Arktische Vegetation: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Klimawandel
VisuellWikitext
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
(27 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
[[Bild:Arktis Gliederung.jpg|thumb|520 px|Gliederung der Arktis: High Arctic/Hocharktis: spärliche Vegetation bis wüstenhaft, Polarwüste; Low Arctic: stärkerer Bewuchs/Tundra; Sub-Arctic: nördliche Randzone der borealen Zone]]
[[Bild:Arktis Gliederung.jpg|thumb|420 px|Abb. 1: Gliederung der Arktis: High Arctic/Hocharktis: spärliche Vegetation bis wüstenhaft, Polarwüste; Low Arctic/Niederarktis: stärkerer Bewuchs/Tundra; Sub-Arctic: nördliche Randzone der borealen Zone]]
== Die Arktis ==
== Die Arktis ==


Anders als die Antarktis, die fast ganz von Eis bedeckt und von großen Wassermassen umgeben vom Rest der Welt isoliert ist, besteht die Arktis im Zentrum aus dem kleinsten Ozean der Erde und einem angrenzenden schmalen Landstreifen, der den Nordrand der großen Kontinente Eurasien und Nordamerika  bildet. Der Arktische Ozean bedeckt etwa 10 Mio km<sup>2</sup>. Das Landgebiet der Arktis umfasst 7,1 Mio km<sup>2</sup>, was etwa 4,8 % der globalen Landfläche ausmacht. Landschaftlich ist die terrestrische Arktis durch die offene Landschaft der Tundra und die nördlich anschließende polare Wüste gekennzeichnet.<ref name="CAFF 2013">Conservation of Arctic Flora and Fauna (CAFF), Arctic Council (2013): [http://www.caff.is/assessment-series/10-arctic-biodiversity-assessment/241-arctic-biodiversity-assessment-2013-synthesis-status-and-trends-in-arctic-biodiv Arctic Biodiversity Assessment Status and trends in Arctic biodiversity. Synthesis.]</ref>  
Anders als die [[Antarktischer Eisschild|Antarktis]], die fast ganz von Eis bedeckt und von großen Wassermassen umgeben vom Rest der Welt isoliert ist, besteht die Arktis im Zentrum aus dem kleinsten Ozean der Erde und einem angrenzenden schmalen Landstreifen, der den Nordrand der großen Kontinente Eurasien und Nordamerika  bildet. Der Arktische Ozean bedeckt etwa 10 Mio km<sup>2</sup>. Das Landgebiet der Arktis umfasst 7,1 Mio. km<sup>2</sup>, was etwa 4,8 % der globalen Landfläche ausmacht (Abb. 1). <ref name="CAFF 2013">Conservation of Arctic Flora and Fauna (CAFF), Arctic Council (2013): [http://www.caff.is/assessment-series/10-arctic-biodiversity-assessment/241-arctic-biodiversity-assessment-2013-synthesis-status-and-trends-in-arctic-biodiv Arctic Biodiversity Assessment Status and trends in Arctic biodiversity. Synthesis.]</ref> Andere Schätzungen geben 5,7 Mio km<sup>2</sup> an.<ref name="Liu 2020">Liu, Y., Xue, Y. (2020): [https://doi.org/10.1038/s41598-020-61085-0 Expansion of the Sahara Desert and shrinking of frozen land of the Arctic.] Scientific Reports 10, 4109</ref>  Landschaftlich ist die terrestrische Arktis durch die offene, weitgehend baumlose Landschaft der Tundra und die nördlich anschließende polare Wüste gekennzeichnet.


Die südliche Grenze der Arktis ist nicht eindeutig. Geophysikalisch gesehen ist die Arktis das Gebiet nördliche des Polarkreises. In ökologischer Hinsicht wird zumeist das Gebiet nördlich der Baumgrenze mit einer Temperatur unter 10-12 °C im wärmsten Monat Juli zur Arktis gezählt. Es gibt jedoch keine klare Grenze zwischen dem Gebiet der borealen Wälder im Süden und der Tundra im Norden, sondern lediglich eine Übergangszone zwischen einem geschlossenen Waldgebiete, einer gemischten Wald-Tundra-Zone und der Tundra. Diese Übergangszone ist mit 30-150 km relativ schmal, erstreckt sich aber rund um die nördliche Hemisphäre und ist 13 400 km lang. Sie wird gelegentlich auch als Subarktis oder Baum-Tundra bezeichnet. Sie verläuft mal mehr südlich, mal nördlich des Polarkreises bei 66,5 °N. Verantwortlich dafür sind vor allem kalte und warme Meeresströmungen, die wie im östlichen Kanada die arktische Tundra bis fast 51 °N nach Süden vordringen lassen und in Norwegen noch bei 69 °N Ackerbau ermöglichen.<ref name="ACIA 2005">ACIA (2005): [http://www.acia.uaf.edu/PDFs/ACIA_Science_Chapters_Final/ACIA_Ch07_Final.pdf Arctic Climate Impact Assessment 2005, Chapter 7: Arctic Tundra and Polar Desert Ecosystems]</ref>  
Die südliche Grenze der Arktis ist nicht eindeutig. Geophysikalisch gesehen ist die Arktis das Gebiet nördlich des Polarkreises. In ökologischer Hinsicht wird zumeist das Gebiet nördlich der Baumgrenze mit einer Temperatur unter 10-12 °C im wärmsten Monat Juli zur Arktis gezählt. Es gibt jedoch keine klare Grenze zwischen dem Gebiet der borealen Wälder im Süden und der Tundra im Norden, sondern lediglich eine Übergangszone zwischen einem geschlossenen Waldgebiet, einer gemischten Wald-Tundra-Zone und der Tundra (Abb. 2). Diese Übergangszone ist mit 30-150 km relativ schmal, erstreckt sich aber rund um die nördliche Hemisphäre und ist 13 400 km lang. Sie wird gelegentlich auch als Subarktis oder Baum-Tundra bezeichnet. Sie verläuft mal mehr südlich, mal nördlich des Polarkreises bei 66,5 °N. Verantwortlich für die geographischen Schwankungen sind vor allem kalte und warme Meeresströmungen, die wie im östlichen Kanada die arktische Tundra bis fast 51 °N nach Süden vordringen lassen und in Norwegen noch bei 69 °N Ackerbau ermöglichen.<ref name="ACIA 2005">ACIA (2005): [http://www.acia.uaf.edu/PDFs/ACIA_Science_Chapters_Final/ACIA_Ch07_Final.pdf Arctic Climate Impact Assessment 2005, Chapter 7: Arctic Tundra and Polar Desert Ecosystems]</ref>
 
[[Bild:Forest-line Taimyr Sibiria.jpg|thumb|420 px|Abb. 2: Waldgrenze auf der Taimyr-Halbinsel, Juli 2013 (Foto S. Kruse)]]


== Die Vegetation der Arktis ==
== Die Vegetation der Arktis ==
Zeile 10: Zeile 12:
Da die terrestrische Arktis den Nordrand der großen Kontinente Eurasien und Nordamerika einnimmt, steht sie in engem Austausch mit Flora und Fauna der südlich angrenzenden Regionen. Eine Folge ist der im Vergleich zur Antartkis hohe terrestrische Artenreichtum von 14 000 Arten sowie das Vorhandensein von auf dem Land lebenden Raubtieren wie Fuchs, Wolf und Eisbär. Das Fehlen solcher Raubtiere hat in der Antarktis den Pinguinen ihre hohe Population erst ermöglicht.
Da die terrestrische Arktis den Nordrand der großen Kontinente Eurasien und Nordamerika einnimmt, steht sie in engem Austausch mit Flora und Fauna der südlich angrenzenden Regionen. Eine Folge ist der im Vergleich zur Antartkis hohe terrestrische Artenreichtum von 14 000 Arten sowie das Vorhandensein von auf dem Land lebenden Raubtieren wie Fuchs, Wolf und Eisbär. Das Fehlen solcher Raubtiere hat in der Antarktis den Pinguinen ihre hohe Population erst ermöglicht.


Dennoch ist auch die Arktis im Vergleich mit anderen Regionen der Erde eher artenarm. Gründe sind das relativ junge Alter der Ökosysteme seit der letzten Eiszeit, die geringe solare Einstrahlung, die extrem starken Unterschiede zwischen Sommer- und Wintertemperaturen mit bis zu 80 °C Differenz und die Abnahme der Lebensgrundlagen mit zunehmender Breite. Bestimmende Faktoren sind außerdem kühle Sommer sowie eine kurze Wachstumszeit mit niedriger Primärproduktion und geringer Biomasse.<ref name="CAFF 2013" />  
Dennoch ist auch die Arktis im Vergleich mit anderen Regionen der Erde eher artenarm. Gründe sind das relativ junge Alter der Ökosysteme seit der letzten [[Eiszeitalter|Eiszeit]], die geringe [[Sonnenenergie|solare Einstrahlung]], die extrem starken Unterschiede zwischen Sommer- und Wintertemperaturen mit bis zu 80 °C Differenz und die Abnahme der Lebensgrundlagen mit zunehmender Breite. Bestimmende Faktoren sind außerdem kühle Sommer sowie eine kurze Wachstumszeit mit niedriger Primärproduktion und geringer Biomasse.<ref name="CAFF 2013" />  


Der Artenreichtum der Gefäßpflanzen-Flora nimmt nach Norden stark ab. Die Hoch-Arktis, deren Landschaft durch Frostschutt geprägt ist, ist nahezu vegetationslos. In der Nieder-Arktis herrscht die Tundra vor, mit Sträuchern, Gräsern und Moosen. Es folgt nach Süden die Sub-Arktis als Übergang zur bewaldeten Taiga.<ref name="Daniels 2014">Daniels, F.J.A., D. Thannheiser und C. Wüthrich (2014): Flora und Vegetation des terrestrischen Bereichs. – In: J. L. Lozan et al. Warnsignale Klima. Die Polarregionen. Hamburg, S.128-135, http://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/wp-content/uploads/2014/04/daniels.etal.pdf</ref>  
Der Artenreichtum der Gefäßpflanzen-Flora nimmt nach Norden stark ab. Die am weitesten nördlich gelegene Hocharktis, deren Landschaft durch Frostschutt geprägt ist, ist nahezu vegetationslos. In der Niederarktis herrscht die Tundra vor, mit Sträuchern, Gräsern und Moosen. Es folgt nach Süden die Sub-Arktis als Übergang zur bewaldeten Taiga.<ref name="Daniels 2014">Daniels, F.J.A., D. Thannheiser und C. Wüthrich (2014): Flora und Vegetation des terrestrischen Bereichs. – In: J. L. Lozan et al. Warnsignale Klima. Die Polarregionen. Hamburg, S.128-135, http://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/wp-content/uploads/2014/04/daniels.etal.pdf</ref>  


== Die arktische Tundra seit der letzten Eiszeit ==
== Die arktische Tundra seit der letzten Eiszeit ==


Die arktische Tundra besteht aus relativ jungen Pflanzengemeinschaften. Der größte Teil der Pflanzen in der heutigen Arktis ist in den letzten 8000-10000 Jahren eingewandert.<ref name="Daniels 2014" />  Während des letzten Glazialen Maximums vor ca. 21 000 Jahren lagen große Eisschilde über weite Bereiche der Arktis, auch über heutigen Schelfgebieten, da der Meeresspiegel etwa 120 m tiefer lag. Ausnahmen waren Ostsibirien, Alaska sowie die heutige Beringstraße, die damals eine Landbrücke zwischen Sibirien und Alaska bildete. Südlich der Eisschilde existierte eine baumfreie, der heutigen Tundra ähnliche Vegetation, die jedoch wegen der höheren Sonneneinstrahlung im Sommer wesentlich produktiver war und insofern eher einer Steppe ähnelte und z.B. den Mammuts genügend Nahrung bot. Diese glaziale Steppen-Tundra war etwa doppelt so groß wie die heutige arktische Tundra und reichte über 1000 km weiter nach Süden. Und sie war artenreicher als die Tundra der Gegenwart.<ref name="ACIA 2005" />   
Die arktische Tundra besteht aus relativ jungen Pflanzengemeinschaften. Der größte Teil der Pflanzen in der heutigen Arktis ist in den letzten 8000-10000 Jahren eingewandert.<ref name="Daniels 2014" />  Während des letzten Glazialen Maximums vor ca. 21 000 Jahren lagen große [[Eisschilde]] über weite Bereiche der Arktis, auch über den heutigen Schelfgebieten, da der [[Meeresspiegeländerungen|Meeresspiegel]] etwa 120 m tiefer lag. Ausnahmen waren Ostsibirien, Alaska sowie die heutige Beringstraße, die damals eine Landbrücke zwischen Sibirien und Alaska bildete. Südlich der Eisschilde existierte eine baumfreie, der heutigen Tundra ähnliche Vegetation, die jedoch wegen der höheren Sonneneinstrahlung im Sommer wesentlich produktiver war und insofern eher einer Steppe ähnelte und z.B. den Mammuts genügend Nahrung bot. Diese glaziale Steppen-Tundra war etwa doppelt so groß wie die heutige arktische Tundra und reichte über 1000 km weiter nach Süden. Und sie war artenreicher als die Tundra der Gegenwart.<ref name="ACIA 2005" />   


Gegen Ende der letzten Eiszeit vor rund 15 000 bis 12 000 Jahren wurde die Steppen-Tundra in den südlichen Bereichen durch eine Busch-Tundra und schließlich durch boreale Wälder ersetzt. Das anschließende frühe Holozän erlebte dann eine höhere Einstrahlung als heute und war eine relativ warme Epoche. Die wärmeren Sommer führten zu einer weiteren Ausdehnung der Wälder als gegenwärtig, wobei auch das positive Albedo-Feedback durch die dunklere Waldoberfläche eine wichtige Rolle spielte. Das Tempo der Waldausdehnung wird auf 0,2 bis 2 km pro Jahr geschätzt; die Baumgrenze lag 50-200 km nördlich der heutigen Baumgrenze. Im nördlichen Russland hatte z.B. um 10 200 Jahre v.h. die Baumgrenze die aktuelle Küstenlinie zum Arktischen Ozean erreicht, wobei die damalige Küstenlinie wegen des niedrigeren Meeresspiegels allerdings weiter nördlich lag. Als anschließend der Meeresspiegel weiter anstieg, wurde die Tundra in ihrer Ausdehnung über mehrere Tausend Jahre auf ein Minimum von etwa 80 % der heutigen Fläche reduziert. In der zweiten Hälfte des Holozän zeichnete sich dann jedoch wieder ein Abkühlungstrend ab, der bis zur Kleinen Eiszeit anhielt. Die Folge war ein Rückzug der Baumgrenze nach Süden, die um 4 500 v.h. etwa ihre heutige Position erreichte. Gleichzeitig dehnte sich die Tundra aus.<ref name="ACIA 2005" />   
Gegen Ende der letzten Eiszeit vor rund 15 000 bis 12 000 Jahren wurde die Steppen-Tundra in den südlichen Bereichen durch eine Busch-Tundra und schließlich durch boreale Wälder ersetzt. Das anschließende frühe [[Holozän]] erlebte dann eine höhere Einstrahlung als heute und war eine relativ warme Epoche. Die wärmeren Sommer führten zu einer weiteren Ausdehnung der Wälder als gegenwärtig, wobei auch das positive [[Albedo]]-[[Feedback]] durch die dunklere Waldoberfläche eine wichtige Rolle spielte. Das Tempo der Waldausdehnung wird auf 0,2 bis 2 km pro Jahr geschätzt; die Baumgrenze lag 50-200 km nördlich der heutigen Baumgrenze. Im nördlichen Russland hatte z.B. um 10200 Jahre vh. die Baumgrenze die aktuelle Küstenlinie zum Arktischen Ozean erreicht, wobei die damalige Küstenlinie wegen des niedrigeren Meeresspiegels allerdings weiter nördlich lag. Als anschließend der Meeresspiegel weiter anstieg, wurde die Tundra in ihrer Ausdehnung über mehrere Tausend Jahre auf ein Minimum von etwa 80 % der heutigen Fläche reduziert.<ref name="ACIA 2005" /> Im mittleren Holozän befand sich z.B. die Baumgrenze auf der zentralsibirischen Taimyr-Halbinsel ca. 200 km weiter nördlich als heute.<ref name="Kruse 2019">Kruse, S., Gerdes, A., Kath, N. J., Epp, L. S., Stoof-Leichsenring, K. R., Pestryakova, L. A., and Herzschuh, U. (2019): Dispersal distances and migration rates at the arctic treeline in Siberia – a genetic and simulation-based study, Biogeosciences, 16, 1211–1224, https://doi.org/10.5194/bg-16-1211-2019</ref> In der zweiten Hälfte des Holozän zeichnete sich dann jedoch wieder ein Abkühlungstrend ab, der bis zur [[Kleine Eiszeit|Kleinen Eiszeit]] anhielt. Die Folge war ein Rückzug der Baumgrenze nach Süden, die um 4500 vh. etwa ihre heutige Position erreichte. Gleichzeitig dehnte sich die Tundra aus.<ref name="ACIA 2005" />   


== Aktuelle Veränderungen der arktischen Tundra ==
== Aktuelle Veränderungen der arktischen Tundra ==
[[Bild:Tundra warming.jpg|thumb|520 px|Abb. 3: Veränderungen der Ökosysteme zwischen arktischer Tundra und borealer Klimazone - Übersetzung der Bildbeschriftung: auf das Bild klicken]]
[[Bild:Alaska greening browning.jpg|thumb|520 px|Abb. 4: Greening und Browning im Yukon-Kuskokwim-Delta in Alaska. Links: dichte Wiesen in einem ehemaligen Seebecken, das nach Trockenlegung in den 1990er Jahren stark grüner wurde. Rechts: geschädigte Grasvegetation durch Überflutung von Küstenwiesen in den 2000er Jahren mit Salzwasser (Browning).]]
In der arktischen Tundra ist die Produktivität der Vegetation bereits in den letzten Jahrzehnten sowohl in Nordamerika wie im nördlichen Eurasien deutlich angestiegen. Eine wesentliche Ursache ist das starke Anwachsen und die flächenmäßige Ausdehnung der Strauchvegetation, die z.B. im subarktischen Schweden in den letzten 20 Jahren um 200 % zugenommen hat.<ref name="IPCC 28.2.3.1.2 2014">IPCC (2014): Climate Change 2014, Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 28.2.3.1.2</ref>  Dadurch hat die oberirdische Biomasse der Tundra um etwa 20 % bzw. von ca. 357 g/m<sup>2</sup> auf 430 g/m<sup>2</sup> zugenommen.<ref name="Epstein 2014">Epstein, H.E., et al. (2014): [http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/tundra_greenness.html Tundra Greenness, NOAA Arctic Report Card: Update for 2014]</ref>  Ein Beleg ist das durch Satelliten beobachtete Grünerwerden (Greening) von weiten Gebieten der arktischen Tundralandschaft (Abb. 3), was mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die globale Erwärmung, die [[Arktische Verstärkung|in der Arktis deutlich verstärkt]] abläuft, zurückgeführt werden kann.<ref name="IPCC 4.3.3.4 2014">IPCC (2014): Climate Change 2014, Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 4.3.3.4</ref><ref name="Frost 2020">Frost, G.V., U. S. Bhatt, H. E. Epstein (2020): Tundra Greenness; in: Arctic Report Card: Update for 2020, https://arctic.noaa.gov/Report-Card/Report-Card-2020/ArtMID/7975/ArticleID/879/Tundra-Greenness</ref>
Als Reaktion auf die globale Erwärmung hat sich die arktische Tundra im Zeitraum 1950-2015 insgesamt um 14.000 km<sup>2</sup>/Jahr bzw. 16% verkleinert. Seit den 1980er Jahren hat sich die Rate der Verringerung der Ausdehnung der Tundra beschleunigt. Regional gibt es gewisse Unterschiede. In Nordamerika hat sich die Südgrenze der Tundra um 60 km, in Eurasien um 40 km Richtung Pol zurückgezogen. Daten von zahlreichen Standorten rund um die Arktis zeigen ein eindeutiges Vordringen von Bäumen und Sträuchern in vorherige Tundra-Gebiete. Das Vordringen der Baumgrenze nach Norden hat eine Abnahme der Albedo in hohen Breiten zur Folge und setzt eine positive Rückkopplung in Gang, die die globale Erwärmung weiter verstärkt und zu einer weiteren Verringerung der Fläche der Tundra führt (Abb. 3).<ref name="Liu 2020" />


In der arktischen Tundra ist die Produktivität der Vegetation bereits in den letzten Jahrzehnten sowohl in Nordamerika wie im nördlichen Eurasien deutlich angestiegen. Eine wesentliche Ursache ist das starke Anwachsen und die flächenmäßige Ausdehnung der Strauchvegetation, die z.B. im subarktischen Schweden in den letzten 20 Jahren um 200 % zugenommen hat.<ref name="IPCC 28.2.3.1.2 2014">IPCC (2014): Climate Change 2014, Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 28.2.3.1.2</ref>   Dadurch hat die oberirdische Biomasse der Tundra um etwa 20 % bzw. von ca. 357 g/m<sup>2</sup> auf 430 g/m<sup>2</sup> zugenommen.<ref name="Epstein 2014">Epstein, H.E., et al. (2014): [http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/tundra_greenness.html Tundra Greenness, NOAA Arctic Report Card: Update for 2014]</ref>  Ein Beleg ist das durch Satelliten beobachtete Grünerwerden von weiten Gebieten der arktischen Tundralandschaft, was mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die globale Erwärmung zurückgeführt werden kann.<ref name="IPCC 4.3.3.4 2014">IPCC (2014): Climate Change 2014, Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 4.3.3.4</ref>   Zwischen 1982 und 2012 ist ein Drittel der Arktis im Zusammenhang mit wärmeren Sommermonaten grüner geworden.
Allerdings werden die Pflanzen der Tundra nicht nur durch die höheren Temperaturen verändert. Auch andere Faktoren wie die Zunahme der Anzahl der Pflanzenfresser, die industrielle Entwicklung und zunehmende Trockenheit spielen eine Rolle. So haben die Trampelpfade von Rentieren im nördlichen Finnland dazu geführt, dass große Flächen von Flechten verschwunden sind.<ref name="IPCC 28.2.3.1.2 2014" /> Einige dieser Faktoren haben möglicherweise bewirkt, dass seit der Jahrhundertwende in bestimmten Gebieten ein Braunerwerden (Browning)der Tundra beobachtet wurde (Abb. 3).<ref name="Frost 2020" /> Die Ursachen sind vielfältig. Neben den oben genannten möglichen Ursachen  kommen auch die Verringerung von [[Permafrost]] und anschließende hydrologische Veränderungen (Bodenaustrocknung), in einigen Gebieten geringere Sommertemperaturen, in anderen extreme Hitze, stärkere Stürme und der Ausbruch von Krankheiten in Frage.<ref name="Epstein 2014" /> Auch Überflutungen von küstennahen Wiesen durch den steigenden Meeresspiegel können eine Rolle spielen (ABB. 4). <ref name="Beamish 2020">Beamish, A., M.K. Raynolds, H. Epstein, G.V. Frost, et al. (2020): Recent trends and remaining challenges for optical remote sensing of Arctic tundra vegetation: A review and outlook, Remote Sensing of Environment, Volume 246, 111872, https://doi.org/10.1016/j.rse.2020.111872</ref>


Allerdings werden die Pflanzen der Tundra nicht nur durch die höheren Temperaturen verändert. Auch andere Faktoren wie die Zunahme der Anzahl der Pflanzenfresser, die industrielle Entwicklung und zunehmende Trockenheit spielen eine Rolle. So haben die Trampelpfade von Rentieren im nördlichen Finnland dazu geführt, dass große Flächen von Flechten verschwunden sind.<ref name="IPCC 28.2.3.1.2 2014" /> Einige dieser Faktoren haben möglicherweise dazu geführt, dass seit der Jahrhundertwende in bestimmten Gebieten ein Braunerwerden der Tundra beobachtet wurde. Die Ursachen sind nicht endgültig geklärt. Neben den oben genannten möglichen Ursachen  kommen auch die Verringerung von Permafrost und anschließende hydrologische Veränderungen, in einigen Gebieten geringere Sommertemperaturen, in anderen extreme Hitze, stärkere Stürme und der Ausbruch von Krankheiten in Frage.<ref name="Epstein 2014" />  
Da sich über der Strauchvegetation im Vergleich zu Gräsern, Flechten und Moosen eine weniger dichte und zusammenhängende Schneedecke bildet, wird dadurch die Oberflächenalbedo reduziert und es kommt zu einer positiven Rückkopplung, die eine verstärkte Erwärmung und weitere Verbreitung der Strauchvegetation zur Folge hat. Eine Auswirkung ist das Tauen von Permafrost, eine weitere die Zunahme von Feuerausbrüchen.<ref name="IPCC 4.3.3.4 2014" /> Allerdings ist die Beziehung zwischen der zunehmenden Bedeckung der Tundra mit immer höheren Sträuchern und den Rückwirkungen auf die Temperatur komplex. Sträucher können im Winter die Windverwehung von Schnee verhindern und mehr Schnee einfangen, was lokal zu höheren Schneelagen führt. Die Folge ist ein größerer Schutz des Bodens vor Auskühlung durch dickere Schneeschichten. Unter schneefreien Laubdächern von Sträuchern und Büschen kann der Boden dagegen stark auskühlen. Im Frühling schmilzt der Schnee durch die geringere Albedo infolge der Strauchzweige zunächst schneller; im kühleren Schattenbereich der Sträucher kann er sich jedoch andererseits länger halten. Auch im Sommer ist der Boden unter dem Schatten von Sträuchern kühler.<ref>Myers-Smith, I.M., et al. (2011): Shrub expansion in tundra ecosystems: dynamics, impacts and research priorities, Environmental Research Letters 6, doi:10.1088/1748-9326/6/4/045509</ref>


Da sich über der Strauchvegetation im Vergleich zu Gräsern, Flechten und Moosen eine weniger dichte und zusammenhängende Schneedecke bildet, wird dadurch die Oberflächenalbedo reduziert und es kommt zu einer positiven Rückkopplung, die eine verstärkte Erwärmung und weitere Verbreitung der Strauchvegetation zur Folge hat. Eine Auswirkung ist das Tauen von Permafrost, eine weitere die Zunahme von Feuerausbrüchen.<ref name="IPCC 4.3.3.4 2014" />
Die Daten von 151 arktischen Standorten zeigen einen deutlichen Unterschied zwischen dem Tempo der klimatischen Veränderungen und der Verschiebung der Übergangszone von Taiga zu Tundra nach Norden. Das beobachtete Vordringen der Übergangszone zwischen Taiga und Tundra ist fast zwei Größenordnungen kleiner als das typische Tempo der Klimaänderung für die untersuchten Standorte während des 20. Jahrhunderts, da an der Dynamik der Vegetation wesentlich mehr Faktoren beteiligt sind als Temperatur und Niederschlag.<ref name="Rees 2020">Rees, W.G., A. Hofgaard, S. Boudreau, et al. (2020): Is subarctic forest advance able to keep pace with climate change? Glob Change Biol. 2020; 26:3965–3977. https://doi.org/10.1111/gcb.15113</ref> Ein wesentlicher Faktor, der stark von den oben ausgeführten Prozessen beeinflusst wird, ist die Ausbreitung von Samen. Sie brauchen hohe Temperaturen während der Wachstumszeit, sind aber auch von den Niederschlägen abhängig. Niedrige Niederschläge führen zu einer geringen Samenproduktion. Feuchtigkeitsstress und verkürzte Wachstumsperioden können die Produktion und Lebensfähigkeit des verfügbaren Saatguts an der Baumgrenze deutlich negativ beeinflussen. Andererseits können Niederschläge während der Freisetzung der Pollen deren Verbreitungsdistanz einschränken.<ref name="Brown 2019">Brown, C. D., Dufour‐Tremblay, G., Jameson, et al. (2019): Reproduction as a bottleneck to treeline advance across the circumarctic forest tundra ecotone. Ecography, 42, 137– 147. https://doi.org/10.1111/ecog.03733</ref> Beobachtungen auf der Taimyr-Halbinsel im zentralen nördlichen Sibirien zeigen entsprechend nur eine langsame Ausbreitung der Baumgrenze von 1,6 m/Jahr. Die der Waldgrenze liegt nur bei 0,6 m/Jahr.<ref name="Kruse 2019" />


== Die arktische Tundra im 21. Jahrhundert ==
== Die arktische Tundra im 21. Jahrhundert ==


In der Größenordnung entspricht der Unterschied zwischen dem Klima der Eiszeit und der Gegenwart etwa dem, der durch den anthropogenen Klimawandel bis zum Ende des 21. Jahrhunderts zu erwarten ist. Die Veränderungen vollziehen sich jedoch in einem wesentlich höheren Tempo. Die Folgen für die arktische Vegetation werden nach Modellprojektionen darin bestehen, dass in einem Zeitraum von 100 Jahren 11-50 % der Tundra durch borealen Wald ersetzet wird. Das Vordringen des Waldes wird nach einem ähnlichen Muster wie während der Erwärmung im frühen Holozän ablaufen, aber in deutlich kürzerer Zeit.<ref name="IPCC 28.3.3.1 2014">IPCC (2014): Climate Change 2014, Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 28.3.3.1</ref>  Insofern wird die zukünftige Entwicklung der arktischen Vegetation wahrscheinlich ohne Analogie in der Vergangenheit sein.
In der Größenordnung entspricht der Unterschied zwischen dem Klima der Eiszeit und der Gegenwart etwa dem, der durch den anthropogenen Klimawandel bis zum Ende des 21. Jahrhunderts möglich ist. Die aktuellen Veränderungen vollziehen sich jedoch in einem wesentlich höheren Tempo. Die Folgen für die arktische Vegetation werden nach [[Klimamodelle|Modellprojektionen]] darin bestehen, dass in einem Zeitraum von 100 Jahren 11-50 % der Tundra durch borealen Wald ersetzt werden. Das Vordringen des Waldes wird nach einem ähnlichen Muster wie während der Erwärmung im frühen Holozän ablaufen, aber in deutlich kürzerer Zeit.<ref name="IPCC 28.3.3.1 2014">IPCC (2014): Climate Change 2014, Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 28.3.3.1</ref>  Insofern wird die zukünftige Entwicklung der arktischen Vegetation wahrscheinlich ohne Analogie in der Vergangenheit sein.


Die Baumgrenze wird gegen 2100 wahrscheinlich mehr als 500 km weiter nördlich liegen als heute, wobei die Rate der Migration 5-10 km/Jahr (gegenüber 0,2-2 km/Jahr am Ende der letzten Eiszeit) betragen könnte.<ref name="ACIA 2005" />  Aktuellere Modellprojektionen sehen 11-50 % der Tundra bis 2100 durch Wald ersetzt, bei einer Verschiebung der Baumgrenze nach Norden um 7,4-20 km pro Jahr. Nach Beobachtungsdaten, die eine maximale Verschiebung der Baumgrenze nach Norden von 3-10 m pro Jahr ergeben haben, ist dieses prognostizierte Migrationstempo möglicherweise jedoch deutlich zu hoch. Außerdem hat sich in den letzten 100 Jahren die Baumgrenze nur in 52 % der untersuchten Gebiete in höhere Breiten verschoben.<ref name="IPCC 28.2.3.1.2 2014" />   
Die Baumgrenze wird gegen 2100 wahrscheinlich mehr als 500 km weiter nördlich liegen als heute, wobei die Rate der Migration 5-10 km/Jahr (gegenüber 0,2-2 km/Jahr am Ende der letzten Eiszeit) betragen könnte.<ref name="ACIA 2005" />  Aktuellere Modellprojektionen sehen 11-50 % der Tundra bis 2100 durch Wald ersetzt, bei einer Verschiebung der Baumgrenze nach Norden um 7,4-20 km pro Jahr. Nach Beobachtungsdaten, die für die letzten Jahrzehnte eine maximale Verschiebung der Baumgrenze nach Norden von 3-10 m pro Jahr ergeben haben, ist dieses prognostizierte Migrationstempo möglicherweise jedoch deutlich zu hoch. Außerdem hat sich in den letzten 100 Jahren die Baumgrenze nur in 52 % der untersuchten Gebiete in höhere Breiten verschoben.<ref name="IPCC 28.2.3.1.2 2014" />   


Veränderung der Vegetationsbedeckung werden erheblich Rückkopplungsprozesse zur Folge haben. Durch die Erwärmung und den CO<sub>2</sub>-Düngungsdeffekt wird sich die jährliche Nettoprimärproduktion im Allgemeinen erhöhen. Das wird wahrscheinlich zu einer höheren CO<sub>2</sub>-Aufnahme und einer Zunahme der Verdunstung führen, wodurch die Klimaerwärmung abgeschwächt würde, also ein negativer Rückkopplungseffekt eintritt. Lokal kann die Schattenbildung von Büschen und Bäumen auch die Bodentemperatur erniedrigen und damit das Auftauen von Permafrost sowie die Freisetzung von Kohlenstoff verringern – ebenfalls ein negativer Rückkopplungseffekt. Andererseits ist mit einer positiven Rückkopplung durch die Abnahme der Albedo zu rechnen, die nach bisherigen Berechnungen dominieren wird. So kann sich die Albedo im Frühling um bis zu 18 % verringern. Aber auch die Verdunstung kann zu einer positiven Rückkopplung führen, weil dadurch die Wasserdampfkonzentration in der Atmosphäre steigt und Wasserdampf aber ein Treibhausgas ist.<ref name="IPCC 28.3.3.1 2014" />, <ref name="Pearson 2013">Pearson, R.G., et al. (2013): Shifts in Arctic vegetation and associated feedbacks under climate change, Nature Climate Change 3, 673–677, doi:10.1038/nclimate1858</ref>     
Veränderung der Vegetationsbedeckung werden erheblich [[Feedback|Rückkopplungsprozesse]] zur Folge haben. Durch die Erwärmung und den [[Wirkung_von_Kohlendioxid_und_Ozon#CO2-D.C3.BCngungseffekt|CO<sub>2</sub>-Düngungsdeffekt]] wird sich die jährliche Nettoprimärproduktion im Allgemeinen erhöhen. Das wird wahrscheinlich zu einer höheren CO<sub>2</sub>-Aufnahme und einer Zunahme der [[Verdunstung]] führen, wodurch die Klimaerwärmung abgeschwächt würde, also ein negativer Rückkopplungseffekt eintritt. Lokal kann die Schattenbildung von Büschen und Bäumen auch die Bodentemperatur erniedrigen und damit das Auftauen von [[Permafrost]] sowie die Freisetzung von Kohlenstoff verringern – ebenfalls ein negativer Rückkopplungseffekt. Andererseits ist mit einer positiven Rückkopplung durch die Abnahme der [[Albedo]] zu rechnen, die nach bisherigen Berechnungen dominieren wird. So kann sich die Albedo im Frühling um bis zu 18 % verringern. Aber auch die Verdunstung kann zu einer positiven Rückkopplung führen, weil dadurch die Wasserdampfkonzentration in der Atmosphäre steigt und [[Wasserdampf]] ein [[Treibhausgase|Treibhausgas]] ist.<ref name="IPCC 28.3.3.1 2014" />, <ref name="Pearson 2013">Pearson, R.G., et al. (2013): Shifts in Arctic vegetation and associated feedbacks under climate change, Nature Climate Change 3, 673–677, doi:10.1038/nclimate1858</ref>     


In Europa werden besonders die Ökosysteme in den skandinavischen Gebirgsregionen  von Veränderungen betroffen sein. Wälder werden sich bis 2071-2100  in die Hochgebirge ausbreiten, wo heute eine niederwüchsige Tundra vorherrscht, und durch Schatten dir bodenwüchsige Vegetation unterdrücken. Die Verschiebung der Baumgrenze verursacht zusätzlich zu der Schneeschmelze eine weitere Reduzierung der Albedo im Winter um 0,15-0,20, die zu einer Temperaturerhöhung von 0,2 bis 1,0 °C führt. Der Grund ist die Bedeckung der Schneefläche durch dunklere Baumkronen. Eine ähnliche Albedo-Reduzierung wird es auch im Frühjahr geben. Allerdings wird der Erwärmungseffekt teilweise durch eine höhere Verdunstung ausgeglichen, die eine Abkühlung bewirkt. Im Sommer und Herbst überwiegt sogar der Verdunstungseffekt. Walbewuchs speichert eine größere Menge Niederschlag im Vergleich zur Tundravegetation. Bei der Verdunstung entsteht verstärkt latente Wärme, die der unteren Atmosphäre Energie entzieht. Im Winter ist dagegen wegen der niedrigen Temperaturen der Verdunstungsfaktor vernachlässigbar.<ref name="Wramneby 2010">Wramneby, A., B. Smith, and P. Samuelsson, 2010: Hot spots of vegetation – climate feedbacks under future greenhouse forcing in Europe. Journal of Geophysical Research D: Atmospheres, 115(D21), D21119, doi:10.1029/2010JD014307
In Europa werden besonders die [[Ökosystem]]e in den skandinavischen Gebirgsregionen  von Veränderungen betroffen sein. Wälder werden sich bis 2071-2100  in die Hochgebirge ausbreiten, wo heute eine niederwüchsige Tundra vorherrscht, und durch Schatten die bodenwüchsige Vegetation unterdrücken. Die Verschiebung der Baumgrenze verursacht zusätzlich zu der Schneeschmelze eine weitere Reduzierung der Albedo im Winter um 0,15-0,20, die zu einer Temperaturerhöhung von 0,2 bis 1,0 °C führt. Der Grund ist die Bedeckung der Schneefläche durch dunklere Baumkronen. Eine ähnliche Albedo-Reduzierung wird es auch im Frühjahr geben. Allerdings wird der Erwärmungseffekt teilweise durch eine höhere Verdunstung ausgeglichen, die eine Abkühlung bewirkt. Im Sommer und Herbst überwiegt sogar der Verdunstungseffekt. Walbewuchs speichert eine größere Menge Niederschlag im Vergleich zur Tundravegetation. Bei der Verdunstung entsteht verstärkt [[Latente Wärme|latente Wärme]], die der unteren Atmosphäre Energie entzieht. Im Winter ist dagegen wegen der niedrigen Temperaturen der Verdunstungsfaktor vernachlässigbar.<ref name="Wramneby 2010">Wramneby, A., B. Smith, and P. Samuelsson (2010): Hot spots of vegetation – climate feedbacks under future greenhouse forcing in Europe. Journal of Geophysical Research D: Atmospheres, 115(D21), D21119, doi:10.1029/2010JD014307
</ref>  
</ref>


== Einzelnachweise ==
== Einzelnachweise ==
<references/>
<references/>
== Literatur ==
* Kasang, D. (2021): [https://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/buchreihe/boden-und-landnutzung/kapitel-4-5-die-tundra-im-wandel/ Die Tundra im Wandel] In: Lozán J. L., S.-W. Breckle, H. Graßl & D. Kasang (Hrsg.). Warnsignal Klima: Boden & Landnutzung. S. 197-202. Wissenschaftliche Auswertungen in Kooperation mit GEO, Hamburg. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.boden-landnutzung.
<div class="db-db-wb_ro">
<div class="db-db-wb_lo">
<div class="db-db-wb_ru">
<div class="db-db-wb_lu">
<div class="inhalt">
==Klimadaten zum Thema==
{{Bild-links|Bild=Arktis_temperatur_1971-2000.jpg|Breite=200 px}}
Klimadaten zum Thema selbst auswerten? Hier können Sie aus [https://bildungsserver.hamburg.de/themenschwerpunkte/klimawandel-und-klimafolgen/daten-zum-klimawandel/daten-zu-klimaprojektionen/arktis '''Regionaldaten zur Arktis'''] mit dem Visualisierungsprogramm Panoply eigene Karten erzeugen.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Hier finden Sie eine [https://bildungsserver.hamburg.de/themenschwerpunkte/klimawandel-und-klimafolgen/daten-zum-klimawandel/daten-zu-klimaprojektionen/arbeitsanweisungen-panoply-263990 '''Anleitung zur Visualisierung der Daten'''].
<div class=visualClear></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="db-db-wb_ro">
<div class="db-db-wb_lo">
<div class="db-db-wb_ru">
<div class="db-db-wb_lu">
<div class="inhalt">
==Schülerarbeiten zum Thema==
'''Schülerarbeiten zum Thema des Artikels''' aus dem [https://bildungsserver.hamburg.de/themenschwerpunkte/klimawandel-und-klimafolgen/schulprojekt-klimawandel/ergebnisse-des-schulprojekts Schulprojekt Klimawandel]:
*[https://bildungsserver.hamburg.de/resource/blob/264994/376c28fbd918ae6df7b85ec440e7de8a/2011-arktis-data.pdf Arktis] Welche Gefahren und welche Chancen birgt der Klimawandel in der Arktis? (Gymnasium Allee, Hamburg)
*[https://bildungsserver.hamburg.de/resource/blob/265400/262b5c1daa22a526fb405f9b7a390e3f/2010-klimawandel-permafrost-data.pdf Auswirkungen des Klimawandels auf den Permafrostboden in Sibirien] Muss Sibirien Angst vor einer Zerstörung der dortigen Infrastruktur haben und treten möglicherweise Rückkopplungseffekte auf, die den Klimawandel verstärken? (Gymnasium Lohbrügge, Hamburg)
*[https://bildungsserver.hamburg.de/resource/blob/264980/76d2c3ae10ec57dd40536256188b07a0/2007-oekosystem-wald-data.pdf Das Ökosystem Wald als Klimafaktor] (Athenaeum, Stade)
*[https://bildungsserver.hamburg.de/resource/blob/265192/519cd5e78240bc72cbc8caf7925242f8/2015-boreale-nadelwaelder-data.pdf Die borealen Nadelwälder im Klimawandel] Welche Wechselwirkungen bestehen, welche Entwicklungen sind zu erwarten? (Gymnasium Grootmoor, Hamburg)
*[https://bildungsserver.hamburg.de/resource/blob/265484/080ad4dbe048bd2257d9309d7cc4fa17/2006-eisbedeckung-in-polarregionen-data.pdf Eisbedeckung in den Polarregionen] (Johanneum, Lübeck)
*[https://bildungsserver.hamburg.de/resource/blob/264810/f13403e14f0918b0f0d0954f8c094106/2016-permafrost-alaska-data.pdf Inwieweit gibt es Wechselwirkungen zwischen dem tauenden Permafrostboden in Alaska und dem anthropogenen Klimawandel?] (Anne-Frank-Schule, Bargteheide)
*[https://bildungsserver.hamburg.de/resource/blob/264778/10beba2d638bfae3978ba1aa9948617f/2013-permafrost-lenadelta-data.pdf Permafrost] Worin besteht die Wechselwirkung zwischen Klimaveränderung und Permafrost-Boden am Beispiel des Lena-Deltas? (Anne-Frank-Schule, Bargteheide)
*[https://bildungsserver.hamburg.de/resource/blob/264822/b63130a91be5ba5d8a55c46c1e9ccb64/2006-vegetationsveraenderung-data.pdf Vegetationsveränderung] Der Wandel der natürlichen Vegetation nach dem Ende der letzten Eiszeit in Mittel- und Nordeuropa (Anne-Frank-Schule, Bargteheide)
*[https://bildungsserver.hamburg.de/resource/blob/264740/d295ceac2f489fa36f3b04213b6a5dda/2008-eis-und-klima-data.pdf Warum ist das Eis so wichtig für das Klima?] (Anne-Frank-Schule, Bargteheide)
*[https://bildungsserver.hamburg.de/resource/blob/265070/54a96de8c0d7bb318ed0efade50efc9e/2011-permafrost-sibirische-tundra-data.pdf Welche Auswirkungen hat das Auftauen der Permafrostböden durch den Klimawandel auf die sibirische Tundra?] (Gymnasium Osterbek, Hamburg)
<div class=visualClear></div>
</div> 
</div>
</div>
</div>
</div>


== Lizenzhinweis ==
== Lizenzhinweis ==
Zeile 55: Zeile 114:
|Folge von=Eis-Albedo-Rückkopplung
|Folge von=Eis-Albedo-Rückkopplung
|Folge von=Klimaprojektionen Polargebiete
|Folge von=Klimaprojektionen Polargebiete
|Teil von=Arktische Ökosysteme
}}
}}
<metakeywords>DBS-Wiki-KW, Permafrost, Auswirkungen des Klimawandels auf Ökosysteme, Aktuelle Klimaänderungen, Eis-Albedo-Rückkopplung, Biosphäre</metakeywords>
<metakeywords>DBS-Wiki-KW, Permafrost, Auswirkungen des Klimawandels auf Ökosysteme, Aktuelle Klimaänderungen, Eis-Albedo-Rückkopplung, Biosphäre</metakeywords>


[[Kategorie:Ökosysteme]]
[[Kategorie:Ökosysteme]]
[[Kategorie:Vegetation]]
[[Kategorie:Biosphäre]]
[[Kategorie:Biosphäre]]
[[Kategorie:Regionale Klimafolgen]]

Aktuelle Version vom 29. Januar 2024, 13:18 Uhr

Abb. 1: Gliederung der Arktis: High Arctic/Hocharktis: spärliche Vegetation bis wüstenhaft, Polarwüste; Low Arctic/Niederarktis: stärkerer Bewuchs/Tundra; Sub-Arctic: nördliche Randzone der borealen Zone

Die Arktis

Anders als die Antarktis, die fast ganz von Eis bedeckt und von großen Wassermassen umgeben vom Rest der Welt isoliert ist, besteht die Arktis im Zentrum aus dem kleinsten Ozean der Erde und einem angrenzenden schmalen Landstreifen, der den Nordrand der großen Kontinente Eurasien und Nordamerika bildet. Der Arktische Ozean bedeckt etwa 10 Mio km2. Das Landgebiet der Arktis umfasst 7,1 Mio. km2, was etwa 4,8 % der globalen Landfläche ausmacht (Abb. 1). [1] Andere Schätzungen geben 5,7 Mio km2 an.[2] Landschaftlich ist die terrestrische Arktis durch die offene, weitgehend baumlose Landschaft der Tundra und die nördlich anschließende polare Wüste gekennzeichnet.

Die südliche Grenze der Arktis ist nicht eindeutig. Geophysikalisch gesehen ist die Arktis das Gebiet nördlich des Polarkreises. In ökologischer Hinsicht wird zumeist das Gebiet nördlich der Baumgrenze mit einer Temperatur unter 10-12 °C im wärmsten Monat Juli zur Arktis gezählt. Es gibt jedoch keine klare Grenze zwischen dem Gebiet der borealen Wälder im Süden und der Tundra im Norden, sondern lediglich eine Übergangszone zwischen einem geschlossenen Waldgebiet, einer gemischten Wald-Tundra-Zone und der Tundra (Abb. 2). Diese Übergangszone ist mit 30-150 km relativ schmal, erstreckt sich aber rund um die nördliche Hemisphäre und ist 13 400 km lang. Sie wird gelegentlich auch als Subarktis oder Baum-Tundra bezeichnet. Sie verläuft mal mehr südlich, mal nördlich des Polarkreises bei 66,5 °N. Verantwortlich für die geographischen Schwankungen sind vor allem kalte und warme Meeresströmungen, die wie im östlichen Kanada die arktische Tundra bis fast 51 °N nach Süden vordringen lassen und in Norwegen noch bei 69 °N Ackerbau ermöglichen.[3]

Abb. 2: Waldgrenze auf der Taimyr-Halbinsel, Juli 2013 (Foto S. Kruse)

Die Vegetation der Arktis

Da die terrestrische Arktis den Nordrand der großen Kontinente Eurasien und Nordamerika einnimmt, steht sie in engem Austausch mit Flora und Fauna der südlich angrenzenden Regionen. Eine Folge ist der im Vergleich zur Antartkis hohe terrestrische Artenreichtum von 14 000 Arten sowie das Vorhandensein von auf dem Land lebenden Raubtieren wie Fuchs, Wolf und Eisbär. Das Fehlen solcher Raubtiere hat in der Antarktis den Pinguinen ihre hohe Population erst ermöglicht.

Dennoch ist auch die Arktis im Vergleich mit anderen Regionen der Erde eher artenarm. Gründe sind das relativ junge Alter der Ökosysteme seit der letzten Eiszeit, die geringe solare Einstrahlung, die extrem starken Unterschiede zwischen Sommer- und Wintertemperaturen mit bis zu 80 °C Differenz und die Abnahme der Lebensgrundlagen mit zunehmender Breite. Bestimmende Faktoren sind außerdem kühle Sommer sowie eine kurze Wachstumszeit mit niedriger Primärproduktion und geringer Biomasse.[1]

Der Artenreichtum der Gefäßpflanzen-Flora nimmt nach Norden stark ab. Die am weitesten nördlich gelegene Hocharktis, deren Landschaft durch Frostschutt geprägt ist, ist nahezu vegetationslos. In der Niederarktis herrscht die Tundra vor, mit Sträuchern, Gräsern und Moosen. Es folgt nach Süden die Sub-Arktis als Übergang zur bewaldeten Taiga.[4]

Die arktische Tundra seit der letzten Eiszeit

Die arktische Tundra besteht aus relativ jungen Pflanzengemeinschaften. Der größte Teil der Pflanzen in der heutigen Arktis ist in den letzten 8000-10000 Jahren eingewandert.[4] Während des letzten Glazialen Maximums vor ca. 21 000 Jahren lagen große Eisschilde über weite Bereiche der Arktis, auch über den heutigen Schelfgebieten, da der Meeresspiegel etwa 120 m tiefer lag. Ausnahmen waren Ostsibirien, Alaska sowie die heutige Beringstraße, die damals eine Landbrücke zwischen Sibirien und Alaska bildete. Südlich der Eisschilde existierte eine baumfreie, der heutigen Tundra ähnliche Vegetation, die jedoch wegen der höheren Sonneneinstrahlung im Sommer wesentlich produktiver war und insofern eher einer Steppe ähnelte und z.B. den Mammuts genügend Nahrung bot. Diese glaziale Steppen-Tundra war etwa doppelt so groß wie die heutige arktische Tundra und reichte über 1000 km weiter nach Süden. Und sie war artenreicher als die Tundra der Gegenwart.[3]

Gegen Ende der letzten Eiszeit vor rund 15 000 bis 12 000 Jahren wurde die Steppen-Tundra in den südlichen Bereichen durch eine Busch-Tundra und schließlich durch boreale Wälder ersetzt. Das anschließende frühe Holozän erlebte dann eine höhere Einstrahlung als heute und war eine relativ warme Epoche. Die wärmeren Sommer führten zu einer weiteren Ausdehnung der Wälder als gegenwärtig, wobei auch das positive Albedo-Feedback durch die dunklere Waldoberfläche eine wichtige Rolle spielte. Das Tempo der Waldausdehnung wird auf 0,2 bis 2 km pro Jahr geschätzt; die Baumgrenze lag 50-200 km nördlich der heutigen Baumgrenze. Im nördlichen Russland hatte z.B. um 10200 Jahre vh. die Baumgrenze die aktuelle Küstenlinie zum Arktischen Ozean erreicht, wobei die damalige Küstenlinie wegen des niedrigeren Meeresspiegels allerdings weiter nördlich lag. Als anschließend der Meeresspiegel weiter anstieg, wurde die Tundra in ihrer Ausdehnung über mehrere Tausend Jahre auf ein Minimum von etwa 80 % der heutigen Fläche reduziert.[3] Im mittleren Holozän befand sich z.B. die Baumgrenze auf der zentralsibirischen Taimyr-Halbinsel ca. 200 km weiter nördlich als heute.[5] In der zweiten Hälfte des Holozän zeichnete sich dann jedoch wieder ein Abkühlungstrend ab, der bis zur Kleinen Eiszeit anhielt. Die Folge war ein Rückzug der Baumgrenze nach Süden, die um 4500 vh. etwa ihre heutige Position erreichte. Gleichzeitig dehnte sich die Tundra aus.[3]

Aktuelle Veränderungen der arktischen Tundra

Abb. 3: Veränderungen der Ökosysteme zwischen arktischer Tundra und borealer Klimazone - Übersetzung der Bildbeschriftung: auf das Bild klicken
Abb. 4: Greening und Browning im Yukon-Kuskokwim-Delta in Alaska. Links: dichte Wiesen in einem ehemaligen Seebecken, das nach Trockenlegung in den 1990er Jahren stark grüner wurde. Rechts: geschädigte Grasvegetation durch Überflutung von Küstenwiesen in den 2000er Jahren mit Salzwasser (Browning).

In der arktischen Tundra ist die Produktivität der Vegetation bereits in den letzten Jahrzehnten sowohl in Nordamerika wie im nördlichen Eurasien deutlich angestiegen. Eine wesentliche Ursache ist das starke Anwachsen und die flächenmäßige Ausdehnung der Strauchvegetation, die z.B. im subarktischen Schweden in den letzten 20 Jahren um 200 % zugenommen hat.[6] Dadurch hat die oberirdische Biomasse der Tundra um etwa 20 % bzw. von ca. 357 g/m2 auf 430 g/m2 zugenommen.[7] Ein Beleg ist das durch Satelliten beobachtete Grünerwerden (Greening) von weiten Gebieten der arktischen Tundralandschaft (Abb. 3), was mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die globale Erwärmung, die in der Arktis deutlich verstärkt abläuft, zurückgeführt werden kann.[8][9]

Als Reaktion auf die globale Erwärmung hat sich die arktische Tundra im Zeitraum 1950-2015 insgesamt um 14.000 km2/Jahr bzw. 16% verkleinert. Seit den 1980er Jahren hat sich die Rate der Verringerung der Ausdehnung der Tundra beschleunigt. Regional gibt es gewisse Unterschiede. In Nordamerika hat sich die Südgrenze der Tundra um 60 km, in Eurasien um 40 km Richtung Pol zurückgezogen. Daten von zahlreichen Standorten rund um die Arktis zeigen ein eindeutiges Vordringen von Bäumen und Sträuchern in vorherige Tundra-Gebiete. Das Vordringen der Baumgrenze nach Norden hat eine Abnahme der Albedo in hohen Breiten zur Folge und setzt eine positive Rückkopplung in Gang, die die globale Erwärmung weiter verstärkt und zu einer weiteren Verringerung der Fläche der Tundra führt (Abb. 3).[2]

Allerdings werden die Pflanzen der Tundra nicht nur durch die höheren Temperaturen verändert. Auch andere Faktoren wie die Zunahme der Anzahl der Pflanzenfresser, die industrielle Entwicklung und zunehmende Trockenheit spielen eine Rolle. So haben die Trampelpfade von Rentieren im nördlichen Finnland dazu geführt, dass große Flächen von Flechten verschwunden sind.[6] Einige dieser Faktoren haben möglicherweise bewirkt, dass seit der Jahrhundertwende in bestimmten Gebieten ein Braunerwerden (Browning)der Tundra beobachtet wurde (Abb. 3).[9] Die Ursachen sind vielfältig. Neben den oben genannten möglichen Ursachen kommen auch die Verringerung von Permafrost und anschließende hydrologische Veränderungen (Bodenaustrocknung), in einigen Gebieten geringere Sommertemperaturen, in anderen extreme Hitze, stärkere Stürme und der Ausbruch von Krankheiten in Frage.[7] Auch Überflutungen von küstennahen Wiesen durch den steigenden Meeresspiegel können eine Rolle spielen (ABB. 4). [10]

Da sich über der Strauchvegetation im Vergleich zu Gräsern, Flechten und Moosen eine weniger dichte und zusammenhängende Schneedecke bildet, wird dadurch die Oberflächenalbedo reduziert und es kommt zu einer positiven Rückkopplung, die eine verstärkte Erwärmung und weitere Verbreitung der Strauchvegetation zur Folge hat. Eine Auswirkung ist das Tauen von Permafrost, eine weitere die Zunahme von Feuerausbrüchen.[8] Allerdings ist die Beziehung zwischen der zunehmenden Bedeckung der Tundra mit immer höheren Sträuchern und den Rückwirkungen auf die Temperatur komplex. Sträucher können im Winter die Windverwehung von Schnee verhindern und mehr Schnee einfangen, was lokal zu höheren Schneelagen führt. Die Folge ist ein größerer Schutz des Bodens vor Auskühlung durch dickere Schneeschichten. Unter schneefreien Laubdächern von Sträuchern und Büschen kann der Boden dagegen stark auskühlen. Im Frühling schmilzt der Schnee durch die geringere Albedo infolge der Strauchzweige zunächst schneller; im kühleren Schattenbereich der Sträucher kann er sich jedoch andererseits länger halten. Auch im Sommer ist der Boden unter dem Schatten von Sträuchern kühler.[11]

Die Daten von 151 arktischen Standorten zeigen einen deutlichen Unterschied zwischen dem Tempo der klimatischen Veränderungen und der Verschiebung der Übergangszone von Taiga zu Tundra nach Norden. Das beobachtete Vordringen der Übergangszone zwischen Taiga und Tundra ist fast zwei Größenordnungen kleiner als das typische Tempo der Klimaänderung für die untersuchten Standorte während des 20. Jahrhunderts, da an der Dynamik der Vegetation wesentlich mehr Faktoren beteiligt sind als Temperatur und Niederschlag.[12] Ein wesentlicher Faktor, der stark von den oben ausgeführten Prozessen beeinflusst wird, ist die Ausbreitung von Samen. Sie brauchen hohe Temperaturen während der Wachstumszeit, sind aber auch von den Niederschlägen abhängig. Niedrige Niederschläge führen zu einer geringen Samenproduktion. Feuchtigkeitsstress und verkürzte Wachstumsperioden können die Produktion und Lebensfähigkeit des verfügbaren Saatguts an der Baumgrenze deutlich negativ beeinflussen. Andererseits können Niederschläge während der Freisetzung der Pollen deren Verbreitungsdistanz einschränken.[13] Beobachtungen auf der Taimyr-Halbinsel im zentralen nördlichen Sibirien zeigen entsprechend nur eine langsame Ausbreitung der Baumgrenze von 1,6 m/Jahr. Die der Waldgrenze liegt nur bei 0,6 m/Jahr.[5]

Die arktische Tundra im 21. Jahrhundert

In der Größenordnung entspricht der Unterschied zwischen dem Klima der Eiszeit und der Gegenwart etwa dem, der durch den anthropogenen Klimawandel bis zum Ende des 21. Jahrhunderts möglich ist. Die aktuellen Veränderungen vollziehen sich jedoch in einem wesentlich höheren Tempo. Die Folgen für die arktische Vegetation werden nach Modellprojektionen darin bestehen, dass in einem Zeitraum von 100 Jahren 11-50 % der Tundra durch borealen Wald ersetzt werden. Das Vordringen des Waldes wird nach einem ähnlichen Muster wie während der Erwärmung im frühen Holozän ablaufen, aber in deutlich kürzerer Zeit.[14] Insofern wird die zukünftige Entwicklung der arktischen Vegetation wahrscheinlich ohne Analogie in der Vergangenheit sein.

Die Baumgrenze wird gegen 2100 wahrscheinlich mehr als 500 km weiter nördlich liegen als heute, wobei die Rate der Migration 5-10 km/Jahr (gegenüber 0,2-2 km/Jahr am Ende der letzten Eiszeit) betragen könnte.[3] Aktuellere Modellprojektionen sehen 11-50 % der Tundra bis 2100 durch Wald ersetzt, bei einer Verschiebung der Baumgrenze nach Norden um 7,4-20 km pro Jahr. Nach Beobachtungsdaten, die für die letzten Jahrzehnte eine maximale Verschiebung der Baumgrenze nach Norden von 3-10 m pro Jahr ergeben haben, ist dieses prognostizierte Migrationstempo möglicherweise jedoch deutlich zu hoch. Außerdem hat sich in den letzten 100 Jahren die Baumgrenze nur in 52 % der untersuchten Gebiete in höhere Breiten verschoben.[6]

Veränderung der Vegetationsbedeckung werden erheblich Rückkopplungsprozesse zur Folge haben. Durch die Erwärmung und den CO2-Düngungsdeffekt wird sich die jährliche Nettoprimärproduktion im Allgemeinen erhöhen. Das wird wahrscheinlich zu einer höheren CO2-Aufnahme und einer Zunahme der Verdunstung führen, wodurch die Klimaerwärmung abgeschwächt würde, also ein negativer Rückkopplungseffekt eintritt. Lokal kann die Schattenbildung von Büschen und Bäumen auch die Bodentemperatur erniedrigen und damit das Auftauen von Permafrost sowie die Freisetzung von Kohlenstoff verringern – ebenfalls ein negativer Rückkopplungseffekt. Andererseits ist mit einer positiven Rückkopplung durch die Abnahme der Albedo zu rechnen, die nach bisherigen Berechnungen dominieren wird. So kann sich die Albedo im Frühling um bis zu 18 % verringern. Aber auch die Verdunstung kann zu einer positiven Rückkopplung führen, weil dadurch die Wasserdampfkonzentration in der Atmosphäre steigt und Wasserdampf ein Treibhausgas ist.[14], [15]

In Europa werden besonders die Ökosysteme in den skandinavischen Gebirgsregionen von Veränderungen betroffen sein. Wälder werden sich bis 2071-2100 in die Hochgebirge ausbreiten, wo heute eine niederwüchsige Tundra vorherrscht, und durch Schatten die bodenwüchsige Vegetation unterdrücken. Die Verschiebung der Baumgrenze verursacht zusätzlich zu der Schneeschmelze eine weitere Reduzierung der Albedo im Winter um 0,15-0,20, die zu einer Temperaturerhöhung von 0,2 bis 1,0 °C führt. Der Grund ist die Bedeckung der Schneefläche durch dunklere Baumkronen. Eine ähnliche Albedo-Reduzierung wird es auch im Frühjahr geben. Allerdings wird der Erwärmungseffekt teilweise durch eine höhere Verdunstung ausgeglichen, die eine Abkühlung bewirkt. Im Sommer und Herbst überwiegt sogar der Verdunstungseffekt. Walbewuchs speichert eine größere Menge Niederschlag im Vergleich zur Tundravegetation. Bei der Verdunstung entsteht verstärkt latente Wärme, die der unteren Atmosphäre Energie entzieht. Im Winter ist dagegen wegen der niedrigen Temperaturen der Verdunstungsfaktor vernachlässigbar.[16]

Einzelnachweise

  1. ↑ 1,0 1,1 Conservation of Arctic Flora and Fauna (CAFF), Arctic Council (2013): Arctic Biodiversity Assessment Status and trends in Arctic biodiversity. Synthesis.
  2. ↑ 2,0 2,1 Liu, Y., Xue, Y. (2020): Expansion of the Sahara Desert and shrinking of frozen land of the Arctic. Scientific Reports 10, 4109
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 ACIA (2005): Arctic Climate Impact Assessment 2005, Chapter 7: Arctic Tundra and Polar Desert Ecosystems
  4. ↑ 4,0 4,1 Daniels, F.J.A., D. Thannheiser und C. Wüthrich (2014): Flora und Vegetation des terrestrischen Bereichs. – In: J. L. Lozan et al. Warnsignale Klima. Die Polarregionen. Hamburg, S.128-135, http://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/wp-content/uploads/2014/04/daniels.etal.pdf
  5. ↑ 5,0 5,1 Kruse, S., Gerdes, A., Kath, N. J., Epp, L. S., Stoof-Leichsenring, K. R., Pestryakova, L. A., and Herzschuh, U. (2019): Dispersal distances and migration rates at the arctic treeline in Siberia – a genetic and simulation-based study, Biogeosciences, 16, 1211–1224, https://doi.org/10.5194/bg-16-1211-2019
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 IPCC (2014): Climate Change 2014, Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 28.2.3.1.2
  7. ↑ 7,0 7,1 Epstein, H.E., et al. (2014): Tundra Greenness, NOAA Arctic Report Card: Update for 2014
  8. ↑ 8,0 8,1 IPCC (2014): Climate Change 2014, Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 4.3.3.4
  9. ↑ 9,0 9,1 Frost, G.V., U. S. Bhatt, H. E. Epstein (2020): Tundra Greenness; in: Arctic Report Card: Update for 2020, https://arctic.noaa.gov/Report-Card/Report-Card-2020/ArtMID/7975/ArticleID/879/Tundra-Greenness
  10. ↑ Beamish, A., M.K. Raynolds, H. Epstein, G.V. Frost, et al. (2020): Recent trends and remaining challenges for optical remote sensing of Arctic tundra vegetation: A review and outlook, Remote Sensing of Environment, Volume 246, 111872, https://doi.org/10.1016/j.rse.2020.111872
  11. ↑ Myers-Smith, I.M., et al. (2011): Shrub expansion in tundra ecosystems: dynamics, impacts and research priorities, Environmental Research Letters 6, doi:10.1088/1748-9326/6/4/045509
  12. ↑ Rees, W.G., A. Hofgaard, S. Boudreau, et al. (2020): Is subarctic forest advance able to keep pace with climate change? Glob Change Biol. 2020; 26:3965–3977. https://doi.org/10.1111/gcb.15113
  13. ↑ Brown, C. D., Dufour‐Tremblay, G., Jameson, et al. (2019): Reproduction as a bottleneck to treeline advance across the circumarctic forest tundra ecotone. Ecography, 42, 137– 147. https://doi.org/10.1111/ecog.03733
  14. ↑ 14,0 14,1 IPCC (2014): Climate Change 2014, Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability, 28.3.3.1
  15. ↑ Pearson, R.G., et al. (2013): Shifts in Arctic vegetation and associated feedbacks under climate change, Nature Climate Change 3, 673–677, doi:10.1038/nclimate1858
  16. ↑ Wramneby, A., B. Smith, and P. Samuelsson (2010): Hot spots of vegetation – climate feedbacks under future greenhouse forcing in Europe. Journal of Geophysical Research D: Atmospheres, 115(D21), D21119, doi:10.1029/2010JD014307

Literatur

  • Kasang, D. (2021): Die Tundra im Wandel In: Lozán J. L., S.-W. Breckle, H. Graßl & D. Kasang (Hrsg.). Warnsignal Klima: Boden & Landnutzung. S. 197-202. Wissenschaftliche Auswertungen in Kooperation mit GEO, Hamburg. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.boden-landnutzung.


Klimadaten zum Thema

Klimadaten zum Thema selbst auswerten? Hier können Sie aus Regionaldaten zur Arktis mit dem Visualisierungsprogramm Panoply eigene Karten erzeugen.





Hier finden Sie eine Anleitung zur Visualisierung der Daten.

Schülerarbeiten zum Thema

Schülerarbeiten zum Thema des Artikels aus dem Schulprojekt Klimawandel:

Lizenzhinweis

Dieser Artikel ist ein Originalartikel des Klima-Wiki und steht unter der Creative Commons Lizenz Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland. Informationen zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können in den meisten Fällen durch Anklicken dieser Mediendateien abgerufen werden und sind andernfalls über Dieter Kasang zu erfragen.
Kontakt: Dieter Kasang

Abgerufen von „https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php?title=Arktische_Vegetation&oldid=31142“