Diskussion:Terrestrischer Kohlenstoffkreislauf: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Bei den Quellenangaben ("Einzelnachweise") sollten m.E. unbedingt die Quellen angegeben werden, aus denen die Informationen stammen. Die Zugänglichkeit kann kein Kriterium sein, weil die Leistung der Wiki-Artikel ja gerade darin besteht, aus wissenschaftlichen Quellen 'verständliche' Darstellungen abzuleiten. Anders ist die Sache bei "Weblinks" und "Literatur". Hier sollten Hinweise zur weiteren Lektüre für nicht-wissenschaftliche Nutzer zu finden sein. | Bei den Quellenangaben ("Einzelnachweise") sollten m.E. unbedingt die Quellen angegeben werden, aus denen die Informationen stammen. Die Zugänglichkeit kann kein Kriterium sein, weil die Leistung der Wiki-Artikel ja gerade darin besteht, aus wissenschaftlichen Quellen 'verständliche' Darstellungen abzuleiten. Anders ist die Sache bei "Weblinks" und "Literatur". Hier sollten Hinweise zur weiteren Lektüre für nicht-wissenschaftliche Nutzer zu finden sein. | ||
:Dieter | :Dieter 1.2.09, 12:05 | ||
Aktuelle Version vom 1. Februar 2009, 13:51 Uhr
Der Abschnitt "Änderung der heterotrophen Respiration" (aber auch andere) sollte unbedingt mit Quellenangaben zu den teilweise kontroversen Thesen versehen werden.
- Dieter 31.12.08, 12:37
Stimmt. Das Problem ist, dass viele der Quellen nicht öffentlich zugänglich sind. Vielleicht findet jemand dazu noch gute Quellen und Weblinks auf Deutsch?! Sebastian 2.1.09, 14:48
Bei den Quellenangaben ("Einzelnachweise") sollten m.E. unbedingt die Quellen angegeben werden, aus denen die Informationen stammen. Die Zugänglichkeit kann kein Kriterium sein, weil die Leistung der Wiki-Artikel ja gerade darin besteht, aus wissenschaftlichen Quellen 'verständliche' Darstellungen abzuleiten. Anders ist die Sache bei "Weblinks" und "Literatur". Hier sollten Hinweise zur weiteren Lektüre für nicht-wissenschaftliche Nutzer zu finden sein.
- Dieter 1.2.09, 12:05
