Diskussion:Kohlendioxid-Konzentration

Hallo Sandra,
ich bitte darum, Diskussionsbeiträge nicht in die Anmerkungen der "Einzelnachweise" zu setzen. Dafür sind diese Diskussionsseiten da.

Im übrigen halte ich den Gebrauch der Formulierung "Kohlendioxid-Konzentration" weiterhin für angebracht. In der Klimaforschung ist das ein gängiger Begriff, der durchgängig auch in den IPCC-Berichten verwendet wird, z.B. in IPCC 2007, WGI, Chapter 2, ebenso in den deutschsprachigen Übersetzungen. Vielleicht sollte man sich hier einfach an Wittgenstein halten: "Die Bedeutung eines Wortes ist sein Gebrauch in der Sprache." (Philosophische Untersuchungen, § 43)

Dieter Kasang, 1.11.2010, 18:10

Servus Dieter,

es handelt sich NICHT um einen Diskussionsbeitrag, sondern vielmehr um eine - sowohl aus naturwissenschaftlichen als auch aus linguistischen (vgl. hierzu auch: "Begrifflichkeit") Gründen sachlich und fachlich gebotene (!) - Klarstellung. Diesbezüglich mache ich Dir folgenden Kompromiss-Vorschlag: mail doch bitte - beispielsweise - Elmar Uherek (Max Planck Institute for Chemistry, Mainz = Autor der Seite Verteilung & Konzentration (1) in der ESPERE Klimaenzyklopädie) sowie Klaus-Peter Rueß (Institut für Analytische Chemie, Uni Regensburg) an und bitte diese beiden Herren um eine Stellungnahme, ob sie in dieser Angelegenheit Deine o.a. Meinung ("Die Bedeutung eines Wortes ist sein Gebrauch in der Sprache.") teilen oder aber ob diese beiden Herren die von mir (bedauerlicherweise NUR als Fußnote) in den Artikel eingebrachte Klarstellung präferieren.

Ich könnte mir vorstellen, dass durch eine derartige Anfrage das Interesse jener um fachliche Beratung gebetenen Personen am Bildungswiki "Klimawandel" geweckt wird, und ich hoffe darauf, dass dies vielleicht sogar dazu führt (was m. E. ein schöner Nebeneffekt wäre), dass jene Personen sich für eine Mitarbeit im Klimawiki entscheiden.

Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 19:04, 1. Nov. 2010 (UTC)