Diskussion:Kohlendioxid-Konzentration

Hallo Sandra,
ich bitte darum, Diskussionsbeiträge nicht in die Anmerkungen der "Einzelnachweise" zu setzen. Dafür sind diese Diskussionsseiten da.

Im übrigen halte ich den Gebrauch der Formulierung "Kohlendioxid-Konzentration" weiterhin für angebracht. In der Klimaforschung ist das ein gängiger Begriff, der durchgängig auch in den IPCC-Berichten verwendet wird, z.B. in IPCC 2007, WGI, Chapter 2, ebenso in den deutschsprachigen Übersetzungen. Vielleicht sollte man sich hier einfach an Wittgenstein halten: "Die Bedeutung eines Wortes ist sein Gebrauch in der Sprache." (Philosophische Untersuchungen, § 43)

Dieter Kasang, 1.11.2010, 18:10

Servus Dieter,

diesbezüglich mache ich Dir folgenden Kompromiss-Vorschlag: mail doch bitte Elmar Uherek (Max Planck Institute for Chemistry, Mainz = Autor der Seite [Verteilung & Konzentration (1)] in der ESPERE Klimaenzyklopädie) sowie Klaus-Peter Rueß (Institut für Analytische Chemie, Uni Regensburg) an und bitte diese beiden Herren um eine Stellungnahme, ob sie in dieser Angelegenheit Deine o.a. Meinung ("Die Bedeutung eines Wortes ist sein Gebrauch in der Sprache.") teilen oder aber ob diese beiden Herren die von mir (bedauerlicherweise NUR als Fußnote) in den Arteikel eingebrachte Klarstellung präferieren.

Ich könnte mir vorstellen, dass durch eine derartige Anfrage das Bildungswiki "Klimawandel" möglicherweise zwei kompetente Autoren hinzugewinnt.

Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 19:04, 1. Nov. 2010 (UTC)