Diskussion:Verbleibendes CO2-Budget - Versionsgeschichte

Sandra Burger: + Abschnitt "CO2-Budgets zur Erreichung verschiedener Klimaziele nach dem 6. Sachstandsbericht des IPCC"

2024-10-20T14:19:08Z

+ Abschnitt "CO2-Budgets zur Erreichung verschiedener Klimaziele nach dem 6. Sachstandsbericht des IPCC"

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2024, 14:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== ~~Wissenschaftlich korrekte Schreibweise ==~~		== CO<sub>2</sub>-Budgets zur Erreichung verschiedener Klimaziele nach dem 6. Sachstandsbericht des IPCC ==
	~~Die [https:~~/~~/wiki~~.~~bildungsserver.de/klimawandel/index.php?title~~=~~Verbleibendes_CO2-Budget&diff~~=~~31964&oldid=31960 letzte Änderung betreffend] beantwortet der DuckDuckGo AI Chat die Frage~~		Die Page https://at.scientists4future.org/die-zeit-laeuft-uns-davon-die-co2-uhr/ enthält eine m. E. sehr übersichtliche Tabelle. Insofern ist zu überlegen, ob in einem Abschnitt "Weblinks" auf diese Seite verlinkt wird. (Im Übrigen ist auch die Überschrift des Artikels meiner Meinung nach sehr treffend gewählt.) --[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 16:19, 20. Okt. 2024 (CEST) <br />'''P.S.:''' Die metakeywords sollten m. E. ergänzt werden - zumindest um den Suchbegriff "Verbleibendes CO2-Budget". <br />(Das Klimawiki ist bei Google derzeit - nur - unter den Top 20 der Suchergebnisse gelistet, mit anderen Worten: erst auf der zweiten Seite.)
	* https://~~duckduckgo~~.~~com/?q=DuckDuckGo+AI+Chat&ia=chat&duckai=1~~
	~~::: '''Welche Gleichung ist wissenschaftlich korrekt? a) 1 Gt C = 3,667 Gt CO2 oder b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2?'''~~
	~~wie folgt:~~

	~~::: ANTWORT von "Claude 3 Haiku":~~
	~~::: Die wissenschaftlich korrekte Gleichung ist:~~

	~~::: 1 Gt C ≈3,667 Gt CO2~~

	~~::: Dies liegt daran, dass 1 Gigatonne (Gt) Kohlenstoff (C) ungefähr 3,667 Gigatonnen Kohlendioxid (CO2) entspricht~~. ~~Der Umrechnungsfaktor ergibt sich aus dem Molekulargewicht von CO2 (44,01 g/mol) im Vergleich zum Atomgewicht von Kohlenstoff (12,01 g~~/~~mol).~~

	~~::: Daher ist~~ die ~~Schreibweise b) "1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2" die präzisere und wissenschaftlich korrektere Darstellung.~~


	~~Es stehen 4 Chat~~-~~Modelle zur Auswahl, die durch Anklicken links oben seperat ausgewählt werden können:~~
	~~# GPT~~-~~4o mini~~ --- ~~Antwort nach der dritten Anfrage:~~
	~~#:: ''Die wissenschaftlich korrekte Gleichung ist b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2. <br~~ /~~> Das Zeichen "≙" wird verwendet, um~~ eine ~~Gleichwertigkeit oder eine Definition anzuzeigen~~, ~~während das Gleichheitszeichen~~ "=" ~~oft für mathematische Gleichungen verwendet~~ wird. ~~In diesem Fall beschreibt die Beziehung, dass 1 Gigatonne Kohlenstoff~~ (~~C) in etwa 3,667 Gigatonnen Kohlendioxid (CO2) umgerechnet werden kann, was auf die molare Masse der beiden Verbindungen zurückzuführen ist.''~~
	~~# Claude 3 Haiku --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.~~
	~~# Llama 3.1 70B --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.~~
	~~# Mixtral 8x7B --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.~~
	~~Wobei im~~ Übrigen ~~grundsätzlich ja gilt resp. zu beachten~~ ist~~: Kohlenstoff ≠ Kohlendioxid~~.
	--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 10:37, 29. ~~Sep~~. 2024 (CEST)
	~~-------------------------------------~~
	~~Wir halten uns an die übliche Schreibweise. Ich sehe keinen Grund neue Zeichen einzuführen, die kaum geläufig sind.~~<br />
	~~Dieter Kasang~~

	:: Es ist mir ganz offensichtlich nicht gelungen, mein lieber Dieter Kasang, Dir möglichst schonend beizubringen (im Sinne von: Dich darauf aufmerksam machen), dass Du mit der hier in Rede stehenden Fußnote 1 einen gravierenden Fehler in den Artikel eingefügt hast, wobei die von Dir in der besagten Fußnote aufgestellte Gleichung darüber hinaus als eklatanter Verstoß gegen die wissenschaftliche Praxis zu bewerten ist.
	~~::* In Fußnote 1 steht ([https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php?title=Verbleibendes_CO2-Budget&diff=31964&oldid=31960 vgl~~. ~~Diff-Link]): 1 Gt C = 1 Mrd~~. ~~t C <span style="background:#FF1100">  =  </span style>3,667 Gt CO<sub>2</sub>~~
	::*: '' (Die ~~farbige Hervorhebung ist von mir und hat lediglich den Zweck, den Fehler optisch zu lokalisieren~~.)
	~~:#Entgegen Deiner Behauptung ("Wir halten uns an die übliche Schreibweise~~.~~") ergibt die Google~~-~~Suche für~~ den ~~Suchstring~~ "~~1 Gt C = 3,667 Gt~~ CO2" keinen einzigen Treffer (!), womit der Beweis erbracht erbracht sein dürfte, dass eine derartige Gleichung eben NICHT die übliche Schreibweise ist.<br /> Nur der Vollständigkeit halber füge ich hier einen Direkt-Link ein zur [https://www.google.com/search?q=%221+Gt+C+%3D+3%2C67+Gt+CO2%22&sca_esv=36a5aede6ef96498&source=hp&ei=8uv_Zrq_A7KIxc8PhKapwAw&iflsig=AL9hbdgAAAAAZv_6AuDTBCoi_4CZxtAdpCQ1BoTKxIp7&ved=0ahUKEwi6gPnv6PSIAxUyRPEDHQRTCsgQ4dUDCBM&oq=%221+Gt+C+%3D+3%2C67+Gt+CO2%22&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IhYiMSBHdCBDID0gMyw2NyBHdCBDTzIiMgUQIRigAUjuVlDcC1jcC3AAeACQAQCYAZgBoAGXAqoBAzAuMrgBDMgBAPgBAvgBAZgCAqACvgKoAgrCAhAQLhgDGOUCGOoCGIwDGI8BwgIQEAAYAxjlAhjqAhiMAxiPAZgDmAGSBwMwLjKgB6Q9&sclient=gws-wiz Ergebnisliste der Google-Suche für den Suchstring "1 Gt C = 3,67 Gt CO2"]. Für diesen Suchstring gibt es lt. Google 7 Treffer --- mein obiger Hinweis (Verstoß gegen die wissenschaftliche Praxis) hat vor allem die dort aufgelisteten Publikationen im Blick.
	~~:# (HINWEIS: das hier ist der ZENTRALE Punkt!) Was Deine (höchstpersönliche) Beurteilung resp. Meinung zum Entspricht-Zeichen angeht (~~"~~kaum geläufig"), muss ich Dir energisch widersprechen~~. <br />~~Wie Du der Page https://www.mathetreff-online.de/wissen/mathelexikon/entspricht-zeichen entnehmen kannst, hat das Entspricht-Zeichen seinen festen Platz im Mathematik-Unterricht~~ (siehe insbesondere auch die entsprechenden Lehrpläne ab Klasse 4 Grundschule) --- und auch in naturwissenschaftlichen Publikationen wird das Entspricht-Zeichen selbstverständlich relativ oft verwendet. <br />Dort auf der verlinkten Seite ist ~~in kompakter Form und in leicht verständlicher Sprache erklärt (pars pro toto für die physikalischen Größen Länge und Zeit),~~ bei ~~welchen Sachverhalten das Entspricht~~-Zeichen verwendet werden MUSS und warum: nämlich immer dann, wenn (ZITAT) "verschiedene, ungleichartige Dinge aufeinander bezogen werden müssen" (bzw. sollen) und ein Gleichheitszeichen NICHT gesetzt werden darf. (Äpfel sind bekanntlich keine Birnen, PKW sind keine LKW, Länge ≠ Zeit, Feststoffe sind keine Gase etc. pp.)<br /> Bereits im Eingangsposting wies ich darauf hin: Kohlenstoff ≠ Kohlendioxid. Punkt. EOD. Es ist mir - ehrlich gesagt - ausgesprochen peinlich, dass Du mich in die Verlegenheit bringst, Dir (einem promovierten Germanisten!) angesichts dieser eigentlich unnötigen Diskussion Grundschul-Wissen in Erinnerung rufen zu müssen!
	:# Ebenfalls im Eingangsposting hatte ich Dir angeboten, mittels DuckDuckGo AI Chat zu überprüfen, ob die von Dir vorgenommene Änderung der korrekten wissenschaftlichen Schreibweise entspricht. <br />Die qualitativ beste Anwort lieferte m. E. das Chat-Modell "Mixtral 8x7B": https://duckduckgo.com/?q=DuckDuckGo+AI+Chat&ia=chat&duckai=1 <br /> '''FRAGE: '''<br /> ''Welche Gleichung ist wissenschaftlich korrekt? a) 1 Gt C = 3,667 Gt CO2 oder b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2?'' <br /> '''ANTWORT "Mixtral 8x7B": '''<br />''Die korrekte wissenschaftliche Gleichung ist b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2. Hierbei steht "Gt C" für Gigatonne Kohlenstoff (Gigatonne Carbon) und "Gt CO2" für Gigatonne Kohlendioxid (Gigatonne Carbon Dioxide). Das Symbol "≙" wird verwendet, um eine Äquivalenz anzuzeigen, also dass 1 Gt C ungefähr 3,667 Gt CO2 entspricht. Diese Äquivalenz wird häufig in der Klimawissenschaft verwendet, um den ~~Einfluss von Kohlenstoffemissionen auf die Atmosphäre zu quantifizieren.''~~
	~~:# Der obige Punkt Nr. 3 dient~~ der ~~Überleitung zu folgender Anmerkung: <br />Es wäre außerordentlich schade~~, ~~wenn ein derartiger - vermeidbarer - Fehler eine Herabstufung des Klimawikis im Suchalgogithmus von Google oder~~ anderen ~~Suchmaschinen zur Folge hätte. Der Fehler sollte also schnellstmöglich behoben werden! <br />Ich war übrigens angenehm überrascht zu sehen, dass das Klimawiki bei diversen Anfragen inzwischen~~ auf ~~Platz 1~~ der Ergebnis-Liste von Google erscheint - beispielsweise bei der Suche "Umrechnung Gt C in Gt CO2":<br />https://www.google.com/search?q=Umrechnung+Gt+C+in+Gt+CO2 <br />Weil dies einen direkten Bezug zur hier diskutierten Problematik hat, daraus das folgende ZITAT:<br />:: ''"Statt als Kohlendioxid (CO2) werden die emittierten Mengen CO2 zumeist als Kohlenstoff (C) angegeben. 1 Gt C entspricht 3,67 Gt CO<sub>2</sub>."''<br />Dass in der Klimawissenschaft (zum Beispiel in den Publikationen vom IPCC) auf die Verwendung des Entspricht-Zeichens anscheinend i. d. R. verzichtet wird und man stattdessen die ausgeschriebene Form bevorzugt -- ergo anstelle "1 Gt C ≙ 3,67 Gt CO<sub>2</sub>" häufig "1 Gt C entspricht 3,67 Gt CO<sub>2</sub>" schreibt (engl.: corresponds to), soll vermutlich dem Umstand Rechnung tragen, dass man auf diese Weise dazu beiträgt, Übersetzungsfehler zu vermeiden ...<br />Wie dem auch sei - wenn das von mir zwecks Korrektur Deines Fehlers eingefügte "≙" Dich stört, dann verwende für die notwendige (!) Korrektur doch bitte die vorliegend einschlägige Vokabel: es spricht nichts dagegen, anstatt "≙" wie gewohnt "1 Gt C entspricht 3,667 Gt CO<sub>2</sub>" in die Fußnote zu schreiben.~~<br />--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 00:33, 5. Okt. 2024 (CEST~~)
	~~------------------------------~~
	~~Da habe ich zu unüberlegt geantwortet, "entspricht" ist eine gute Lösung.<br>~~
	~~Dieter Kasang~~

Dieter Kasang am 5. Oktober 2024 um 13:28 Uhr

2024-10-05T13:28:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Oktober 2024, 13:28 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	:# Ebenfalls im Eingangsposting hatte ich Dir angeboten, mittels DuckDuckGo AI Chat zu überprüfen, ob die von Dir vorgenommene Änderung der korrekten wissenschaftlichen Schreibweise entspricht. <br />Die qualitativ beste Anwort lieferte m. E. das Chat-Modell "Mixtral 8x7B": https://duckduckgo.com/?q=DuckDuckGo+AI+Chat&ia=chat&duckai=1 <br /> '''FRAGE: '''<br /> ''Welche Gleichung ist wissenschaftlich korrekt? a) 1 Gt C = 3,667 Gt CO2 oder b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2?'' <br /> '''ANTWORT "Mixtral 8x7B": '''<br />''Die korrekte wissenschaftliche Gleichung ist b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2. Hierbei steht "Gt C" für Gigatonne Kohlenstoff (Gigatonne Carbon) und "Gt CO2" für Gigatonne Kohlendioxid (Gigatonne Carbon Dioxide). Das Symbol "≙" wird verwendet, um eine Äquivalenz anzuzeigen, also dass 1 Gt C ungefähr 3,667 Gt CO2 entspricht. Diese Äquivalenz wird häufig in der Klimawissenschaft verwendet, um den Einfluss von Kohlenstoffemissionen auf die Atmosphäre zu quantifizieren.''		:# Ebenfalls im Eingangsposting hatte ich Dir angeboten, mittels DuckDuckGo AI Chat zu überprüfen, ob die von Dir vorgenommene Änderung der korrekten wissenschaftlichen Schreibweise entspricht. <br />Die qualitativ beste Anwort lieferte m. E. das Chat-Modell "Mixtral 8x7B": https://duckduckgo.com/?q=DuckDuckGo+AI+Chat&ia=chat&duckai=1 <br /> '''FRAGE: '''<br /> ''Welche Gleichung ist wissenschaftlich korrekt? a) 1 Gt C = 3,667 Gt CO2 oder b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2?'' <br /> '''ANTWORT "Mixtral 8x7B": '''<br />''Die korrekte wissenschaftliche Gleichung ist b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2. Hierbei steht "Gt C" für Gigatonne Kohlenstoff (Gigatonne Carbon) und "Gt CO2" für Gigatonne Kohlendioxid (Gigatonne Carbon Dioxide). Das Symbol "≙" wird verwendet, um eine Äquivalenz anzuzeigen, also dass 1 Gt C ungefähr 3,667 Gt CO2 entspricht. Diese Äquivalenz wird häufig in der Klimawissenschaft verwendet, um den Einfluss von Kohlenstoffemissionen auf die Atmosphäre zu quantifizieren.''
	:# Der obige Punkt Nr. 3 dient der Überleitung zu folgender Anmerkung: <br />Es wäre außerordentlich schade, wenn ein derartiger - vermeidbarer - Fehler eine Herabstufung des Klimawikis im Suchalgogithmus von Google oder anderen Suchmaschinen zur Folge hätte. Der Fehler sollte also schnellstmöglich behoben werden! <br />Ich war übrigens angenehm überrascht zu sehen, dass das Klimawiki bei diversen Anfragen inzwischen auf Platz 1 der Ergebnis-Liste von Google erscheint - beispielsweise bei der Suche "Umrechnung Gt C in Gt CO2":<br />https://www.google.com/search?q=Umrechnung+Gt+C+in+Gt+CO2 <br />Weil dies einen direkten Bezug zur hier diskutierten Problematik hat, daraus das folgende ZITAT:<br />:: ''"Statt als Kohlendioxid (CO2) werden die emittierten Mengen CO2 zumeist als Kohlenstoff (C) angegeben. 1 Gt C entspricht 3,67 Gt CO<sub>2</sub>."''<br />Dass in der Klimawissenschaft (zum Beispiel in den Publikationen vom IPCC) auf die Verwendung des Entspricht-Zeichens anscheinend i. d. R. verzichtet wird und man stattdessen die ausgeschriebene Form bevorzugt -- ergo anstelle "1 Gt C ≙ 3,67 Gt CO<sub>2</sub>" häufig "1 Gt C entspricht 3,67 Gt CO<sub>2</sub>" schreibt (engl.: corresponds to), soll vermutlich dem Umstand Rechnung tragen, dass man auf diese Weise dazu beiträgt, Übersetzungsfehler zu vermeiden ...<br />Wie dem auch sei - wenn das von mir zwecks Korrektur Deines Fehlers eingefügte "≙" Dich stört, dann verwende für die notwendige (!) Korrektur doch bitte die vorliegend einschlägige Vokabel: es spricht nichts dagegen, anstatt "≙" wie gewohnt "1 Gt C entspricht 3,667 Gt CO<sub>2</sub>" in die Fußnote zu schreiben.<br />--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 00:33, 5. Okt. 2024 (CEST)		:# Der obige Punkt Nr. 3 dient der Überleitung zu folgender Anmerkung: <br />Es wäre außerordentlich schade, wenn ein derartiger - vermeidbarer - Fehler eine Herabstufung des Klimawikis im Suchalgogithmus von Google oder anderen Suchmaschinen zur Folge hätte. Der Fehler sollte also schnellstmöglich behoben werden! <br />Ich war übrigens angenehm überrascht zu sehen, dass das Klimawiki bei diversen Anfragen inzwischen auf Platz 1 der Ergebnis-Liste von Google erscheint - beispielsweise bei der Suche "Umrechnung Gt C in Gt CO2":<br />https://www.google.com/search?q=Umrechnung+Gt+C+in+Gt+CO2 <br />Weil dies einen direkten Bezug zur hier diskutierten Problematik hat, daraus das folgende ZITAT:<br />:: ''"Statt als Kohlendioxid (CO2) werden die emittierten Mengen CO2 zumeist als Kohlenstoff (C) angegeben. 1 Gt C entspricht 3,67 Gt CO<sub>2</sub>."''<br />Dass in der Klimawissenschaft (zum Beispiel in den Publikationen vom IPCC) auf die Verwendung des Entspricht-Zeichens anscheinend i. d. R. verzichtet wird und man stattdessen die ausgeschriebene Form bevorzugt -- ergo anstelle "1 Gt C ≙ 3,67 Gt CO<sub>2</sub>" häufig "1 Gt C entspricht 3,67 Gt CO<sub>2</sub>" schreibt (engl.: corresponds to), soll vermutlich dem Umstand Rechnung tragen, dass man auf diese Weise dazu beiträgt, Übersetzungsfehler zu vermeiden ...<br />Wie dem auch sei - wenn das von mir zwecks Korrektur Deines Fehlers eingefügte "≙" Dich stört, dann verwende für die notwendige (!) Korrektur doch bitte die vorliegend einschlägige Vokabel: es spricht nichts dagegen, anstatt "≙" wie gewohnt "1 Gt C entspricht 3,667 Gt CO<sub>2</sub>" in die Fußnote zu schreiben.<br />--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 00:33, 5. Okt. 2024 (CEST)
			------------------------------
			Da habe ich zu unüberlegt geantwortet, "entspricht" ist eine gute Lösung.<br>
			Dieter Kasang

Sandra Burger: + Antwort

2024-10-04T22:33:14Z

+ Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2024, 22:33 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 10:37, 29. Sep. 2024 (CEST)		--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 10:37, 29. Sep. 2024 (CEST)
	-------------------------------------		-------------------------------------
	Wir halten uns an die übliche Schreibweise. Ich sehe keinen Grund neue Zeichen einzuführen, die kaum geläufig sind.		Wir halten uns an die übliche Schreibweise. Ich sehe keinen Grund neue Zeichen einzuführen, die kaum geläufig sind.<br />
	Dieter Kasang		Dieter Kasang

			:: Es ist mir ganz offensichtlich nicht gelungen, mein lieber Dieter Kasang, Dir möglichst schonend beizubringen (im Sinne von: Dich darauf aufmerksam machen), dass Du mit der hier in Rede stehenden Fußnote 1 einen gravierenden Fehler in den Artikel eingefügt hast, wobei die von Dir in der besagten Fußnote aufgestellte Gleichung darüber hinaus als eklatanter Verstoß gegen die wissenschaftliche Praxis zu bewerten ist.
			::* In Fußnote 1 steht ([https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php?title=Verbleibendes_CO2-Budget&diff=31964&oldid=31960 vgl. Diff-Link]): 1 Gt C = 1 Mrd. t C <span style="background:#FF1100">  =  </span style>3,667 Gt CO<sub>2</sub>
			::*: '' (Die farbige Hervorhebung ist von mir und hat lediglich den Zweck, den Fehler optisch zu lokalisieren.)
			:#Entgegen Deiner Behauptung ("Wir halten uns an die übliche Schreibweise.") ergibt die Google-Suche für den Suchstring "1 Gt C = 3,667 Gt CO2" keinen einzigen Treffer (!), womit der Beweis erbracht erbracht sein dürfte, dass eine derartige Gleichung eben NICHT die übliche Schreibweise ist.<br /> Nur der Vollständigkeit halber füge ich hier einen Direkt-Link ein zur [https://www.google.com/search?q=%221+Gt+C+%3D+3%2C67+Gt+CO2%22&sca_esv=36a5aede6ef96498&source=hp&ei=8uv_Zrq_A7KIxc8PhKapwAw&iflsig=AL9hbdgAAAAAZv_6AuDTBCoi_4CZxtAdpCQ1BoTKxIp7&ved=0ahUKEwi6gPnv6PSIAxUyRPEDHQRTCsgQ4dUDCBM&oq=%221+Gt+C+%3D+3%2C67+Gt+CO2%22&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IhYiMSBHdCBDID0gMyw2NyBHdCBDTzIiMgUQIRigAUjuVlDcC1jcC3AAeACQAQCYAZgBoAGXAqoBAzAuMrgBDMgBAPgBAvgBAZgCAqACvgKoAgrCAhAQLhgDGOUCGOoCGIwDGI8BwgIQEAAYAxjlAhjqAhiMAxiPAZgDmAGSBwMwLjKgB6Q9&sclient=gws-wiz Ergebnisliste der Google-Suche für den Suchstring "1 Gt C = 3,67 Gt CO2"]. Für diesen Suchstring gibt es lt. Google 7 Treffer --- mein obiger Hinweis (Verstoß gegen die wissenschaftliche Praxis) hat vor allem die dort aufgelisteten Publikationen im Blick.
			:# (HINWEIS: das hier ist der ZENTRALE Punkt!) Was Deine (höchstpersönliche) Beurteilung resp. Meinung zum Entspricht-Zeichen angeht ("kaum geläufig"), muss ich Dir energisch widersprechen. <br />Wie Du der Page https://www.mathetreff-online.de/wissen/mathelexikon/entspricht-zeichen entnehmen kannst, hat das Entspricht-Zeichen seinen festen Platz im Mathematik-Unterricht (siehe insbesondere auch die entsprechenden Lehrpläne ab Klasse 4 Grundschule) --- und auch in naturwissenschaftlichen Publikationen wird das Entspricht-Zeichen selbstverständlich relativ oft verwendet. <br />Dort auf der verlinkten Seite ist in kompakter Form und in leicht verständlicher Sprache erklärt (pars pro toto für die physikalischen Größen Länge und Zeit), bei welchen Sachverhalten das Entspricht-Zeichen verwendet werden MUSS und warum: nämlich immer dann, wenn (ZITAT) "verschiedene, ungleichartige Dinge aufeinander bezogen werden müssen" (bzw. sollen) und ein Gleichheitszeichen NICHT gesetzt werden darf. (Äpfel sind bekanntlich keine Birnen, PKW sind keine LKW, Länge ≠ Zeit, Feststoffe sind keine Gase etc. pp.)<br /> Bereits im Eingangsposting wies ich darauf hin: Kohlenstoff ≠ Kohlendioxid. Punkt. EOD. Es ist mir - ehrlich gesagt - ausgesprochen peinlich, dass Du mich in die Verlegenheit bringst, Dir (einem promovierten Germanisten!) angesichts dieser eigentlich unnötigen Diskussion Grundschul-Wissen in Erinnerung rufen zu müssen!
			:# Ebenfalls im Eingangsposting hatte ich Dir angeboten, mittels DuckDuckGo AI Chat zu überprüfen, ob die von Dir vorgenommene Änderung der korrekten wissenschaftlichen Schreibweise entspricht. <br />Die qualitativ beste Anwort lieferte m. E. das Chat-Modell "Mixtral 8x7B": https://duckduckgo.com/?q=DuckDuckGo+AI+Chat&ia=chat&duckai=1 <br /> '''FRAGE: '''<br /> ''Welche Gleichung ist wissenschaftlich korrekt? a) 1 Gt C = 3,667 Gt CO2 oder b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2?'' <br /> '''ANTWORT "Mixtral 8x7B": '''<br />''Die korrekte wissenschaftliche Gleichung ist b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2. Hierbei steht "Gt C" für Gigatonne Kohlenstoff (Gigatonne Carbon) und "Gt CO2" für Gigatonne Kohlendioxid (Gigatonne Carbon Dioxide). Das Symbol "≙" wird verwendet, um eine Äquivalenz anzuzeigen, also dass 1 Gt C ungefähr 3,667 Gt CO2 entspricht. Diese Äquivalenz wird häufig in der Klimawissenschaft verwendet, um den Einfluss von Kohlenstoffemissionen auf die Atmosphäre zu quantifizieren.''
			:# Der obige Punkt Nr. 3 dient der Überleitung zu folgender Anmerkung: <br />Es wäre außerordentlich schade, wenn ein derartiger - vermeidbarer - Fehler eine Herabstufung des Klimawikis im Suchalgogithmus von Google oder anderen Suchmaschinen zur Folge hätte. Der Fehler sollte also schnellstmöglich behoben werden! <br />Ich war übrigens angenehm überrascht zu sehen, dass das Klimawiki bei diversen Anfragen inzwischen auf Platz 1 der Ergebnis-Liste von Google erscheint - beispielsweise bei der Suche "Umrechnung Gt C in Gt CO2":<br />https://www.google.com/search?q=Umrechnung+Gt+C+in+Gt+CO2 <br />Weil dies einen direkten Bezug zur hier diskutierten Problematik hat, daraus das folgende ZITAT:<br />:: ''"Statt als Kohlendioxid (CO2) werden die emittierten Mengen CO2 zumeist als Kohlenstoff (C) angegeben. 1 Gt C entspricht 3,67 Gt CO<sub>2</sub>."''<br />Dass in der Klimawissenschaft (zum Beispiel in den Publikationen vom IPCC) auf die Verwendung des Entspricht-Zeichens anscheinend i. d. R. verzichtet wird und man stattdessen die ausgeschriebene Form bevorzugt -- ergo anstelle "1 Gt C ≙ 3,67 Gt CO<sub>2</sub>" häufig "1 Gt C entspricht 3,67 Gt CO<sub>2</sub>" schreibt (engl.: corresponds to), soll vermutlich dem Umstand Rechnung tragen, dass man auf diese Weise dazu beiträgt, Übersetzungsfehler zu vermeiden ...<br />Wie dem auch sei - wenn das von mir zwecks Korrektur Deines Fehlers eingefügte "≙" Dich stört, dann verwende für die notwendige (!) Korrektur doch bitte die vorliegend einschlägige Vokabel: es spricht nichts dagegen, anstatt "≙" wie gewohnt "1 Gt C entspricht 3,667 Gt CO<sub>2</sub>" in die Fußnote zu schreiben.<br />--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 00:33, 5. Okt. 2024 (CEST)

Dieter Kasang am 30. September 2024 um 14:52 Uhr

2024-09-30T14:52:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2024, 14:52 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	Wobei im Übrigen grundsätzlich ja gilt resp. zu beachten ist: Kohlenstoff ≠ Kohlendioxid.		Wobei im Übrigen grundsätzlich ja gilt resp. zu beachten ist: Kohlenstoff ≠ Kohlendioxid.
	--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 10:37, 29. Sep. 2024 (CEST)		--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 10:37, 29. Sep. 2024 (CEST)
			-------------------------------------
			Wir halten uns an die übliche Schreibweise. Ich sehe keinen Grund neue Zeichen einzuführen, die kaum geläufig sind.
			Dieter Kasang

Sandra Burger: erg. (GPT-4o mini - Antwort nach der dritten Anfrage)

2024-09-29T09:20:03Z

erg. (GPT-4o mini - Antwort nach der dritten Anfrage)

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2024, 09:20 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	Es stehen 4 Chat-Modelle zur Auswahl, die durch Anklicken links oben seperat ausgewählt werden können:		Es stehen 4 Chat-Modelle zur Auswahl, die durch Anklicken links oben seperat ausgewählt werden können:
	# GPT-4o mini		# GPT-4o mini --- Antwort nach der dritten Anfrage:
			#:: ''Die wissenschaftlich korrekte Gleichung ist b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2. <br /> Das Zeichen "≙" wird verwendet, um eine Gleichwertigkeit oder eine Definition anzuzeigen, während das Gleichheitszeichen "=" oft für mathematische Gleichungen verwendet wird. In diesem Fall beschreibt die Beziehung, dass 1 Gigatonne Kohlenstoff (C) in etwa 3,667 Gigatonnen Kohlendioxid (CO2) umgerechnet werden kann, was auf die molare Masse der beiden Verbindungen zurückzuführen ist.''
	# Claude 3 Haiku --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.		# Claude 3 Haiku --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.
	# Llama 3.1 70B --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.		# Llama 3.1 70B --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.
	# Mixtral 8x7B --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.		# Mixtral 8x7B --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.
			Wobei im Übrigen grundsätzlich ja gilt resp. zu beachten ist: Kohlenstoff ≠ Kohlendioxid.
	--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 10:37, 29. Sep. 2024 (CEST)		--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 10:37, 29. Sep. 2024 (CEST)

Sandra Burger: Präzisierung

2024-09-29T08:54:10Z

Präzisierung

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2024, 08:54 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Es stehen 4 Chat-Modelle zur Auswahl, die durch Anklicken links oben seperat ausgewählt werden können:		Es stehen 4 Chat-Modelle zur Auswahl, die durch Anklicken links oben seperat ausgewählt werden können:
	# GPT-4o mini		# GPT-4o mini
	# Claude 3 Haiku		# Claude 3 Haiku --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.
	# Llama 3.1 70B		# Llama 3.1 70B --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.
	# Mixtral 8x7B		# Mixtral 8x7B --- Antwort in Kurzform: ≙ ist korrekt.
	--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 10:37, 29. Sep. 2024 (CEST)		--[[Benutzer:Sandra Burger\|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger\|Diskussion]]) 10:37, 29. Sep. 2024 (CEST)

Sandra Burger: Wissenschaftlich korrekte Schreibweise

2024-09-29T08:37:28Z

Wissenschaftlich korrekte Schreibweise

Neue Seite

== Wissenschaftlich korrekte Schreibweise ==
Die [https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php?title=Verbleibendes_CO2-Budget&diff=31964&oldid=31960 letzte Änderung betreffend] beantwortet der DuckDuckGo AI Chat die Frage
* https://duckduckgo.com/?q=DuckDuckGo+AI+Chat&ia=chat&duckai=1
::: '''Welche Gleichung ist wissenschaftlich korrekt? a) 1 Gt C = 3,667 Gt CO2 oder b) 1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2?'''
wie folgt:

::: ANTWORT von "Claude 3 Haiku":
::: Die wissenschaftlich korrekte Gleichung ist:

::: 1 Gt C ≈3,667 Gt CO2

::: Dies liegt daran, dass 1 Gigatonne (Gt) Kohlenstoff (C) ungefähr 3,667 Gigatonnen Kohlendioxid (CO2) entspricht. Der Umrechnungsfaktor ergibt sich aus dem Molekulargewicht von CO2 (44,01 g/mol) im Vergleich zum Atomgewicht von Kohlenstoff (12,01 g/mol).

::: Daher ist die Schreibweise b) "1 Gt C ≙ 3,667 Gt CO2" die präzisere und wissenschaftlich korrektere Darstellung.

Es stehen 4 Chat-Modelle zur Auswahl, die durch Anklicken links oben seperat ausgewählt werden können:
# GPT-4o mini
# Claude 3 Haiku
# Llama 3.1 70B
# Mixtral 8x7B
--[[Benutzer:Sandra Burger|Sandra Burger]] ([[Benutzer Diskussion:Sandra Burger|Diskussion]]) 10:37, 29. Sep. 2024 (CEST)