Anthropozän - Versionsgeschichte

Dieter Kasang am 30. Juni 2026 um 10:18 Uhr

2026-06-30T10:18:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2026, 10:18 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Im Februar 2008 haben Wissenschaftler der Londoner Geologischen Gesellschaft Crutzens Vorschlag aufgegriffen und weiter ausgearbeitet.<ref>Jan Zalasiewicz et al. (2008): [http://www.geosociety.org/gsatoday/archive/18/2/pdf/i1052-5173-18-2-4.pdf Are we now living in the Anthropocene?], GSA TODAY, 18/2, 4-8</ref> Sie heben hervor, dass das [[Holozän]] die stabilste Klimaphase seit mindestens 400 000 Jahren war, mit Temperaturschwankungen innerhalb einer Amplitude von ca. 1 °C, und damit eine wesentliche Grundlage für die Entwicklung der menschlichen Zivilisation darstellte. Inzwischen aber habe der Anstieg der Treibhausgas [[Kohlendioxid]] und [[Methan]] ein Niveau erreicht, das schon in diesem Jahrhundert zu einem Temperaturanstieg vergleichbar mit dem [[Känozoikum\|Paläozän/Eozän]]-Temperaturmaximum vor rund 50 Millionen Jahren führen könne. Der gegenwärtige CO<sub>2</sub>-Gehalt sei ähnlich wie der im mittleren [[Känozoikum\|Pliozän]], 4 Millionen Jahre vh., als allerdings der Meeresspiegel 10-20 m höher lag. Das Klima der Erde werde vielleicht zurückkehren in wärmere Phasen, wie sie zuletzt im Miozän oder Pliozän, vor mehr als drei Mio. Jahren, vorherrschten. Möglicherweise werde damit die Epoche des [[Eiszeitalter\|Quartärs]] zu Ende gehen. Die Autoren schlagen vor, das Anthropozän mit dem Jahr 1800 beginnen zu lassen.<ref>Offiziell benennen könnte eine solche Epoche nur die [http://de.wikipedia.org/wiki/International_Commission_on_Stratigraphy Internationale Stratigraphische Kommission (ICS)]. Der Artikel der britischen Geologen ist als Appell an die ICS zu verstehen.</ref>		Im Februar 2008 haben Wissenschaftler der Londoner Geologischen Gesellschaft Crutzens Vorschlag aufgegriffen und weiter ausgearbeitet.<ref>Jan Zalasiewicz et al. (2008): [http://www.geosociety.org/gsatoday/archive/18/2/pdf/i1052-5173-18-2-4.pdf Are we now living in the Anthropocene?], GSA TODAY, 18/2, 4-8</ref> Sie heben hervor, dass das [[Holozän]] die stabilste Klimaphase seit mindestens 400 000 Jahren war, mit Temperaturschwankungen innerhalb einer Amplitude von ca. 1 °C, und damit eine wesentliche Grundlage für die Entwicklung der menschlichen Zivilisation darstellte. Inzwischen aber habe der Anstieg der Treibhausgas [[Kohlendioxid]] und [[Methan]] ein Niveau erreicht, das schon in diesem Jahrhundert zu einem Temperaturanstieg vergleichbar mit dem [[Känozoikum\|Paläozän/Eozän]]-Temperaturmaximum vor rund 50 Millionen Jahren führen könne. Der gegenwärtige CO<sub>2</sub>-Gehalt sei ähnlich wie der im mittleren [[Känozoikum\|Pliozän]], 4 Millionen Jahre vh., als allerdings der Meeresspiegel 10-20 m höher lag. Das Klima der Erde werde vielleicht zurückkehren in wärmere Phasen, wie sie zuletzt im Miozän oder Pliozän, vor mehr als drei Mio. Jahren, vorherrschten. Möglicherweise werde damit die Epoche des [[Eiszeitalter\|Quartärs]] zu Ende gehen. Die Autoren schlagen vor, das Anthropozän mit dem Jahr 1800 beginnen zu lassen.<ref>Offiziell benennen könnte eine solche Epoche nur die [http://de.wikipedia.org/wiki/International_Commission_on_Stratigraphy Internationale Stratigraphische Kommission (ICS)]. Der Artikel der britischen Geologen ist als Appell an die ICS zu verstehen.</ref>

	Geologische Epochen werden traditionell nach den Merkmalen von Gesteinsschichten bestimmt (stratigraphische Methode). Inzwischen haben zahlreiche Untersuchungen gezeigt, dass auch das Anthropozän seine spezifischen stratigraphischen Merkmale aufweist. In Sedimentschichten finden sich zunehmend 'technische Fossilien' wie Aluminium, Betonreste, Plastikteilchen, Kohlenstoffverbindungen aus der Verbrennung fossiler Energieträger, Fallout aus Atombombenversuchen u.a. Zudem weist die Atmosphäre Kohlendioxid- und Methanmoleküle aus anthropogenen Aktivitäten auf und zeigt eine Erwärmung seit 1900 um ~~0,9~~ °C, was deutlich über den Schwankungen der letzten 14 000 Jahre liegt. Auch der Meeresspiegel steigt schneller als sonst im späten Holozän. Hinzu kommt, dass das Artensterben sich unter dem menschlichen Einfluss deutlich beschleunigt hat. Das Tempo der Veränderungen hat besonders seit Mitte des 20. Jahrhunderts zugenommen, weshalb vielfach hier der Beginn des Anthropozäns angesetzt wird.<ref name="Waters 2016">Waters, C.N., et al. (2016): The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene, Science 351, DOI: 10.1126/science.aad2622</ref>		Geologische Epochen werden traditionell nach den Merkmalen von Gesteinsschichten bestimmt (stratigraphische Methode). Inzwischen haben zahlreiche Untersuchungen gezeigt, dass auch das Anthropozän seine spezifischen stratigraphischen Merkmale aufweist. In Sedimentschichten finden sich zunehmend 'technische Fossilien' wie Aluminium, Betonreste, Plastikteilchen, Kohlenstoffverbindungen aus der Verbrennung fossiler Energieträger, Fallout aus Atombombenversuchen u.a. Zudem weist die Atmosphäre Kohlendioxid- und Methanmoleküle aus anthropogenen Aktivitäten auf und zeigt eine Erwärmung seit 1900 um mehr als 1 °C, was deutlich über den Schwankungen der letzten 14 000 Jahre liegt. Auch der Meeresspiegel steigt schneller als sonst im späten Holozän. Hinzu kommt, dass das Artensterben sich unter dem menschlichen Einfluss deutlich beschleunigt hat. Das Tempo der Veränderungen hat besonders seit Mitte des 20. Jahrhunderts zugenommen, weshalb vielfach hier der Beginn des Anthropozäns angesetzt wird.<ref name="Waters 2016">Waters, C.N., et al. (2016): The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene, Science 351, DOI: 10.1126/science.aad2622</ref>

	Trotzdem hat die für solche Fragen zuständige Internationle Stratigraphische Komission (International Commission on Stratigraphy, ICS) mit Sitz in London es im März 2024 abgelehnt, das Anthropozän als eigene geologische Epoche anzuerkennen. Die vorgelegten Belege für den Beginn einer solchen Epoche um 1950 seien nicht hinreichend genug gewesen. An dem Prozess der Ausarbeitung des Konzepts einer neuen Epoche "Anthropozän" maßgeblich beteiligte Forscher kommentierten das Ergebnis so: "Auch wenn es keine offizielle Epoche des Anthropozäns gibt, wird der Begriff weiterhin sowohl im allgemeinen Sprachgebrauch als auch in der Wissenschaft als Bezeichnung für das Zeitalter der vom Menschen verursachten Veränderungen verwendet werden."<ref name="Zalasiewicz 2024">Zalasiewicz, J., J.A. Thomas, C.N. Waters et al. (2024): [https://www.nature.com/articles/d41586-024-02712-y The meaning of the Anthropocene: why it matters even without a formal geological definition], Nature</ref>		Trotzdem hat die für solche Fragen zuständige Internationle Stratigraphische Komission (International Commission on Stratigraphy, ICS) mit Sitz in London es im März 2024 abgelehnt, das Anthropozän als eigene geologische Epoche anzuerkennen. Die vorgelegten Belege für den Beginn einer solchen Epoche um 1950 seien nicht hinreichend genug gewesen. An dem Prozess der Ausarbeitung des Konzepts einer neuen Epoche "Anthropozän" maßgeblich beteiligte Forscher kommentierten das Ergebnis so: "Auch wenn es keine offizielle Epoche des Anthropozäns gibt, wird der Begriff weiterhin sowohl im allgemeinen Sprachgebrauch als auch in der Wissenschaft als Bezeichnung für das Zeitalter der vom Menschen verursachten Veränderungen verwendet werden."<ref name="Zalasiewicz 2024">Zalasiewicz, J., J.A. Thomas, C.N. Waters et al. (2024): [https://www.nature.com/articles/d41586-024-02712-y The meaning of the Anthropocene: why it matters even without a formal geological definition], Nature</ref>
Zeile 16:		Zeile 16:
	[[Bild:Americas land-use colonization.jpg\|thumb\|520px\|Abb. 1: Vorkoloniale Landnutzung, Epidemien um 1600 und die Folgen ]]		[[Bild:Americas land-use colonization.jpg\|thumb\|520px\|Abb. 1: Vorkoloniale Landnutzung, Epidemien um 1600 und die Folgen ]]
	=== Das "mittlere" Anthropozän ===		=== Das "mittlere" Anthropozän ===
	Eine andere Gruppe von Wissenschaftlern schlägt vor, die 'Epoche des Menschen' mit der Neuzeit beginnen zu lassen, genauer mit der Entdeckung Amerikas durch Kolumbus im Jahre 1492.<ref name=Lewis 2015">Lewis, S.L., Maslin, M.A. (2015): Defining the Anthropocene. Nature 519, 171-180</ref> Durch das Aufeinandertreffen der alten mit der neuen Welt habe es weltweite Auswirkungen gegeben. Der europäischen Invasion auf dem amerikanischen Doppelkontinent sind in wenigen Jahrzehnten bis zu 90% der etwa 50 Millionen Ureinwohner zum Opfer gefallen, vor allem durch eingeschleppte Seuchen, aber auch durch Zwangsarbeit, Kriege, Zwangsumsiedlungen und Hunger.<ref name="Koch 2019">Koch, A., C. Brierley, M.M. Maslin, S.L. Lewis (2019): Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492, Quaternary Science Reviews 207, 13-36</ref> Die vorhandene, relativ weit entwickelte Agrarwirtschaft brach aus Mangel an Arbeitskräften zusammen. Auf den brach liegenden Feldern siedelte sich natürliche Vegetation an, die erhebliche Mengen an Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnahm, was im 16. Jahrhundert eine Absenkung der globalen CO<sub>2</sub>-Konzentration um 7-10 ppm zur Folge hatte und die kälteste Phase der Kleinen Eiszeit einleitete. Hinzu kam ein globaler Austausch von Anbaupflanzen und Nutztieren. Kartoffeln, Mais, Tomaten und andere Anbaufrüchte gelangten durch Transporte über den Ozean von der neuen in die alte Welt, Pferde, Rinder, Zuckerrohr, Bananen etc. von der alten in die neue. Die Welt wurde zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte global.		Eine andere Gruppe von Wissenschaftlern schlägt vor, die 'Epoche des Menschen' mit der Neuzeit beginnen zu lassen, genauer mit der Entdeckung Amerikas durch Kolumbus im Jahre 1492.<ref name=Lewis 2015">Lewis, S.L., Maslin, M.A. (2015): [https://www.nature.com/articles/nature14258 Defining the Anthropocene]. Nature 519, 171-180</ref> Durch das Aufeinandertreffen der alten mit der neuen Welt habe es weltweite Auswirkungen gegeben. Der europäischen Invasion auf dem amerikanischen Doppelkontinent sind in wenigen Jahrzehnten bis zu 90% der etwa 60 Millionen Ureinwohner zum Opfer gefallen, vor allem durch eingeschleppte Seuchen, aber auch durch Zwangsarbeit, Kriege, Zwangsumsiedlungen und Hunger.<ref name"Kasang 2021">Kasang, D. (2021): Änderung der Landnutzung durch die europäische Eroberung Amerikas. In: Lozán J. L., S.-W. Breckle, H. Graßl & D. Kasang (Hrsg.). Warnsignal Klima: Boden & Landnutzung. S. 77-83. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.boden-landnutzung.10</ref><ref name="Koch 2019">Koch, A., C. Brierley, M.M. Maslin, S.L. Lewis (2019): Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492, Quaternary Science Reviews 207, 13-36</ref> Die vorhandene, relativ weit entwickelte Agrarwirtschaft brach aus Mangel an Arbeitskräften zusammen. Auf den brach liegenden Feldern siedelte sich natürliche Vegetation an, die erhebliche Mengen an Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnahm, was im 16. Jahrhundert eine Absenkung der globalen CO<sub>2</sub>-Konzentration um 7-10 ppm zur Folge hatte und die kälteste Phase der Kleinen Eiszeit einleitete. Hinzu kam ein globaler Austausch von Anbaupflanzen und Nutztieren. Kartoffeln, Mais, Tomaten und andere Anbaufrüchte gelangten durch Transporte über den Ozean von der neuen in die alte Welt, Pferde, Rinder, Zuckerrohr, Bananen etc. von der alten in die neue. Die Welt wurde zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte global.

	=== Das "frühe" Anthropozän ===		=== Das "frühe" Anthropozän ===

Dieter Kasang am 30. Juni 2026 um 10:00 Uhr

2026-06-30T10:00:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2026, 10:00 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Geologische Epochen werden traditionell nach den Merkmalen von Gesteinsschichten bestimmt (stratigraphische Methode). Inzwischen haben zahlreiche Untersuchungen gezeigt, dass auch das Anthropozän seine spezifischen stratigraphischen Merkmale aufweist. In Sedimentschichten finden sich zunehmend 'technische Fossilien' wie Aluminium, Betonreste, Plastikteilchen, Kohlenstoffverbindungen aus der Verbrennung fossiler Energieträger, Fallout aus Atombombenversuchen u.a. Zudem weist die Atmosphäre Kohlendioxid- und Methanmoleküle aus anthropogenen Aktivitäten auf und zeigt eine Erwärmung seit 1900 um 0,9 °C, was deutlich über den Schwankungen der letzten 14 000 Jahre liegt. Auch der Meeresspiegel steigt schneller als sonst im späten Holozän. Hinzu kommt, dass das Artensterben sich unter dem menschlichen Einfluss deutlich beschleunigt hat. Das Tempo der Veränderungen hat besonders seit Mitte des 20. Jahrhunderts zugenommen, weshalb vielfach hier der Beginn des Anthropozäns angesetzt wird.<ref name="Waters 2016">Waters, C.N., et al. (2016): The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene, Science 351, DOI: 10.1126/science.aad2622</ref>		Geologische Epochen werden traditionell nach den Merkmalen von Gesteinsschichten bestimmt (stratigraphische Methode). Inzwischen haben zahlreiche Untersuchungen gezeigt, dass auch das Anthropozän seine spezifischen stratigraphischen Merkmale aufweist. In Sedimentschichten finden sich zunehmend 'technische Fossilien' wie Aluminium, Betonreste, Plastikteilchen, Kohlenstoffverbindungen aus der Verbrennung fossiler Energieträger, Fallout aus Atombombenversuchen u.a. Zudem weist die Atmosphäre Kohlendioxid- und Methanmoleküle aus anthropogenen Aktivitäten auf und zeigt eine Erwärmung seit 1900 um 0,9 °C, was deutlich über den Schwankungen der letzten 14 000 Jahre liegt. Auch der Meeresspiegel steigt schneller als sonst im späten Holozän. Hinzu kommt, dass das Artensterben sich unter dem menschlichen Einfluss deutlich beschleunigt hat. Das Tempo der Veränderungen hat besonders seit Mitte des 20. Jahrhunderts zugenommen, weshalb vielfach hier der Beginn des Anthropozäns angesetzt wird.<ref name="Waters 2016">Waters, C.N., et al. (2016): The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene, Science 351, DOI: 10.1126/science.aad2622</ref>

			Trotzdem hat die für solche Fragen zuständige Internationle Stratigraphische Komission (International Commission on Stratigraphy, ICS) mit Sitz in London es im März 2024 abgelehnt, das Anthropozän als eigene geologische Epoche anzuerkennen. Die vorgelegten Belege für den Beginn einer solchen Epoche um 1950 seien nicht hinreichend genug gewesen. An dem Prozess der Ausarbeitung des Konzepts einer neuen Epoche "Anthropozän" maßgeblich beteiligte Forscher kommentierten das Ergebnis so: "Auch wenn es keine offizielle Epoche des Anthropozäns gibt, wird der Begriff weiterhin sowohl im allgemeinen Sprachgebrauch als auch in der Wissenschaft als Bezeichnung für das Zeitalter der vom Menschen verursachten Veränderungen verwendet werden."<ref name="Zalasiewicz 2024">Zalasiewicz, J., J.A. Thomas, C.N. Waters et al. (2024): [https://www.nature.com/articles/d41586-024-02712-y The meaning of the Anthropocene: why it matters even without a formal geological definition], Nature</ref>

	== Wann begann das Anthropozän? ==		== Wann begann das Anthropozän? ==
	=== Das "späte" Anthropozän ===		=== Das "späte" Anthropozän ===
	Noch ist von der Internationalen Kommission für Stratigraphie ([http://www.stratigraphy.org/ International Commission on Stratigraphy]), die für solche Fragen zuständig ist, nicht offiziell über die Aufnahme des Anthropozäns als eigene geologische Epoche entschieden. Und noch ist in der Wissenschaft die ~~Diskussion darüber nicht beendet~~, wann der ~~Beginn des Anthropozäns angesetzt werden soll~~. Hier ~~stehen~~ sich die Vertreter eines sehr späten (um 1950), eines späten (um 1800~~), eines mittleren (um 1600~~) und eines sehr frühen Beginns (vor rund ~~7000~~ Jahren) gegenüber.<ref name="Rother 2015">Rother, h. (2015): Anthropozän – das Ende des Eiszeitalters?, in: Lozán, J.L., Ha. Graßl, D. Kasang, D. Notz & H. Escher-Vetter: Warnsignal Klima: Das Eis der Erde, Hamburg 2015, 57-62</ref> Erstere ~~verweisen darauf~~, dass sich die Einwirkungen des Menschen auf seine Lebensumwelt erst seit der Mitte des 20. Jahrhunderts soweit beschleunigt und verstärkt haben, dass von einer gravierenden Veränderung der Erde gesprochen werden kann. Sie ~~verweisen~~ etwa auf den rasanten Anstieg der Weltbevölkerung und Verstädterung, auf den beschleunigten Anstieg der [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] in der Atmosphäre, auf die [[Ozeanversauerung\|Versauerung des Ozeans]], auf die hohe Belastung der Natur durch chemische Schadstoffe, auf das zunehmende [[Artensterben]] und auf die Freisetzung von Radionukliden durch Atombombenexplosionen. Es ist aus diesem Kreis sogar vorgeschlagen worden, den Tag der ersten Atombombenexplosion, den 16. Juli 1945, zum exakten Beginn des Anthropozäns zu deklarieren. Die Vertreter eines späten Beginns, zu denen auch der ‚Erfinder‘ des Begriffs Anthropozän, Paul Crutzen gehört, plädieren dagegen dafür, das Anthropozän mit der [[Industrielle Revolution\|industriellen Revolution]] beginnen zu lassen, da zu dieser Zeit die Prozesse, die sich später immer mehr beschleunigten, deutlich eingesetzt hätten. Dabei wird ~~auf~~ das Wachstum der Bevölkerung auf der Erde ~~verwiesen~~, ~~auf den zunehmenden~~ Energieverbrauch vor allem aus fossilen Rohstoffen sowie auf den Anstieg der [[Kohlendioxidemissionen\|CO<sub>2</sub>-Emissionen]].		Die Diskussion um das Anthropozän drehte sich stark um die Frage, wann man den Beginn der neuen Epoche ansetzen sollte. Hier standen sich die Vertreter eines sehr späten (um 1950), eines späten (um 1800) und eines sehr frühen Beginns (vor rund 6000 Jahren) gegenüber.<ref name="Rother 2015">Rother, h. (2015): Anthropozän – das Ende des Eiszeitalters?, in: Lozán, J.L., Ha. Graßl, D. Kasang, D. Notz & H. Escher-Vetter: Warnsignal Klima: Das Eis der Erde, Hamburg 2015, 57-62</ref> Erstere betonten, dass sich die Einwirkungen des Menschen auf seine Lebensumwelt erst seit der Mitte des 20. Jahrhunderts soweit beschleunigt und verstärkt haben, dass von einer gravierenden Veränderung der Erde gesprochen werden kann. Sie verwiesen etwa auf den rasanten Anstieg der Weltbevölkerung und Verstädterung, auf den beschleunigten Anstieg der [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] in der Atmosphäre, auf die [[Ozeanversauerung\|Versauerung des Ozeans]], auf die hohe Belastung der Natur durch chemische Schadstoffe, auf das zunehmende [[Artensterben]] und auf die Freisetzung von Radionukliden durch Atombombenexplosionen. Es ist aus diesem Kreis sogar vorgeschlagen worden, den Tag der ersten Atombombenexplosion, den 16. Juli 1945, zum exakten Beginn des Anthropozäns zu deklarieren. Die Vertreter eines späten Beginns, zu denen auch der ‚Erfinder‘ des Begriffs Anthropozän, Paul Crutzen gehört, plädieren dagegen dafür, das Anthropozän mit der [[Industrielle Revolution\|industriellen Revolution]] beginnen zu lassen, da zu dieser Zeit die Prozesse, die sich später immer mehr beschleunigten, deutlich eingesetzt hätten. Dabei wird das Wachstum der Bevölkerung auf der Erde genannt, der zunehmende Energieverbrauch vor allem aus fossilen Rohstoffen sowie auf den Anstieg der [[Kohlendioxidemissionen\|CO<sub>2</sub>-Emissionen]].

	[[Bild:Americas land-use colonization.jpg\|thumb\|520px\|Abb. 1: Vorkoloniale Landnutzung, Epidemien um 1600 und die Folgen ]]		[[Bild:Americas land-use colonization.jpg\|thumb\|520px\|Abb. 1: Vorkoloniale Landnutzung, Epidemien um 1600 und die Folgen ]]

Dieter Kasang: /* Das Ende des Eiszeitalters? */

2026-06-30T07:12:22Z

Das Ende des Eiszeitalters?

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2026, 07:12 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	Die Wahrscheinlichkeit scheint daher tatsächlich relativ hoch, dass die Veränderung der chemischen Zusammensetzung der Atmosphäre durch den Menschen Folgen haben wird, die die Wiederkehr einer nächsten [[Eiszeitalter\|Eiszeit]] verhindern könnten. Das rapide Abschmelzen des arktischen [[Meereis\|Meereises]] und das wahrscheinliche, wenn auch längerfristige Abschmelzen des [[Grönländischer Eisschild\|Grönlandeises]] werden Bedingungen schaffen, die die geringfügigen Schwankungen der [[Erdbahnparameter]] möglicherweise zu wenig zur Wirkung kommen lassen werden, um eine neue Eiszeit (Kaltzeit) einzuleiten.		Die Wahrscheinlichkeit scheint daher tatsächlich relativ hoch, dass die Veränderung der chemischen Zusammensetzung der Atmosphäre durch den Menschen Folgen haben wird, die die Wiederkehr einer nächsten [[Eiszeitalter\|Eiszeit]] verhindern könnten. Das rapide Abschmelzen des arktischen [[Meereis\|Meereises]] und das wahrscheinliche, wenn auch längerfristige Abschmelzen des [[Grönländischer Eisschild\|Grönlandeises]] werden Bedingungen schaffen, die die geringfügigen Schwankungen der [[Erdbahnparameter]] möglicherweise zu wenig zur Wirkung kommen lassen werden, um eine neue Eiszeit (Kaltzeit) einzuleiten.

	Dabei sind die neuen Klimaverhältnisse nur ein Merkmal, wenn auch vielleicht das entscheidende, des neuen Zeitalters. Der Mensch prägt in vielerlei Hinsicht seine Umwelt selbst und sieht sich zunehmend veranlasst, die Folgen zu bewältigen. Damit nimmt er radikal Abschied von seinem früheren Verhältnis zur Natur, auf die er ~~keinen~~ Einfluss hatte, und sieht sich mehr und mehr einer Umwelt gegenüber, die sein eigenes Produkt ist, das auf ihn zurückwirkt, das er aber auch zu beherrschen lernen muss, will er nicht sein eigenes Opfer werden.		Dabei sind die neuen Klimaverhältnisse nur ein Merkmal, wenn auch vielleicht das entscheidende, des neuen Zeitalters. Der Mensch prägt in vielerlei Hinsicht seine Umwelt selbst und sieht sich zunehmend veranlasst, die Folgen zu bewältigen. Damit nimmt er radikal Abschied von seinem früheren Verhältnis zur Natur, auf die er kaum einen Einfluss hatte, und sieht sich mehr und mehr einer Umwelt gegenüber, die sein eigenes Produkt ist, das auf ihn zurückwirkt, das er aber auch zu beherrschen lernen muss, will er nicht sein eigenes Opfer werden.

	== Einzelnachweise ==		== Einzelnachweise ==

Dieter Kasang: /* Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän? */

2026-01-16T18:50:35Z

Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän?

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2026, 18:50 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän? ===		=== Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän? ===
	Ein Einfluss des Menschen auf das Klimasystem wird von einigen Forschern sogar noch früher für möglich gehalten. Kaplan et al. (2016)<ref name="Kaplan 2016">Kaplan, J.O., M. Pfeiffer, J.C.A. Kolen, B.A.S. Davis (2016): Large Scale Anthropogenic Reduction of Forest Cover in Last Glacial Maximum Europe. PLoS ONE 11(11): e0166726. doi:10.1371/journal.pone.0166726</ref> nehmen zumindest für Europa einen klimarelevanten Eingriff des Menschen in die natürliche Vegetation bereits während des Höhepunkts der letzten Eiszeit um 21 000 Jahre vh. an. Sie gehen von einem Widerspruch zwischen Modellberechnungen und Erkenntnissen aus Pollenfunden über die Vegetationsbedeckung in Mittel- und Südeuropa aus. Während nach Pollenfunden die eisfreien Gebiete ~~Europa~~ während des Höhepunkts der letzten Eiszeit weitgehend von Steppe und Tundra bedeckt waren, zeigen Klimamodelle, dass große Teile Europas klimatisch durchaus für Wälder geeignet waren. Kaplan et al. (2016) erklären diesen Unterschied durch das Abbrennen von Bäumen durch den Homo Sapiens, der bereits vor 48 000 Jahren nach Europa vorgedrungen war und sich vor 20 000 Jahren vor allem im Südwesten Frankreichs und Nordosten Spaniens aufgehalten hat. Obwohl die Anzahl der natürlichen Brände durch die anthropogenen Feuer nur mäßig erhöht wurde, hätten letztere dennoch eine starke Reduzierung der Waldbedeckung um ca. 30 % zur Folge gehabt, da die Bäume aufgrund der niedrigen Temperaturen, geringer Niederschläge, starker Klimaschwankungen und eines geringen CO<sub>2</sub>-Gehalts deutlich geschwächt waren. Diese Eingriffe des Homo Sapiens blieben jedoch regional begrenzt und zeigten keine globalen Spuren, weshalb sie den Kriterien einer neuen geologischen Epoche nicht genügen dürften.<ref name="Lewis 2015">Lewis, S.L., and M.A. Maslin (2015): Defining the Anthropocene. Nature 519, 171-180</ref>		Ein Einfluss des Menschen auf das Klimasystem wird von einigen Forschern sogar noch früher für möglich gehalten. Kaplan et al. (2016)<ref name="Kaplan 2016">Kaplan, J.O., M. Pfeiffer, J.C.A. Kolen, B.A.S. Davis (2016): Large Scale Anthropogenic Reduction of Forest Cover in Last Glacial Maximum Europe. PLoS ONE 11(11): e0166726. doi:10.1371/journal.pone.0166726</ref> nehmen zumindest für Europa einen klimarelevanten Eingriff des Menschen in die natürliche Vegetation bereits während des Höhepunkts der letzten Eiszeit um 21 000 Jahre vh. an. Sie gehen von einem Widerspruch zwischen Modellberechnungen und Erkenntnissen aus Pollenfunden über die Vegetationsbedeckung in Mittel- und Südeuropa aus. Während nach Pollenfunden die eisfreien Gebiete Europas während des Höhepunkts der letzten Eiszeit weitgehend von Steppe und Tundra bedeckt waren, zeigen Klimamodelle, dass große Teile Europas klimatisch durchaus für Wälder geeignet waren. Kaplan et al. (2016) erklären diesen Unterschied durch das Abbrennen von Bäumen durch den Homo Sapiens, der bereits vor 48 000 Jahren nach Europa vorgedrungen war und sich vor 20 000 Jahren vor allem im Südwesten Frankreichs und Nordosten Spaniens aufgehalten hat. Obwohl die Anzahl der natürlichen Brände durch die anthropogenen Feuer nur mäßig erhöht wurde, hätten letztere dennoch eine starke Reduzierung der Waldbedeckung um ca. 30 % zur Folge gehabt, da die Bäume aufgrund der niedrigen Temperaturen, geringer Niederschläge, starker Klimaschwankungen und eines geringen CO<sub>2</sub>-Gehalts deutlich geschwächt waren. Diese Eingriffe des Homo Sapiens blieben jedoch regional begrenzt und zeigten keine globalen Spuren, weshalb sie den Kriterien einer neuen geologischen Epoche nicht genügen dürften.<ref name="Lewis 2015">Lewis, S.L., and M.A. Maslin (2015): Defining the Anthropocene. Nature 519, 171-180</ref>

	== Das Ende des Eiszeitalters? ==		== Das Ende des Eiszeitalters? ==

Dieter Kasang: /* Literatur */

2023-07-05T14:30:25Z

Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2023, 14:30 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	}}		}}
	== Literatur ==		== Literatur ==
	* ~~Ehlers~~, ~~Eckart~~ (~~2008~~): Das Anthropozän~~. Die Erde im Zeitalter des Menschen~~, ~~Darmstadt~~		* Horn, E., H. Bergthaller (3. Auflg. 2022): Das Anthropozän zur Einführung, Hamburg

	== Lizenzhinweis ==		== Lizenzhinweis ==
	{{CC-Lizenz}}		{{CC-Lizenz}}

Dieter Kasang: /* Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän? */

2022-09-04T10:03:48Z

Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän?

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2022, 10:03 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän? ===		=== Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän? ===
	Ein Einfluss des Menschen auf das Klimasystem wird von einigen Forschern sogar noch früher für möglich gehalten. Kaplan et al. (2016)<ref name="Kaplan 2016">Kaplan, J.O., M. ~~PfeifferJ~~.C.A. Kolen, B.A.S. Davis (2016): Large Scale Anthropogenic Reduction of Forest Cover in Last Glacial Maximum Europe. PLoS ONE 11(11): e0166726. doi:10.1371/journal.pone.0166726</ref> nehmen zumindest für Europa einen klimarelevanten Eingriff des Menschen in die natürliche Vegetation bereits während des Höhepunkts der letzten Eiszeit um 21 000 Jahre vh. an. Sie gehen von einem Widerspruch zwischen Modellberechnungen und Erkenntnissen aus Pollenfunden über die Vegetationsbedeckung in Mittel- und Südeuropa aus. Während nach Pollenfunden die eisfreien Gebiete Europa während des Höhepunkts der letzten Eiszeit weitgehend von Steppe und Tundra bedeckt waren, zeigen Klimamodelle, dass große Teile Europas klimatisch durchaus für Wälder geeignet waren. Kaplan et al. erklären diesen Unterschied durch das ~~Abrennen~~ von Bäumen durch den Homo Sapiens, der bereits vor 48 000 Jahren nach Europa vorgedrungen war und sich vor 20 000 Jahren vor allem im Südwesten Frankreichs und Nordosten Spaniens aufgehalten hat. Obwohl die Anzahl der natürlichen Brände durch die anthropogenen Feuer nur mäßig erhöht wurde, hätten letztere dennoch eine starke Reduzierung der Waldbedeckung um ca. 30 % zur Folge gehabt, da die Bäume aufgrund der niedrigen Temperaturen, geringer Niederschläge, starker Klimaschwankungen und eines geringen CO<sub>2</sub>-Gehalts deutlich geschwächt waren. Diese Eingriffe des Homo Sapiens blieben jedoch regional begrenzt und zeigten keine globalen Spuren, weshalb sie den Kriterien einer neuen geologischen Epoche nicht genügen dürften.<ref name="Lewis 2015">Lewis, S.L., and M.A. Maslin (2015): Defining the Anthropocene. Nature 519, 171-180</ref>		Ein Einfluss des Menschen auf das Klimasystem wird von einigen Forschern sogar noch früher für möglich gehalten. Kaplan et al. (2016)<ref name="Kaplan 2016">Kaplan, J.O., M. Pfeiffer, J.C.A. Kolen, B.A.S. Davis (2016): Large Scale Anthropogenic Reduction of Forest Cover in Last Glacial Maximum Europe. PLoS ONE 11(11): e0166726. doi:10.1371/journal.pone.0166726</ref> nehmen zumindest für Europa einen klimarelevanten Eingriff des Menschen in die natürliche Vegetation bereits während des Höhepunkts der letzten Eiszeit um 21 000 Jahre vh. an. Sie gehen von einem Widerspruch zwischen Modellberechnungen und Erkenntnissen aus Pollenfunden über die Vegetationsbedeckung in Mittel- und Südeuropa aus. Während nach Pollenfunden die eisfreien Gebiete Europa während des Höhepunkts der letzten Eiszeit weitgehend von Steppe und Tundra bedeckt waren, zeigen Klimamodelle, dass große Teile Europas klimatisch durchaus für Wälder geeignet waren. Kaplan et al. (2016) erklären diesen Unterschied durch das Abbrennen von Bäumen durch den Homo Sapiens, der bereits vor 48 000 Jahren nach Europa vorgedrungen war und sich vor 20 000 Jahren vor allem im Südwesten Frankreichs und Nordosten Spaniens aufgehalten hat. Obwohl die Anzahl der natürlichen Brände durch die anthropogenen Feuer nur mäßig erhöht wurde, hätten letztere dennoch eine starke Reduzierung der Waldbedeckung um ca. 30 % zur Folge gehabt, da die Bäume aufgrund der niedrigen Temperaturen, geringer Niederschläge, starker Klimaschwankungen und eines geringen CO<sub>2</sub>-Gehalts deutlich geschwächt waren. Diese Eingriffe des Homo Sapiens blieben jedoch regional begrenzt und zeigten keine globalen Spuren, weshalb sie den Kriterien einer neuen geologischen Epoche nicht genügen dürften.<ref name="Lewis 2015">Lewis, S.L., and M.A. Maslin (2015): Defining the Anthropocene. Nature 519, 171-180</ref>

	== Das Ende des Eiszeitalters? ==		== Das Ende des Eiszeitalters? ==

Dieter Kasang: /* Das "frühe" Anthropozän */

2021-03-05T20:54:16Z

Das "frühe" Anthropozän

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2021, 20:54 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Die anthropogene CO<sub>2</sub>-Emissionsrate war vor der Industrialisierung mit 0,04 GtC/Jahr wesentlich geringer als die der letzten rund 200 Jahre mit 0,8 GtC/Jahr, hat sich aber über den langen Zeitraum von 7800 Jahren auf 320 GtC summiert.<ref name="Ruddiman 2003" /> Die CO<sub>2</sub>- und CH<sub>4</sub>-Zunahmen durch menschliche Aktivitäten betrugen 35 ppm bzw. 230 ppb. Die CH<sub>4</sub>-Zunahme kann plausibel durch landwirtschaftliche Aktivitäten erklärt werden. Bei CO<sub>2</sub> muss zusätzlich eine Reaktion des Ozeans angenommen werden. Ein wärmerer Ozean kann weniger CO<sub>2</sub> aufnehmen.<ref>Ruddiman, W.F. (2007): The early anthropogenic hypothesis: challenges and responses. Reviews of Geophysics 45:RG4001</ref> Daher ist auch die klimatische Wirkung durch frühe anthropogene Kohlendioxid-Emissionen durchaus erheblich. Der globale Erwärmungseffekt durch die vorindustriellen anthropogenen Methan- und Kohlendioxidemissionen beläuft sich nach Ruddiman auf 0,8 °C und ist damit ähnlich hoch wie die globale Erwärmung seit Beginn der Industrialisierung bis heute. In den hohen Breiten beträgt aufgrund der dortigen Rückkopplungsprozesse dieser Effekt sogar 2 °C. Tatsächlich aber hat sich die Erde seit dem frühen Holozän aber nicht erwärmt, sondern abgekühlt. Der Grund ist, dass die kontinuierliche Abnahme der Solarstrahlung der vorindustriellen anthropogenen Erwärmung entgegenwirkte. Die tatsächliche Abkühlung wäre z.B. in der Kanadischen Arktis um 2 °C höher ausgefallen, wenn es keine anthropogenen Treibhausgasemissionen gegeben hätte. Eine Konsequenz wäre gewesen, dass sich seit etwa 5000 v.h. im nordöstlichen Kanada nach der abgeklungenen letzten Eiszeit erneut ein Eisschild gebildet hätte, womit der Beginn einer neuen Eiszeit eingeläutet worden wäre.<ref name="Ruddiman 2003" />		Die anthropogene CO<sub>2</sub>-Emissionsrate war vor der Industrialisierung mit 0,04 GtC/Jahr wesentlich geringer als die der letzten rund 200 Jahre mit 0,8 GtC/Jahr, hat sich aber über den langen Zeitraum von 7800 Jahren auf 320 GtC summiert.<ref name="Ruddiman 2003" /> Die CO<sub>2</sub>- und CH<sub>4</sub>-Zunahmen durch menschliche Aktivitäten betrugen 35 ppm bzw. 230 ppb. Die CH<sub>4</sub>-Zunahme kann plausibel durch landwirtschaftliche Aktivitäten erklärt werden. Bei CO<sub>2</sub> muss zusätzlich eine Reaktion des Ozeans angenommen werden. Ein wärmerer Ozean kann weniger CO<sub>2</sub> aufnehmen.<ref>Ruddiman, W.F. (2007): The early anthropogenic hypothesis: challenges and responses. Reviews of Geophysics 45:RG4001</ref> Daher ist auch die klimatische Wirkung durch frühe anthropogene Kohlendioxid-Emissionen durchaus erheblich. Der globale Erwärmungseffekt durch die vorindustriellen anthropogenen Methan- und Kohlendioxidemissionen beläuft sich nach Ruddiman auf 0,8 °C und ist damit ähnlich hoch wie die globale Erwärmung seit Beginn der Industrialisierung bis heute. In den hohen Breiten beträgt aufgrund der dortigen Rückkopplungsprozesse dieser Effekt sogar 2 °C. Tatsächlich aber hat sich die Erde seit dem frühen Holozän aber nicht erwärmt, sondern abgekühlt. Der Grund ist, dass die kontinuierliche Abnahme der Solarstrahlung der vorindustriellen anthropogenen Erwärmung entgegenwirkte. Die tatsächliche Abkühlung wäre z.B. in der Kanadischen Arktis um 2 °C höher ausgefallen, wenn es keine anthropogenen Treibhausgasemissionen gegeben hätte. Eine Konsequenz wäre gewesen, dass sich seit etwa 5000 v.h. im nordöstlichen Kanada nach der abgeklungenen letzten Eiszeit erneut ein Eisschild gebildet hätte, womit der Beginn einer neuen Eiszeit eingeläutet worden wäre.<ref name="Ruddiman 2003" />

	Gegen diese Hypothese hat es allerdings auch gravierende Einwände gegeben, die vor allem die angenommenen anthropogenen CO<sub>2</sub>-Emissionen als zu hoch kritisieren.<ref name="Stocker 2017">Stocker, B.D., Z. Yu, C. Massa, F. and Joos (2017): Holocene peatland and ice-core data constraints on the timing and magnitude of CO2 emissions from past land use, P. Natl. Acad. Sci. USA, 114, 1492–1497</ref> Nach Modellstudien wird die Beziehung zwischen der CO<sub>2</sub>-Zunahme nach 7000 vh. um 20 ppm und der neolithischen Agrar-Revolution hiernach nicht gestützt. Die modellierten CO<sub>2</sub>-Emissionen durch anthropogene Landnutzung setzen zu spät ein und sind mengenmäßig zu gering. Hinzu kommt, dass wahrscheinlich der Ozean einen deutlichen Beitrag an der Zunahme des CO<sub>2</sub>-Gehalts im Mittleren Holozän (7000-5000 vh.) geleistet hat. Außerdem könnte der Aufbau von Feuchtgebieten nach dem Ende der letzten Eiszeit, der in früheren Kalkulationen nicht berücksichtigt wurde, eine relevante Senke gewesen sein. Weitere terrestrische Senken kamen in hohen nördlichen Breiten dadurch hinzu, dass durch den fortgesetzten Rückzug der Eisschilde Böden und Vegetation sich weiter ausbreiten konnten. Anthropogene Landnutzungs-Emissionen, die es durch die Expansion landwirtschaftlicher Aktivitäten zweifellos gab, von den natürlichen terrestrischen CO<sub>2</sub>-Flüssen zu unterscheiden, ist kaum möglich. Nach dem Mittleren Holozän (nach 5000 vh.) kam es durch Änderung der solaren Einstrahlung zu einer leichten Abkühlung, die zu einem Rückzug der Wälder in hohen Breiten sowie der Sahara-Vegetation und damit zu Kohlenstoff-Emissionen geführt haben. Neben dem Ozean sind also auch natürliche terrestrische Prozesse an dem globalen CO<sub>2</sub>-Kreislauf beteiligt und die menschliche Landnutzung war nicht die einzige Quelle einer höherer CO<sub>2</sub>-Konzentrationen. Die Modellexperimente von Brovkin et al. (2019)<ref name="Brovkin 2019">Brovkin, V., Lorenz, S., Raddatz, T., Ilyina, T., Stemmler, I., Toohey, M., and Claussen, M.: What was the source of the atmospheric CO2 increase during the Holocene?, Biogeosciences, 16, 2543–2555, https://doi.org/10.5194/bg-16-2543-2019</ref> bestätigen zusätzlich die Bedeutung des Ozeans und kommen zu dem Ergebnis, dass der Ozean bis ins späte Holozän eine Quelle von Kohlendioxid war und anthropogene Quellen erst seit Beginn der Industrialisierung den atmosphärischen CO<sub>2</sub>-Gehalt beeinflusst haben.		Gegen diese Hypothese hat es allerdings auch gravierende Einwände gegeben, die vor allem die angenommenen anthropogenen CO<sub>2</sub>-Emissionen als zu hoch kritisieren.<ref name="Stocker 2017">Stocker, B.D., Z. Yu, C. Massa, F. and Joos (2017): Holocene peatland and ice-core data constraints on the timing and magnitude of CO2 emissions from past land use, P. Natl. Acad. Sci. USA, 114, 1492–1497</ref> Nach Modellstudien wird die Beziehung zwischen der CO<sub>2</sub>-Zunahme nach 7000 vh. um 20 ppm und der neolithischen Agrar-Revolution hiernach nicht gestützt. Die modellierten CO<sub>2</sub>-Emissionen durch anthropogene Landnutzung setzen zu spät ein und sind mengenmäßig zu gering. Hinzu kommt, dass wahrscheinlich der Ozean einen deutlichen Beitrag an der Zunahme des CO<sub>2</sub>-Gehalts im Mittleren Holozän (7000-5000 vh.) geleistet hat. Außerdem könnte der Aufbau von Feuchtgebieten nach dem Ende der letzten Eiszeit, der in früheren Kalkulationen nicht berücksichtigt wurde, eine relevante Senke gewesen sein. Weitere terrestrische Senken kamen in hohen nördlichen Breiten dadurch hinzu, dass durch den fortgesetzten Rückzug der Eisschilde Böden und Vegetation sich weiter ausbreiten konnten. Anthropogene Landnutzungs-Emissionen, die es durch die Expansion landwirtschaftlicher Aktivitäten zweifellos gab, von den natürlichen terrestrischen CO<sub>2</sub>-Flüssen zu unterscheiden, ist kaum möglich. Nach dem Mittleren Holozän (nach 5000 vh.) kam es durch Änderung der solaren Einstrahlung zu einer leichten Abkühlung, die zu einem Rückzug der Wälder in hohen Breiten sowie der Sahara-Vegetation und damit zu Kohlenstoff-Emissionen geführt haben. Neben dem Ozean sind also auch natürliche terrestrische Prozesse an dem globalen CO<sub>2</sub>-Kreislauf beteiligt und die menschliche Landnutzung war nicht die einzige Quelle einer höherer CO<sub>2</sub>-Konzentrationen. Die Modellexperimente von Brovkin et al. (2019)<ref name="Brovkin 2019">Brovkin, V., Lorenz, S., Raddatz, T., Ilyina, T., Stemmler, I., Toohey, M., and Claussen, M. (2019): What was the source of the atmospheric CO2 increase during the Holocene?, Biogeosciences, 16, 2543–2555, https://doi.org/10.5194/bg-16-2543-2019</ref> bestätigen zusätzlich die Bedeutung des Ozeans und kommen zu dem Ergebnis, dass der Ozean bis ins späte Holozän eine Quelle von Kohlendioxid war und anthropogene Quellen erst seit Beginn der Industrialisierung den atmosphärischen CO<sub>2</sub>-Gehalt beeinflusst haben.

	[[Bild:LGM population fire.jpg\|thumb\|520px\|Abb. 4: Bevölkerungsdichte (a) und die anthropogene Änderung der natürlichen Feueraktivität (b) während des Höhepunkts der letzten Eiszeit um 21 000 Jahren vh. Dunkelblau: Eisbedeckung; hellblau: Wasser.]]		[[Bild:LGM population fire.jpg\|thumb\|520px\|Abb. 4: Bevölkerungsdichte (a) und die anthropogene Änderung der natürlichen Feueraktivität (b) während des Höhepunkts der letzten Eiszeit um 21 000 Jahren vh. Dunkelblau: Eisbedeckung; hellblau: Wasser.]]

Dieter Kasang: /* Eine neue Epoche der Klima- und Erdgeschichte */

2021-02-09T07:34:41Z

Eine neue Epoche der Klima- und Erdgeschichte

← Nächstältere Version		Version vom 9. Februar 2021, 07:34 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	== Eine neue Epoche der Klima- und Erdgeschichte ==		== Eine neue Epoche der Klima- und Erdgeschichte ==

	Der Begriff '''"Anthropozän"''' wurde 2002 von dem Nobelpreisträger für Chemie Paul Crutzen geprägt.<ref>Paul J. Crutzen (2002): [http://www.studgen.uni-mainz.de/sose04/schwerp3/expose/geology.pdf Geology of mankind], Nature 415, 23; sowie neuer: Steffen, W., P.J. Crutzen and J.R. McNeill (2007): [http://www.bioone.org/doi/abs/10.1579/0044-7447(2007)36%5B614:TAAHNO%5D2.0.CO%3B2 The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature?], Ambio 36, 614-621</ref> Crutzen stellte in einem Nature~~-Artikel~~ dar, dass seit 200-300 Jahren der Mensch ganz entscheidend die natürliche Umwelt verändere, zunehmend nicht mehr nur lokal, sondern global. Als wichtigste Veränderung sieht Crutzen den Klimawandel durch die Erhöhung der atmosphärischen Konzentration von [[Treibhausgase]]n. Daneben erwähnt er das [[Ozonloch über der Antarktis\|antarktische Ozonloch]], die [[Landnutzung\|Nutzung]] von 30-50 % der globalen Landoberfläche durch den Menschen, die Ausbeutung der Meere durch die Fischerei, Landschaftsveränderungen durch Deichbauten, Flussumlenkungen u.a. Phänomene.		Der Begriff '''"Anthropozän"''' wurde 2002 von dem Nobelpreisträger für Chemie Paul Crutzen geprägt.<ref>Paul J. Crutzen (2002): [http://www.studgen.uni-mainz.de/sose04/schwerp3/expose/geology.pdf Geology of mankind], Nature 415, 23; sowie neuer: Steffen, W., P.J. Crutzen and J.R. McNeill (2007): [http://www.bioone.org/doi/abs/10.1579/0044-7447(2007)36%5B614:TAAHNO%5D2.0.CO%3B2 The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature?], Ambio 36, 614-621</ref> Crutzen stellte in einem Artikel der Wissenschaftszeitschrift Nature dar, dass seit 200-300 Jahren der Mensch ganz entscheidend die natürliche Umwelt verändere, zunehmend nicht mehr nur lokal, sondern global. Als wichtigste Veränderung sieht Crutzen den Klimawandel durch die Erhöhung der atmosphärischen Konzentration von [[Treibhausgase]]n. Daneben erwähnt er das [[Ozonloch über der Antarktis\|antarktische Ozonloch]], die [[Landnutzung\|Nutzung]] von 30-50 % der globalen Landoberfläche durch den Menschen, die Ausbeutung der Meere durch die Fischerei, Landschaftsveränderungen durch Deichbauten, Flussumlenkungen u.a. Phänomene.

	Im Februar 2008 haben Wissenschaftler der Londoner Geologischen Gesellschaft Crutzens Vorschlag aufgegriffen und weiter ausgearbeitet.<ref>Jan Zalasiewicz et al. (2008): [http://www.geosociety.org/gsatoday/archive/18/2/pdf/i1052-5173-18-2-4.pdf Are we now living in the Anthropocene?], GSA TODAY, 18/2, 4-8</ref> Sie heben hervor, dass das [[Holozän]] die stabilste Klimaphase seit mindestens 400 000 Jahren war, mit Temperaturschwankungen innerhalb einer Amplitude von ca. 1 °C, und damit eine wesentliche Grundlage für die Entwicklung der menschlichen Zivilisation darstellte. Inzwischen aber habe der Anstieg der Treibhausgas [[Kohlendioxid]] und [[Methan]] ein Niveau erreicht, das schon in diesem Jahrhundert zu einem Temperaturanstieg vergleichbar mit dem [[Känozoikum\|Paläozän/Eozän]]-Temperaturmaximum vor rund 50 Millionen Jahren führen könne. Der gegenwärtige CO<sub>2</sub>-Gehalt sei ähnlich wie der im mittleren [[Känozoikum\|Pliozän]], 4 Millionen Jahre ~~v.h~~., als allerdings der Meeresspiegel 10-20 m höher lag. Das Klima der Erde werde vielleicht zurückkehren in wärmere Phasen, wie sie zuletzt im Miozän oder Pliozän vorherrschten. Möglicherweise werde damit die Epoche des [[Eiszeitalter\|Quartärs]] zu Ende gehen. Die Autoren schlagen vor, das Anthropozän mit dem Jahr 1800 beginnen zu lassen.<ref>Offiziell benennen könnte eine solche Epoche nur die [http://de.wikipedia.org/wiki/International_Commission_on_Stratigraphy Internationale Stratigraphische Kommission (ICS)]. Der Artikel der britischen Geologen ist als Appell an die ICS zu verstehen.</ref>		Im Februar 2008 haben Wissenschaftler der Londoner Geologischen Gesellschaft Crutzens Vorschlag aufgegriffen und weiter ausgearbeitet.<ref>Jan Zalasiewicz et al. (2008): [http://www.geosociety.org/gsatoday/archive/18/2/pdf/i1052-5173-18-2-4.pdf Are we now living in the Anthropocene?], GSA TODAY, 18/2, 4-8</ref> Sie heben hervor, dass das [[Holozän]] die stabilste Klimaphase seit mindestens 400 000 Jahren war, mit Temperaturschwankungen innerhalb einer Amplitude von ca. 1 °C, und damit eine wesentliche Grundlage für die Entwicklung der menschlichen Zivilisation darstellte. Inzwischen aber habe der Anstieg der Treibhausgas [[Kohlendioxid]] und [[Methan]] ein Niveau erreicht, das schon in diesem Jahrhundert zu einem Temperaturanstieg vergleichbar mit dem [[Känozoikum\|Paläozän/Eozän]]-Temperaturmaximum vor rund 50 Millionen Jahren führen könne. Der gegenwärtige CO<sub>2</sub>-Gehalt sei ähnlich wie der im mittleren [[Känozoikum\|Pliozän]], 4 Millionen Jahre vh., als allerdings der Meeresspiegel 10-20 m höher lag. Das Klima der Erde werde vielleicht zurückkehren in wärmere Phasen, wie sie zuletzt im Miozän oder Pliozän, vor mehr als drei Mio. Jahren, vorherrschten. Möglicherweise werde damit die Epoche des [[Eiszeitalter\|Quartärs]] zu Ende gehen. Die Autoren schlagen vor, das Anthropozän mit dem Jahr 1800 beginnen zu lassen.<ref>Offiziell benennen könnte eine solche Epoche nur die [http://de.wikipedia.org/wiki/International_Commission_on_Stratigraphy Internationale Stratigraphische Kommission (ICS)]. Der Artikel der britischen Geologen ist als Appell an die ICS zu verstehen.</ref>

	Geologische Epochen werden traditionell nach den Merkmalen von Gesteinsschichten bestimmt (stratigraphische Methode). Inzwischen haben zahlreiche Untersuchungen gezeigt, dass auch das Anthropozän seine spezifischen stratigraphischen Merkmale aufweist. In Sedimentschichten finden sich zunehmend 'technische Fossilien' wie Aluminium, Betonreste, Plastikteilchen, Kohlenstoffverbindungen aus der Verbrennung fossiler Energieträger, Fallout aus Atombombenversuchen u.a. Zudem weist die Atmosphäre Kohlendioxid- und Methanmoleküle aus anthropogenen Aktivitäten auf und zeigt eine Erwärmung seit 1900 um 0,9 °C, was deutlich über den Schwankungen der letzten 14 000 Jahre liegt. Auch der Meeresspiegel steigt schneller als sonst im späten Holozän. Hinzu kommt, dass das Artensterben sich unter dem menschlichen Einfluss deutlich beschleunigt hat. Das Tempo der Veränderungen hat besonders seit Mitte des 20. Jahrhunderts zugenommen, weshalb vielfach hier der Beginn des Anthropozäns angesetzt wird.<ref name="Waters 2016">Waters, C.N., et al. (2016): The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene, Science 351, DOI: 10.1126/science.aad2622</ref>		Geologische Epochen werden traditionell nach den Merkmalen von Gesteinsschichten bestimmt (stratigraphische Methode). Inzwischen haben zahlreiche Untersuchungen gezeigt, dass auch das Anthropozän seine spezifischen stratigraphischen Merkmale aufweist. In Sedimentschichten finden sich zunehmend 'technische Fossilien' wie Aluminium, Betonreste, Plastikteilchen, Kohlenstoffverbindungen aus der Verbrennung fossiler Energieträger, Fallout aus Atombombenversuchen u.a. Zudem weist die Atmosphäre Kohlendioxid- und Methanmoleküle aus anthropogenen Aktivitäten auf und zeigt eine Erwärmung seit 1900 um 0,9 °C, was deutlich über den Schwankungen der letzten 14 000 Jahre liegt. Auch der Meeresspiegel steigt schneller als sonst im späten Holozän. Hinzu kommt, dass das Artensterben sich unter dem menschlichen Einfluss deutlich beschleunigt hat. Das Tempo der Veränderungen hat besonders seit Mitte des 20. Jahrhunderts zugenommen, weshalb vielfach hier der Beginn des Anthropozäns angesetzt wird.<ref name="Waters 2016">Waters, C.N., et al. (2016): The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene, Science 351, DOI: 10.1126/science.aad2622</ref>
Zeile 10:		Zeile 10:
	== Wann begann das Anthropozän? ==		== Wann begann das Anthropozän? ==
	=== Das "späte" Anthropozän ===		=== Das "späte" Anthropozän ===
	Noch ist von der Internationalen Kommission für Stratigraphie ([http://www.stratigraphy.org/ International Commission on Stratigraphy]), die für solche Fragen zuständig ist, nicht offiziell über die Aufnahme des Anthropozäns als eigene geologische Epoche entschieden. Und noch ist in der Wissenschaft die Diskussion darüber nicht beendet, wann der Beginn des Anthropozäns angesetzt werden soll. Hier stehen sich die Vertreter eines sehr späten (um 1950), eines späten (um 1800) und eines sehr frühen Beginns (vor rund 7000 Jahren) gegenüber.<ref name="Rother 2015">Rother, h. (2015): Anthropozän – das Ende des Eiszeitalters?, in: Lozán, J.L., Ha. Graßl, D. Kasang, D. Notz & H. Escher-Vetter: Warnsignal Klima: Das Eis der Erde, Hamburg 2015, 57-62</ref> Erstere verweisen darauf, dass sich die Einwirkungen des Menschen auf seine Lebensumwelt erst seit der Mitte des 20. Jahrhunderts soweit beschleunigt und verstärkt haben, dass von einer gravierenden Veränderung der Erde gesprochen werden kann. Sie verweisen etwa auf den rasanten Anstieg der Weltbevölkerung und Verstädterung, auf den beschleunigten Anstieg der [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] in der Atmosphäre, auf die [[Ozeanversauerung\|Versauerung des Ozeans]], auf die hohe Belastung der Natur durch chemische Schadstoffe, auf das zunehmende [[Artensterben]] und auf die Freisetzung von Radionukliden durch Atombombenexplosionen. Es ist aus diesem Kreis sogar vorgeschlagen worden, den Tag der ersten Atombombenexplosion, den 16. Juli 1945, zum exakten Beginn des Anthropozäns zu deklarieren. Die Vertreter eines späten Beginns, zu denen auch der ‚Erfinder‘ des Begriffs Anthropozän, Paul Crutzen gehört, plädieren dagegen dafür, das Anthropozän mit der [[Industrielle Revolution\|industriellen Revolution]] beginnen zu lassen, da zu dieser Zeit die Prozesse, die sich später immer mehr beschleunigten, deutlich eingesetzt hätten. Dabei wird auf das Wachstum der Bevölkerung auf der Erde verwiesen, auf den zunehmenden Energieverbrauch vor allem aus fossilen Rohstoffen sowie auf den Anstieg der [[Kohlendioxidemissionen\|CO<sub>2</sub>-Emissionen]].		Noch ist von der Internationalen Kommission für Stratigraphie ([http://www.stratigraphy.org/ International Commission on Stratigraphy]), die für solche Fragen zuständig ist, nicht offiziell über die Aufnahme des Anthropozäns als eigene geologische Epoche entschieden. Und noch ist in der Wissenschaft die Diskussion darüber nicht beendet, wann der Beginn des Anthropozäns angesetzt werden soll. Hier stehen sich die Vertreter eines sehr späten (um 1950), eines späten (um 1800), eines mittleren (um 1600) und eines sehr frühen Beginns (vor rund 7000 Jahren) gegenüber.<ref name="Rother 2015">Rother, h. (2015): Anthropozän – das Ende des Eiszeitalters?, in: Lozán, J.L., Ha. Graßl, D. Kasang, D. Notz & H. Escher-Vetter: Warnsignal Klima: Das Eis der Erde, Hamburg 2015, 57-62</ref> Erstere verweisen darauf, dass sich die Einwirkungen des Menschen auf seine Lebensumwelt erst seit der Mitte des 20. Jahrhunderts soweit beschleunigt und verstärkt haben, dass von einer gravierenden Veränderung der Erde gesprochen werden kann. Sie verweisen etwa auf den rasanten Anstieg der Weltbevölkerung und Verstädterung, auf den beschleunigten Anstieg der [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] in der Atmosphäre, auf die [[Ozeanversauerung\|Versauerung des Ozeans]], auf die hohe Belastung der Natur durch chemische Schadstoffe, auf das zunehmende [[Artensterben]] und auf die Freisetzung von Radionukliden durch Atombombenexplosionen. Es ist aus diesem Kreis sogar vorgeschlagen worden, den Tag der ersten Atombombenexplosion, den 16. Juli 1945, zum exakten Beginn des Anthropozäns zu deklarieren. Die Vertreter eines späten Beginns, zu denen auch der ‚Erfinder‘ des Begriffs Anthropozän, Paul Crutzen gehört, plädieren dagegen dafür, das Anthropozän mit der [[Industrielle Revolution\|industriellen Revolution]] beginnen zu lassen, da zu dieser Zeit die Prozesse, die sich später immer mehr beschleunigten, deutlich eingesetzt hätten. Dabei wird auf das Wachstum der Bevölkerung auf der Erde verwiesen, auf den zunehmenden Energieverbrauch vor allem aus fossilen Rohstoffen sowie auf den Anstieg der [[Kohlendioxidemissionen\|CO<sub>2</sub>-Emissionen]].

	[[Bild:Americas land-use colonization.jpg\|thumb\|520px\|Abb. 1: Vorkoloniale Landnutzung, Epidemien um 1600 und die Folgen ]]		[[Bild:Americas land-use colonization.jpg\|thumb\|520px\|Abb. 1: Vorkoloniale Landnutzung, Epidemien um 1600 und die Folgen ]]

Dieter Kasang: /* Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän? */

2021-02-06T14:47:30Z

Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän?

← Nächstältere Version		Version vom 6. Februar 2021, 14:47 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:

	=== Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän? ===		=== Gab es ein "ganz frühes" Anthropozän? ===
	Ein Einfluss des Menschen auf das Klimasystem wird von einigen Forschern sogar noch früher für möglich gehalten. Kaplan et al. (2016)<ref name="Kaplan 2016">Kaplan, J.O., M. PfeifferJ.C.A. Kolen, B.A.S. Davis (2016): Large Scale Anthropogenic Reduction of Forest Cover in Last Glacial Maximum Europe. PLoS ONE 11(11): e0166726. doi:10.1371/journal.pone.0166726</ref> nehmen zumindest für Europa einen klimarelevanten Eingriff des Menschen in die natürliche Vegetation bereits während des Höhepunkts der letzten Eiszeit um 21 000 Jahre vh. an. Sie gehen von einem Widerspruch zwischen Modellberechnungen und Erkenntnissen aus Pollenfunden über die Vegetationsbedeckung in Mittel- und Südeuropa aus. Während nach Pollenfunden die eisfreien Gebiete Europa während des Höhepunkts der letzten Eiszeit weitgehend von Steppe und Tundra bedeckt waren, zeigen Klimamodelle, dass große Teile Europas klimatisch durchaus für Wälder geeignet waren. Kaplan et al. erklären diesen Unterschied durch das Abrennen von Bäumen durch den Homo Sapiens, der bereits vor 48 000 Jahren nach Europa vorgedrungen war und sich vor 20 000 Jahren vor allem im Südwesten Frankreichs und Nordosten Spaniens aufgehalten hat. Obwohl die Anzahl der natürlichen Brände durch die anthropogenen Feuer nur mäßig erhöht wurde, hätten letztere dennoch eine starke Reduzierung der Waldbedeckung um ca. 30 % zur Folge gehabt, da die Bäume aufgrund der niedrigen Temperaturen, geringer Niederschläge, starker Klimaschwankungen und eines geringen CO<sub>2</sub>-Gehalts deutlich geschwächt waren.		Ein Einfluss des Menschen auf das Klimasystem wird von einigen Forschern sogar noch früher für möglich gehalten. Kaplan et al. (2016)<ref name="Kaplan 2016">Kaplan, J.O., M. PfeifferJ.C.A. Kolen, B.A.S. Davis (2016): Large Scale Anthropogenic Reduction of Forest Cover in Last Glacial Maximum Europe. PLoS ONE 11(11): e0166726. doi:10.1371/journal.pone.0166726</ref> nehmen zumindest für Europa einen klimarelevanten Eingriff des Menschen in die natürliche Vegetation bereits während des Höhepunkts der letzten Eiszeit um 21 000 Jahre vh. an. Sie gehen von einem Widerspruch zwischen Modellberechnungen und Erkenntnissen aus Pollenfunden über die Vegetationsbedeckung in Mittel- und Südeuropa aus. Während nach Pollenfunden die eisfreien Gebiete Europa während des Höhepunkts der letzten Eiszeit weitgehend von Steppe und Tundra bedeckt waren, zeigen Klimamodelle, dass große Teile Europas klimatisch durchaus für Wälder geeignet waren. Kaplan et al. erklären diesen Unterschied durch das Abrennen von Bäumen durch den Homo Sapiens, der bereits vor 48 000 Jahren nach Europa vorgedrungen war und sich vor 20 000 Jahren vor allem im Südwesten Frankreichs und Nordosten Spaniens aufgehalten hat. Obwohl die Anzahl der natürlichen Brände durch die anthropogenen Feuer nur mäßig erhöht wurde, hätten letztere dennoch eine starke Reduzierung der Waldbedeckung um ca. 30 % zur Folge gehabt, da die Bäume aufgrund der niedrigen Temperaturen, geringer Niederschläge, starker Klimaschwankungen und eines geringen CO<sub>2</sub>-Gehalts deutlich geschwächt waren. Diese Eingriffe des Homo Sapiens blieben jedoch regional begrenzt und zeigten keine globalen Spuren, weshalb sie den Kriterien einer neuen geologischen Epoche nicht genügen dürften.<ref name="Lewis 2015">Lewis, S.L., and M.A. Maslin (2015): Defining the Anthropocene. Nature 519, 171-180</ref>

	== Das Ende des Eiszeitalters? ==		== Das Ende des Eiszeitalters? ==

Dieter Kasang: /* Das "mittlere" Anthropozän */

2021-02-06T14:39:28Z

Das "mittlere" Anthropozän

← Nächstältere Version		Version vom 6. Februar 2021, 14:39 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	[[Bild:Americas land-use colonization.jpg\|thumb\|520px\|Abb. 1: Vorkoloniale Landnutzung, Epidemien um 1600 und die Folgen ]]		[[Bild:Americas land-use colonization.jpg\|thumb\|520px\|Abb. 1: Vorkoloniale Landnutzung, Epidemien um 1600 und die Folgen ]]
	=== Das "mittlere" Anthropozän ===		=== Das "mittlere" Anthropozän ===
	Eine andere Gruppe von Wissenschaftlern schlägt vor, die 'Epoche des Menschen' mit der Neuzeit beginnen lassen, genauer mit der Entdeckung Amerikas durch Kolumbus im Jahre 1492.<ref name=Lewis 2015">Lewis, S.L., Maslin, M.A. (2015): Defining the Anthropocene. Nature 519, 171-180</ref> Durch das Aufeinandertreffen der alten mit der neuen Welt habe es weltweite Auswirkungen gegeben. Der europäischen Invasion auf dem amerikanischen Doppelkontinent sind in wenigen Jahrzehnten bis zu 90% der etwa 50 Millionen Ureinwohner zum Opfer gefallen, vor allem durch eingeschleppte Seuchen, aber auch durch Zwangsarbeit, Kriege, Zwangsumsiedlungen und Hunger. Die vorhandene, relativ weit entwickelte Agrarwirtschaft brach aus Mangel an Arbeitskräften zusammen. Auf den brach liegenden Feldern siedelte sich natürliche Vegetation an, die erhebliche Mengen an Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnahm, was im 16. Jahrhundert eine Absenkung der globalen CO<sub>2</sub>-Konzentration um 7-10 ppm zur Folge hatte und die kälteste Phase der Kleinen Eiszeit einleitete. Hinzu kam ein globaler Austausch von Anbaupflanzen und Nutztieren. Kartoffeln, Mais, Tomaten und andere Anbaufrüchte gelangten durch Transporte über den Ozean von der neuen in die alte Welt, ~~Nutztiere~~, Zuckerrohr, Bananen etc. von der alten in die neue. Die Welt wurde zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte global.		Eine andere Gruppe von Wissenschaftlern schlägt vor, die 'Epoche des Menschen' mit der Neuzeit beginnen zu lassen, genauer mit der Entdeckung Amerikas durch Kolumbus im Jahre 1492.<ref name=Lewis 2015">Lewis, S.L., Maslin, M.A. (2015): Defining the Anthropocene. Nature 519, 171-180</ref> Durch das Aufeinandertreffen der alten mit der neuen Welt habe es weltweite Auswirkungen gegeben. Der europäischen Invasion auf dem amerikanischen Doppelkontinent sind in wenigen Jahrzehnten bis zu 90% der etwa 50 Millionen Ureinwohner zum Opfer gefallen, vor allem durch eingeschleppte Seuchen, aber auch durch Zwangsarbeit, Kriege, Zwangsumsiedlungen und Hunger.<ref name="Koch 2019">Koch, A., C. Brierley, M.M. Maslin, S.L. Lewis (2019): Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492, Quaternary Science Reviews 207, 13-36</ref> Die vorhandene, relativ weit entwickelte Agrarwirtschaft brach aus Mangel an Arbeitskräften zusammen. Auf den brach liegenden Feldern siedelte sich natürliche Vegetation an, die erhebliche Mengen an Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnahm, was im 16. Jahrhundert eine Absenkung der globalen CO<sub>2</sub>-Konzentration um 7-10 ppm zur Folge hatte und die kälteste Phase der Kleinen Eiszeit einleitete. Hinzu kam ein globaler Austausch von Anbaupflanzen und Nutztieren. Kartoffeln, Mais, Tomaten und andere Anbaufrüchte gelangten durch Transporte über den Ozean von der neuen in die alte Welt, Pferde, Rinder, Zuckerrohr, Bananen etc. von der alten in die neue. Die Welt wurde zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte global.

	=== Das "frühe" Anthropozän ===		=== Das "frühe" Anthropozän ===