2-Grad-Ziel - Versionsgeschichte

Dieter Kasang: /* Weblinks */

2024-12-26T11:08:36Z

Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 26. Dezember 2024, 11:08 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	* Marotzke, J. (2024): [https://www.fdr.uni-hamburg.de/record/16440 Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel?] In: J. L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang,		* Marotzke, J. (2024): [https://www.fdr.uni-hamburg.de/record/16440 Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel?] In: J. L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang, M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: [https://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/buchreihe/herausforderung-wetterextreme/ Herausforderung Wetterextreme – Ursachen, Auswirkungen& Handlungsoptionen]. S. 324-329. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.wetterextreme.55
	M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: [https://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/buchreihe/herausforderung-wetterextreme/ Herausforderung Wetterextreme – Ursachen, Auswirkungen& Handlungsoptionen]. S. 324-329. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.
	wetterextreme.55
	* Becker, A., K. Friedrich, D. Niermann & F. Imbery (2024): [https://www.fdr.uni-hamburg.de/record/16337 Hitzerekorde–1,5⁰C bald erreicht?] In: J.L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang, M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: [https://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/buchreihe/herausforderung-wetterextreme/ Herausforderung Wetterextreme – Ursachen, Auswirkungen & Handlungsoptionen]. S. 68-72. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.wetterextreme.13		* Becker, A., K. Friedrich, D. Niermann & F. Imbery (2024): [https://www.fdr.uni-hamburg.de/record/16337 Hitzerekorde–1,5⁰C bald erreicht?] In: J.L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang, M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: [https://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/buchreihe/herausforderung-wetterextreme/ Herausforderung Wetterextreme – Ursachen, Auswirkungen & Handlungsoptionen]. S. 68-72. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.wetterextreme.13
	* IMPACT2C: [http://impact2c.hzg.de/ Quantifying projected impacts under 2°C warming] und [https://www.atlas.impact2c.eu/en/ IMPACT2C web-atlas Europe]		* IMPACT2C: [http://impact2c.hzg.de/ Quantifying projected impacts under 2°C warming] und [https://www.atlas.impact2c.eu/en/ IMPACT2C web-atlas Europe]
	* WBGU (2009): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/kassensturz-fuer-den-weltklimavertrag-der-budgetansatz Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetansatz], Sondergutachten 2009, Berlin, 2009		* WBGU (2009): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/kassensturz-fuer-den-weltklimavertrag-der-budgetansatz Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetansatz], Sondergutachten 2009, Berlin, 2009
	* Marotzke, J. (2024): [https://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/ Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel?] In: J. L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang, M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: Herausforderung Wetterextreme – Ursachen, Auswirkungen & Handlungsoptionen. S. 324-329. DOI:10.25592/warnsignal.klima.wetterextreme.55

	== Unterricht ==		== Unterricht ==

Dieter Kasang: /* Weblinks */

2024-12-26T11:07:27Z

Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 26. Dezember 2024, 11:07 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	== Weblinks ==		== Weblinks ==
			* Marotzke, J. (2024): [https://www.fdr.uni-hamburg.de/record/16440 Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel?] In: J. L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang,
			M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: [https://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/buchreihe/herausforderung-wetterextreme/ Herausforderung Wetterextreme – Ursachen, Auswirkungen& Handlungsoptionen]. S. 324-329. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.
			wetterextreme.55
	* Becker, A., K. Friedrich, D. Niermann & F. Imbery (2024): [https://www.fdr.uni-hamburg.de/record/16337 Hitzerekorde–1,5⁰C bald erreicht?] In: J.L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang, M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: [https://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/buchreihe/herausforderung-wetterextreme/ Herausforderung Wetterextreme – Ursachen, Auswirkungen & Handlungsoptionen]. S. 68-72. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.wetterextreme.13		* Becker, A., K. Friedrich, D. Niermann & F. Imbery (2024): [https://www.fdr.uni-hamburg.de/record/16337 Hitzerekorde–1,5⁰C bald erreicht?] In: J.L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang, M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: [https://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/buchreihe/herausforderung-wetterextreme/ Herausforderung Wetterextreme – Ursachen, Auswirkungen & Handlungsoptionen]. S. 68-72. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.wetterextreme.13
	* IMPACT2C: [http://impact2c.hzg.de/ Quantifying projected impacts under 2°C warming] und [https://www.atlas.impact2c.eu/en/ IMPACT2C web-atlas Europe]		* IMPACT2C: [http://impact2c.hzg.de/ Quantifying projected impacts under 2°C warming] und [https://www.atlas.impact2c.eu/en/ IMPACT2C web-atlas Europe]

Dieter Kasang: /* Weblinks */

2024-12-26T11:04:59Z

Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 26. Dezember 2024, 11:04 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	== Weblinks ==		== Weblinks ==
			* Becker, A., K. Friedrich, D. Niermann & F. Imbery (2024): [https://www.fdr.uni-hamburg.de/record/16337 Hitzerekorde–1,5⁰C bald erreicht?] In: J.L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang, M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: [https://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/buchreihe/herausforderung-wetterextreme/ Herausforderung Wetterextreme – Ursachen, Auswirkungen & Handlungsoptionen]. S. 68-72. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.wetterextreme.13
	* IMPACT2C: [http://impact2c.hzg.de/ Quantifying projected impacts under 2°C warming] und [https://www.atlas.impact2c.eu/en/ IMPACT2C web-atlas Europe]		* IMPACT2C: [http://impact2c.hzg.de/ Quantifying projected impacts under 2°C warming] und [https://www.atlas.impact2c.eu/en/ IMPACT2C web-atlas Europe]
	* WBGU (2009): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/kassensturz-fuer-den-weltklimavertrag-der-budgetansatz Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetansatz], Sondergutachten 2009, Berlin, 2009		* WBGU (2009): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/kassensturz-fuer-den-weltklimavertrag-der-budgetansatz Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetansatz], Sondergutachten 2009, Berlin, 2009

Dieter Kasang: /* Weblinks */

2024-09-17T15:40:43Z

Weblinks

← Nächstältere Version		Version vom 17. September 2024, 15:40 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	== Weblinks ==		== Weblinks ==
	* IMPACT2C: [http://impact2c.hzg.de/ Quantifying projected impacts under 2°C warming] und [https://www.atlas.impact2c.eu/en/ IMPACT2C web-atlas Europe]		* IMPACT2C: [http://impact2c.hzg.de/ Quantifying projected impacts under 2°C warming] und [https://www.atlas.impact2c.eu/en/ IMPACT2C web-atlas Europe]
	* Geden, O. (2010): [http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/arbeitspapiere/Arbeitspapier_2_Grad_Ziel_formatiert_final_KS.pdf Abkehr vom 2-Grad-Ziel.] Skizze einer klimapolitischen Akzentverschiebung. Arbeitspapier vom 2. Mai 2010, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin
	* WBGU (2009): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/kassensturz-fuer-den-weltklimavertrag-der-budgetansatz Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetansatz], Sondergutachten 2009, Berlin, 2009		* WBGU (2009): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/kassensturz-fuer-den-weltklimavertrag-der-budgetansatz Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetansatz], Sondergutachten 2009, Berlin, 2009
	* ~~Erich Roeckner~~ (~~2010~~): [https~~://web.archive.org/web/20181015091139/http~~://www.~~mpimet~~.~~mpg~~.de/fileadmin/grafik/presse/Forschung_aktuell/PDFs/1007_Roeckner_erlaubte_Emissionen_fuer_2_C-Ziel_dt.pdf Welche Emissionen können wir uns noch erlauben, um die globale Erwärmung auf maximal 2 °C zu begrenzen?] ~~(Memento vom 15~~.10.~~2018 im Internet Archiv~~.)		* Marotzke, J. (2024): [https://www.klima-warnsignale.uni-hamburg.de/ Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel?] In: J. L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang, M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: Herausforderung Wetterextreme – Ursachen, Auswirkungen & Handlungsoptionen. S. 324-329. DOI:10.25592/warnsignal.klima.wetterextreme.55
	* Ekardt, F.~~; Wieding~~, J.~~; Zorn, A~~.: ~~[https://www~~.~~mdpi~~.~~com/2071~~-~~1050/10/8/2812/htm Paris Agreement, Precautionary Principle and Human Rights~~: ~~Zero Emissions in Two Decades?] Sustainability 2018,~~ 10~~, 2812~~. ~~https:~~/~~/doi~~.~~org/10~~.~~3390/su10082812~~

	== Unterricht ==		== Unterricht ==

Dieter Kasang: /* Kann die 2- bzw. 1,5-Grad-Grenze eingehalten werden? */

2024-09-17T15:34:53Z

Kann die 2- bzw. 1,5-Grad-Grenze eingehalten werden?

← Nächstältere Version		Version vom 17. September 2024, 15:34 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Gegenwärtig betragen die CO<sub>2</sub>-Emissionen ca. 42 Gt CO<sub>2</sub> jährlich. Ändert sich daran nichts, wäre das verbleibende Budget bis 2030 aufgebraucht. Die Menschheit müsste schlagartig alle CO<sub>2</sub>-Emissionen stoppen, um eine Erwärmung von 1,5 °C nicht zu überschreiten. Da das unmöglich ist, müsste sofort mit einer radikalen Reduzierung der Emissionen auf nahezu die Hälfte in 10 Jahren begonnen werden. Nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Beirats Globale Umweltveränderungen (WBGU) aus dem Jahre 2018 kann die Erderwärmung nur dann deutlich unter 2 °C begrenzt werden, wenn die globalen CO<sub>2</sub>-Emissionen „etwa im Jahr 2020 ihren Scheitelpunkt erreichen“.<ref name="WBGU 2018">WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung) (2018): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/zeit-gerechte-klimapolitik-vier-initiativen-fuer-fairness Zeitgerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness], Politikpapier Nr. 9</ref> Das ist allerdings nicht gelungen, und so helfen nur noch sogenannte „negative Emissionen“. Darunter wird der nachträgliche Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch Maßnahmen wie Aufforstung, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder [[Ozeandüngung]] verstanden. Diese Maßnahmen des [[Climate Engineering]] sind bis auf die [[Kohlendioxidentzug durch Aufforstung\|Aufforstung]] technisch nicht ausgereift, und ihre Wirkung ist höchst umstritten.<ref name="Rickels 2019">Rickels, W., u.a. (2019): [https://oceanrep.geomar.de/46818/ Welche Rolle spielen negative Emissionen für die zukünftige Klimapolitik?], in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik</ref> [[Klimamodelle\|Klimamodellberechnungen]] kommen jedenfalls zu dem Ergebnis, dass anders die angestrebte Begrenzung der globalen Erwärmung nicht eingehalten werden kann (Abb. 3). Auch der Weltklimarat geht in seinem Bericht von der Notwendigkeit aus, in der zweiten Jahrhunderthälfte negative Emissionen einzusetzen.<ref name="IPCC 2023 3.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref>		Gegenwärtig betragen die CO<sub>2</sub>-Emissionen ca. 42 Gt CO<sub>2</sub> jährlich. Ändert sich daran nichts, wäre das verbleibende Budget bis 2030 aufgebraucht. Die Menschheit müsste schlagartig alle CO<sub>2</sub>-Emissionen stoppen, um eine Erwärmung von 1,5 °C nicht zu überschreiten. Da das unmöglich ist, müsste sofort mit einer radikalen Reduzierung der Emissionen auf nahezu die Hälfte in 10 Jahren begonnen werden. Nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Beirats Globale Umweltveränderungen (WBGU) aus dem Jahre 2018 kann die Erderwärmung nur dann deutlich unter 2 °C begrenzt werden, wenn die globalen CO<sub>2</sub>-Emissionen „etwa im Jahr 2020 ihren Scheitelpunkt erreichen“.<ref name="WBGU 2018">WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung) (2018): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/zeit-gerechte-klimapolitik-vier-initiativen-fuer-fairness Zeitgerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness], Politikpapier Nr. 9</ref> Das ist allerdings nicht gelungen, und so helfen nur noch sogenannte „negative Emissionen“. Darunter wird der nachträgliche Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch Maßnahmen wie Aufforstung, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder [[Ozeandüngung]] verstanden. Diese Maßnahmen des [[Climate Engineering]] sind bis auf die [[Kohlendioxidentzug durch Aufforstung\|Aufforstung]] technisch nicht ausgereift, und ihre Wirkung ist höchst umstritten.<ref name="Rickels 2019">Rickels, W., u.a. (2019): [https://oceanrep.geomar.de/46818/ Welche Rolle spielen negative Emissionen für die zukünftige Klimapolitik?], in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik</ref> [[Klimamodelle\|Klimamodellberechnungen]] kommen jedenfalls zu dem Ergebnis, dass anders die angestrebte Begrenzung der globalen Erwärmung nicht eingehalten werden kann (Abb. 3). Auch der Weltklimarat geht in seinem Bericht von der Notwendigkeit aus, in der zweiten Jahrhunderthälfte negative Emissionen einzusetzen.<ref name="IPCC 2023 3.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref>

	Das Pariser Klimaschutzabkommen strebt zwar eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C an. Die Verpflichtungen, die die einzelnen Staaten auf freiwilliger Basis bisher eingegangen sind, laufen jedoch auf eine Erwärmung von 2,8 °C bis zum Ende der 21. Jahrhunderts hinaus, mit einem Unsicherheitsbreich zwischen 2,1 und 3,4 °C. Die tatsächliche Klimapolitik der Staaten der Erde befindet sich jedoch aktuell nicht einmal auf diesem Pfad. Setzt sich die gegenwärtige reale Klimapolitik weiter fort, sind 3,2 (2,2-3,5) °C wahrscheinlich (Abb. 4).<ref name="IPCC 2023 2.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref> Die Lücke zwischen den eingegangenen Verpflichtungen der Staaten und deren Umsetzung hat nicht in erster Linie mit technologischen und ökonomischen Bedingungen zu tun, sondern beruht nach dem Hamburg Climate Futures Outlook<ref name="Engels 2023">Engels, A., J. Marotzke, E, G, Gresse et al. (eds.), (2023): Hamburg Climate Futures Outlook 2023. The plausibility of a 1.5°C limit to global warming—Social drivers and physical processes. Cluster of Excellence Climate, Climatic Change, and Society (CLICCS). Hamburg, Germany</ref> primär auf gesellschaftlichen Hemmnissen. Soziale Faktoren wie internationle Abkommen, Klimaproteste, Klimaklagen, Medien, Produktion von Wissen, das globale Konsumverhalten wirken sich erheblich auf politische Entscheidungen aus. Die Untersuchung dieser sozialen Dynamiken führt zu dem Schluss, dass eine hinreichende Dekarbonisierung bis 2050 und damit auch die Einhaltung des 1,5-Grad-Zieles bis 2100 nicht realistisch zu erwarten sind.<ref>Marotzke, J. (2024): Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel? In: J. L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang, M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: Wetterextreme</ref>		Das Pariser Klimaschutzabkommen strebt zwar eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C an. Die Verpflichtungen, die die einzelnen Staaten auf freiwilliger Basis bisher eingegangen sind, laufen jedoch auf eine Erwärmung von 2,8 °C bis zum Ende der 21. Jahrhunderts hinaus, mit einem Unsicherheitsbreich zwischen 2,1 und 3,4 °C. Die tatsächliche Klimapolitik der Staaten der Erde befindet sich jedoch aktuell nicht einmal auf diesem Pfad. Setzt sich die gegenwärtige reale Klimapolitik weiter fort, sind 3,2 (2,2-3,5) °C wahrscheinlich (Abb. 4).<ref name="IPCC 2023 2.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref> Die Lücke zwischen den eingegangenen Verpflichtungen der Staaten und deren Umsetzung hat nicht in erster Linie mit technologischen und ökonomischen Bedingungen zu tun, sondern beruht nach dem Hamburg Climate Futures Outlook<ref name="Engels 2023">Engels, A., J. Marotzke, E, G, Gresse et al. (eds.), (2023): Hamburg Climate Futures Outlook 2023. The plausibility of a 1.5°C limit to global warming—Social drivers and physical processes. Cluster of Excellence Climate, Climatic Change, and Society (CLICCS). Hamburg, Germany</ref> primär auf gesellschaftlichen Hemmnissen. Soziale Faktoren wie internationle Abkommen, Klimaproteste, Klimaklagen, Medien, Produktion von Wissen, das globale Konsumverhalten wirken sich erheblich auf politische Entscheidungen aus. Die Untersuchung dieser sozialen Dynamiken führt zu dem Schluss, dass eine hinreichende Dekarbonisierung bis 2050 und damit auch die Einhaltung des 1,5-Grad-Zieles bis 2100 nicht realistisch zu erwarten sind.<ref>Marotzke, J. (2024): Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel? In: J.L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang, M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: Herausforderung Wetterextreme – Ursachen, Auswirkungen & Handlungsoptionen. S. 324-329. www.warnsignal-klima.de. DOI:10.25592/warnsignal.klima.wetterextreme.55</ref>

	== Welche Klimaverhältnisse sind zu erwarten? ==		== Welche Klimaverhältnisse sind zu erwarten? ==

Dieter Kasang: /* Was bedeutet das 2-Grad-Ziel? */

2024-09-17T07:42:45Z

Was bedeutet das 2-Grad-Ziel?

← Nächstältere Version		Version vom 17. September 2024, 07:42 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	== Was bedeutet das 2-Grad-Ziel? ==		== Was bedeutet das 2-Grad-Ziel? ==

	Mit dem 2-Grad-Ziel ist eine Erwärmung der [[Globale Mitteltemperatur\|globalen Mitteltemperatur]] über den vorindustriellen Wert hinaus gemeint (Abb. 1). Es geht also nicht darum, um wie viele Grad Celsius die Temperatur gegenüber heute noch zunehmen darf. Als vorindustrielle Periode wird in jüngster Zeit (vgl. IPCC, 2021<ref name="IPCC SPM 2021"/>) die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts verstanden. Zwar kam es schon vorher zu fossilen Emissionen, aber erst seit ca. 1850 liegen genügend Messdaten vor, um eine globale Mitteltemperatur zu bestimmen. Schwierig ist auch die Frage zu beantworten, wann eine bestimmte Temperaturgrenze überschritten sein wird. Der Juli 2024 war bereits der 13. aufeinanderfolgende Monat, bei dem die globale Mitteltemperatur über dem kritischen Wert von 1,5 °C im Vergleich zu 1850-1900 lag.<ref>Berkeley Earth (2024): [https://berkeleyearth.org/july-2024-temperature-update/ July 2024 Temperature Update]</ref> Ein Jahr ist jedoch zu kurz, um eine Klimaänderung zu konstatieren. Der jüngste IPCC-Bericht<ref name="IPCC SPM 2021">IPCC, 2021: Climate Change 2021: The Physical Science Basis, Summary for Policymakers</ref> geht von einer 20-Jahres-Periode aus, deren Mitteltemperatur über der kritischen Grenze von 1,5 bzw. 2,0 °C liegen müsste, damit die Pariser Ziele als überschritten gelten. Während der letzten 10-Jahresperiode lag die globale Mitteltemperatur bei 1,19 °C über der vorindustriellen Mitteltemperatur.<ref name="Forster 2024">Forster, P. M., C.J. Smith, T. Walsh et al. (2024): [https://doi.org/10.5194/essd-16-2625-2024 Indicators of Global Climate Change 2023: Annual update of large-scale indicators of the state of the climate system and the human influence], Earth System Science Data 16, 2625–2658</ref> Es verbleiben also nur noch wenig mehr als 0,3 °C bis zur Erreichung der 1,5-Grad-Grenze und 0,7 °C bis zu einer Erwärmung um 2 °C. Die Differenz bis 1,5 °C entspricht etwa dem Unterschied zwischen den 1990er und den 2010er Jahren. Tatsächlich geht der neueste Bericht des Weltklimarates IPCC davon aus, dass die 1,5-Grad-Grenze bereits in den 2030er Jahren bei den mittleren und hohen Szenarien überschritten wird und die 2-Grad-Erwärmung um die Mitte des Jahrhunderts.<ref name="IPCC SPM 2021" /> Auch die niedrigen Szenarien werden die Pariser Ziele bis zum Ende des Jahrhunderts wahrscheinlich nur über sog. "negative Emissionen" (s.u.) erreichen.		Mit dem 2-Grad-Ziel ist eine Erwärmung der [[Globale Mitteltemperatur\|globalen Mitteltemperatur]] über den vorindustriellen Wert hinaus gemeint (Abb. 1). Es geht also nicht darum, um wie viele Grad Celsius die Temperatur gegenüber heute noch zunehmen darf. Als vorindustrielle Periode wird in jüngster Zeit (vgl. IPCC, 2021<ref name="IPCC SPM 2021"/>) die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts verstanden. Zwar kam es schon vorher zu fossilen Emissionen, aber erst seit ca. 1850 liegen genügend Messdaten vor, um eine globale Mitteltemperatur zu bestimmen. Schwierig ist auch die Frage zu beantworten, wann eine bestimmte Temperaturgrenze überschritten sein wird. Der Juli 2024 war bereits der 13. aufeinanderfolgende Monat, bei dem die globale Mitteltemperatur über dem kritischen Wert von 1,5 °C im Vergleich zu 1850-1900 lag.<ref>Berkeley Earth (2024): [https://berkeleyearth.org/july-2024-temperature-update/ July 2024 Temperature Update]</ref> Ein Jahr ist jedoch zu kurz, um eine Klimaänderung zu konstatieren. Der jüngste IPCC-Bericht<ref name="IPCC SPM 2021">IPCC, 2021: Climate Change 2021: The Physical Science Basis, Summary for Policymakers</ref> geht von einer 20-Jahres-Periode aus, deren Mitteltemperatur über der kritischen Grenze von 1,5 bzw. 2,0 °C liegen müsste, damit die Pariser Ziele als überschritten gelten. Während der letzten 10-Jahresperiode lag die globale Mitteltemperatur bei 1,19 °C über der vorindustriellen Mitteltemperatur.<ref name="Forster 2024">Forster, P. M., C.J. Smith, T. Walsh et al. (2024): [https://doi.org/10.5194/essd-16-2625-2024 Indicators of Global Climate Change 2023: Annual update of large-scale indicators of the state of the climate system and the human influence], Earth System Science Data 16, 2625–2658</ref> Von diesem Wert aus gesehen verbleiben also nur noch wenig mehr als 0,3 °C bis zur Erreichung der 1,5-Grad-Grenze und 0,7 °C bis zu einer Erwärmung um 2 °C. Die Differenz bis 1,5 °C entspricht etwa dem Unterschied zwischen den 1990er und den 2010er Jahren. Tatsächlich geht der neueste Bericht des Weltklimarates IPCC davon aus, dass die 1,5-Grad-Grenze bereits in den 2030er Jahren bei den mittleren und hohen Szenarien überschritten wird und die 2-Grad-Erwärmung um die Mitte des Jahrhunderts.<ref name="IPCC SPM 2021" /> Auch die niedrigen Szenarien werden die Pariser Ziele bis zum Ende des Jahrhunderts wahrscheinlich nur über sog. "negative Emissionen" (s.u.) erreichen.
	[[Bild:CO2 emissions 1.5-2.0°C.png\|thumb\|520px\|Abb. 3: CO<sub>2</sub>-Emissionen zur Einhaltung der 1.5- bzw. 2.0-Grad-Grenze bis 2100. Links sind die jährlichen CO<sub>2</sub>-Emissionen angegeben. Die dünnen Linien zeigen unterschiedliche Modellberechnungen, die dicken Linien Mittelwerte. Zur Einhaltung der Ziele von Paris sind in fast allen Fällen negative Emissionen notwendig.]]		[[Bild:CO2 emissions 1.5-2.0°C.png\|thumb\|520px\|Abb. 3: CO<sub>2</sub>-Emissionen zur Einhaltung der 1.5- bzw. 2.0-Grad-Grenze bis 2100. Links sind die jährlichen CO<sub>2</sub>-Emissionen angegeben. Die dünnen Linien zeigen unterschiedliche Modellberechnungen, die dicken Linien Mittelwerte. Zur Einhaltung der Ziele von Paris sind in fast allen Fällen negative Emissionen notwendig.]]

Dieter Kasang: /* Kann die 2- bzw. 1,5-Grad-Grenze eingehalten werden? */

2024-09-15T10:21:55Z

Kann die 2- bzw. 1,5-Grad-Grenze eingehalten werden?

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2024, 10:21 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Gegenwärtig betragen die CO<sub>2</sub>-Emissionen ca. 42 Gt CO<sub>2</sub> jährlich. Ändert sich daran nichts, wäre das verbleibende Budget bis 2030 aufgebraucht. Die Menschheit müsste schlagartig alle CO<sub>2</sub>-Emissionen stoppen, um eine Erwärmung von 1,5 °C nicht zu überschreiten. Da das unmöglich ist, müsste sofort mit einer radikalen Reduzierung der Emissionen auf nahezu die Hälfte in 10 Jahren begonnen werden. Nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Beirats Globale Umweltveränderungen (WBGU) aus dem Jahre 2018 kann die Erderwärmung nur dann deutlich unter 2 °C begrenzt werden, wenn die globalen CO<sub>2</sub>-Emissionen „etwa im Jahr 2020 ihren Scheitelpunkt erreichen“.<ref name="WBGU 2018">WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung) (2018): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/zeit-gerechte-klimapolitik-vier-initiativen-fuer-fairness Zeitgerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness], Politikpapier Nr. 9</ref> Das ist allerdings nicht gelungen, und so helfen nur noch sogenannte „negative Emissionen“. Darunter wird der nachträgliche Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch Maßnahmen wie Aufforstung, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder [[Ozeandüngung]] verstanden. Diese Maßnahmen des [[Climate Engineering]] sind bis auf die [[Kohlendioxidentzug durch Aufforstung\|Aufforstung]] technisch nicht ausgereift, und ihre Wirkung ist höchst umstritten.<ref name="Rickels 2019">Rickels, W., u.a. (2019): [https://oceanrep.geomar.de/46818/ Welche Rolle spielen negative Emissionen für die zukünftige Klimapolitik?], in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik</ref> [[Klimamodelle\|Klimamodellberechnungen]] kommen jedenfalls zu dem Ergebnis, dass anders die angestrebte Begrenzung der globalen Erwärmung nicht eingehalten werden kann (Abb. 3). Auch der Weltklimarat geht in seinem Bericht von der Notwendigkeit aus, in der zweiten Jahrhunderthälfte negative Emissionen einzusetzen.<ref name="IPCC 2023 3.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref>		Gegenwärtig betragen die CO<sub>2</sub>-Emissionen ca. 42 Gt CO<sub>2</sub> jährlich. Ändert sich daran nichts, wäre das verbleibende Budget bis 2030 aufgebraucht. Die Menschheit müsste schlagartig alle CO<sub>2</sub>-Emissionen stoppen, um eine Erwärmung von 1,5 °C nicht zu überschreiten. Da das unmöglich ist, müsste sofort mit einer radikalen Reduzierung der Emissionen auf nahezu die Hälfte in 10 Jahren begonnen werden. Nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Beirats Globale Umweltveränderungen (WBGU) aus dem Jahre 2018 kann die Erderwärmung nur dann deutlich unter 2 °C begrenzt werden, wenn die globalen CO<sub>2</sub>-Emissionen „etwa im Jahr 2020 ihren Scheitelpunkt erreichen“.<ref name="WBGU 2018">WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung) (2018): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/zeit-gerechte-klimapolitik-vier-initiativen-fuer-fairness Zeitgerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness], Politikpapier Nr. 9</ref> Das ist allerdings nicht gelungen, und so helfen nur noch sogenannte „negative Emissionen“. Darunter wird der nachträgliche Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch Maßnahmen wie Aufforstung, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder [[Ozeandüngung]] verstanden. Diese Maßnahmen des [[Climate Engineering]] sind bis auf die [[Kohlendioxidentzug durch Aufforstung\|Aufforstung]] technisch nicht ausgereift, und ihre Wirkung ist höchst umstritten.<ref name="Rickels 2019">Rickels, W., u.a. (2019): [https://oceanrep.geomar.de/46818/ Welche Rolle spielen negative Emissionen für die zukünftige Klimapolitik?], in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik</ref> [[Klimamodelle\|Klimamodellberechnungen]] kommen jedenfalls zu dem Ergebnis, dass anders die angestrebte Begrenzung der globalen Erwärmung nicht eingehalten werden kann (Abb. 3). Auch der Weltklimarat geht in seinem Bericht von der Notwendigkeit aus, in der zweiten Jahrhunderthälfte negative Emissionen einzusetzen.<ref name="IPCC 2023 3.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref>

	Das Pariser Klimaschutzabkommen strebt zwar eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C an. Die Verpflichtungen, die die einzelnen Staaten auf freiwilliger Basis bisher eingegangen sind, laufen jedoch auf eine Erwärmung von 2,8 °C bis zum Ende der 21. Jahrhunderts hinaus, mit einem Unsicherheitsbreich zwischen 2,1 und 3,4 °C. Die tatsächliche Klimapolitik der Staaten der Erde befindet sich jedoch aktuell nicht einmal auf diesem Pfad. Setzt sich die gegenwärtige reale Klimapolitik weiter fort, sind 3,2 (2,2-3,5) °C wahrscheinlich (Abb. 4).<ref name="IPCC 2023 2.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref> Die Lücke zwischen den eingegangenen Verpflichtungen der Staaten und deren Umsetzung hat nicht in erster Linie mit technologischen und ökonomischen Bedingungen zu tun, sondern beruht nach dem Hamburg Climate Futures Outlook<ref name="Engels 2023">Engels, A., J. Marotzke, E, G, Gresse et al. (eds.), (2023): Hamburg Climate Futures Outlook 2023. The plausibility of a 1.5°C limit to global warming—Social drivers and physical processes. Cluster of Excellence Climate, Climatic Change, and Society (CLICCS). Hamburg, Germany</ref> primär auf gesellschaftlichen Hemmnissen. Soziale Faktoren wie internationle Abkommen, Klimaproteste, Klimaklagen, Medien, Produktion von Wissen, das globale Konsumverhalten wirken sich erheblich auf politische Entscheidungen aus. Die Untersuchung dieser sozialen Dynamiken führt zu dem Schluss, dass eine hinreichende Dekarbonisierung bis 2050 und damit auch die Einhaltung des 1,5-Grad-Zieles bis 2100 nicht realistisch zu erwarten sind.<ref>Marotzke, J. (2024): Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel?</ref>		Das Pariser Klimaschutzabkommen strebt zwar eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C an. Die Verpflichtungen, die die einzelnen Staaten auf freiwilliger Basis bisher eingegangen sind, laufen jedoch auf eine Erwärmung von 2,8 °C bis zum Ende der 21. Jahrhunderts hinaus, mit einem Unsicherheitsbreich zwischen 2,1 und 3,4 °C. Die tatsächliche Klimapolitik der Staaten der Erde befindet sich jedoch aktuell nicht einmal auf diesem Pfad. Setzt sich die gegenwärtige reale Klimapolitik weiter fort, sind 3,2 (2,2-3,5) °C wahrscheinlich (Abb. 4).<ref name="IPCC 2023 2.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref> Die Lücke zwischen den eingegangenen Verpflichtungen der Staaten und deren Umsetzung hat nicht in erster Linie mit technologischen und ökonomischen Bedingungen zu tun, sondern beruht nach dem Hamburg Climate Futures Outlook<ref name="Engels 2023">Engels, A., J. Marotzke, E, G, Gresse et al. (eds.), (2023): Hamburg Climate Futures Outlook 2023. The plausibility of a 1.5°C limit to global warming—Social drivers and physical processes. Cluster of Excellence Climate, Climatic Change, and Society (CLICCS). Hamburg, Germany</ref> primär auf gesellschaftlichen Hemmnissen. Soziale Faktoren wie internationle Abkommen, Klimaproteste, Klimaklagen, Medien, Produktion von Wissen, das globale Konsumverhalten wirken sich erheblich auf politische Entscheidungen aus. Die Untersuchung dieser sozialen Dynamiken führt zu dem Schluss, dass eine hinreichende Dekarbonisierung bis 2050 und damit auch die Einhaltung des 1,5-Grad-Zieles bis 2100 nicht realistisch zu erwarten sind.<ref>Marotzke, J. (2024): Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel? In: J. L. Lozán, H. Graßl, D. Kasang, M. Quante & J. Sillmann (Hrsg.). Warnsignal Klima: Wetterextreme</ref>

	== Welche Klimaverhältnisse sind zu erwarten? ==		== Welche Klimaverhältnisse sind zu erwarten? ==

Dieter Kasang: /* Kann die 2- bzw. 1,5-Grad-Grenze eingehalten werden? */

2024-09-15T10:18:57Z

Kann die 2- bzw. 1,5-Grad-Grenze eingehalten werden?

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2024, 10:18 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Gegenwärtig betragen die CO<sub>2</sub>-Emissionen ca. 42 Gt CO<sub>2</sub> jährlich. Ändert sich daran nichts, wäre das verbleibende Budget bis 2030 aufgebraucht. Die Menschheit müsste schlagartig alle CO<sub>2</sub>-Emissionen stoppen, um eine Erwärmung von 1,5 °C nicht zu überschreiten. Da das unmöglich ist, müsste sofort mit einer radikalen Reduzierung der Emissionen auf nahezu die Hälfte in 10 Jahren begonnen werden. Nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Beirats Globale Umweltveränderungen (WBGU) aus dem Jahre 2018 kann die Erderwärmung nur dann deutlich unter 2 °C begrenzt werden, wenn die globalen CO<sub>2</sub>-Emissionen „etwa im Jahr 2020 ihren Scheitelpunkt erreichen“.<ref name="WBGU 2018">WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung) (2018): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/zeit-gerechte-klimapolitik-vier-initiativen-fuer-fairness Zeitgerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness], Politikpapier Nr. 9</ref> Das ist allerdings nicht gelungen, und so helfen nur noch sogenannte „negative Emissionen“. Darunter wird der nachträgliche Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch Maßnahmen wie Aufforstung, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder [[Ozeandüngung]] verstanden. Diese Maßnahmen des [[Climate Engineering]] sind bis auf die [[Kohlendioxidentzug durch Aufforstung\|Aufforstung]] technisch nicht ausgereift, und ihre Wirkung ist höchst umstritten.<ref name="Rickels 2019">Rickels, W., u.a. (2019): [https://oceanrep.geomar.de/46818/ Welche Rolle spielen negative Emissionen für die zukünftige Klimapolitik?], in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik</ref> [[Klimamodelle\|Klimamodellberechnungen]] kommen jedenfalls zu dem Ergebnis, dass anders die angestrebte Begrenzung der globalen Erwärmung nicht eingehalten werden kann (Abb. 3). Auch der Weltklimarat geht in seinem Bericht von der Notwendigkeit aus, in der zweiten Jahrhunderthälfte negative Emissionen einzusetzen.<ref name="IPCC 2023 3.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref>		Gegenwärtig betragen die CO<sub>2</sub>-Emissionen ca. 42 Gt CO<sub>2</sub> jährlich. Ändert sich daran nichts, wäre das verbleibende Budget bis 2030 aufgebraucht. Die Menschheit müsste schlagartig alle CO<sub>2</sub>-Emissionen stoppen, um eine Erwärmung von 1,5 °C nicht zu überschreiten. Da das unmöglich ist, müsste sofort mit einer radikalen Reduzierung der Emissionen auf nahezu die Hälfte in 10 Jahren begonnen werden. Nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Beirats Globale Umweltveränderungen (WBGU) aus dem Jahre 2018 kann die Erderwärmung nur dann deutlich unter 2 °C begrenzt werden, wenn die globalen CO<sub>2</sub>-Emissionen „etwa im Jahr 2020 ihren Scheitelpunkt erreichen“.<ref name="WBGU 2018">WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung) (2018): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/zeit-gerechte-klimapolitik-vier-initiativen-fuer-fairness Zeitgerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness], Politikpapier Nr. 9</ref> Das ist allerdings nicht gelungen, und so helfen nur noch sogenannte „negative Emissionen“. Darunter wird der nachträgliche Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch Maßnahmen wie Aufforstung, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder [[Ozeandüngung]] verstanden. Diese Maßnahmen des [[Climate Engineering]] sind bis auf die [[Kohlendioxidentzug durch Aufforstung\|Aufforstung]] technisch nicht ausgereift, und ihre Wirkung ist höchst umstritten.<ref name="Rickels 2019">Rickels, W., u.a. (2019): [https://oceanrep.geomar.de/46818/ Welche Rolle spielen negative Emissionen für die zukünftige Klimapolitik?], in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik</ref> [[Klimamodelle\|Klimamodellberechnungen]] kommen jedenfalls zu dem Ergebnis, dass anders die angestrebte Begrenzung der globalen Erwärmung nicht eingehalten werden kann (Abb. 3). Auch der Weltklimarat geht in seinem Bericht von der Notwendigkeit aus, in der zweiten Jahrhunderthälfte negative Emissionen einzusetzen.<ref name="IPCC 2023 3.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref>

	Das Pariser Klimaschutzabkommen strebt zwar eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C an. Die Verpflichtungen, die die einzelnen Staaten auf freiwilliger Basis bisher eingegangen sind, laufen jedoch auf eine Erwärmung von 2,8 °C bis zum Ende der 21. Jahrhunderts hinaus, mit einem Unsicherheitsbreich zwischen 2,1 und 3,4 °C. Die tatsächliche Klimapolitik der Staaten der Erde befindet sich jedoch aktuell nicht einmal auf diesem Pfad. Setzt sich die gegenwärtige reale Klimapolitik weiter fort, sind 3,2 (2,2-3,5) °C wahrscheinlich (Abb. 4).<ref name="IPCC 2023 2.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref> Die Lücke zwischen den eingegangenen Verpflichtungen der Staaten und deren Umsetzung hat nicht in erster Linie mit technologischen und ökonomischen Bedingungen zu tun, sondern beruht nach dem Hamburg Climate Futures Outlook<ref name="Engels 2023">Engels, A., J. Marotzke, E, G, Gresse et al. (eds.), (2023): Hamburg Climate Futures Outlook 2023. The plausibility of a 1.5°C limit to global warming—Social drivers and physical processes. Cluster of Excellence Climate, Climatic Change, and Society (CLICCS). Hamburg, Germany</ref> primär auf gesellschaftlichen Hemmnissen. Soziale Faktoren wie internationle Abkommen, Klimaproteste, Klimaklagen, Medien, Produktion von Wissen, das globale Konsumverhalten wirken sich erheblich auf politische Entscheidungen aus. Die Untersuchung dieser sozialen Dynamiken führt zu dem Schluss, dass eine hinreichende Dekarbonisierung bis 2050 und damit auch die Einhaltung des 1,5-~~rad~~-Zieles bis 2100 nicht realistisch zu erwarten sind.<ref>Marotzke, J. (2024): Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel?</ref>		Das Pariser Klimaschutzabkommen strebt zwar eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C an. Die Verpflichtungen, die die einzelnen Staaten auf freiwilliger Basis bisher eingegangen sind, laufen jedoch auf eine Erwärmung von 2,8 °C bis zum Ende der 21. Jahrhunderts hinaus, mit einem Unsicherheitsbreich zwischen 2,1 und 3,4 °C. Die tatsächliche Klimapolitik der Staaten der Erde befindet sich jedoch aktuell nicht einmal auf diesem Pfad. Setzt sich die gegenwärtige reale Klimapolitik weiter fort, sind 3,2 (2,2-3,5) °C wahrscheinlich (Abb. 4).<ref name="IPCC 2023 2.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref> Die Lücke zwischen den eingegangenen Verpflichtungen der Staaten und deren Umsetzung hat nicht in erster Linie mit technologischen und ökonomischen Bedingungen zu tun, sondern beruht nach dem Hamburg Climate Futures Outlook<ref name="Engels 2023">Engels, A., J. Marotzke, E, G, Gresse et al. (eds.), (2023): Hamburg Climate Futures Outlook 2023. The plausibility of a 1.5°C limit to global warming—Social drivers and physical processes. Cluster of Excellence Climate, Climatic Change, and Society (CLICCS). Hamburg, Germany</ref> primär auf gesellschaftlichen Hemmnissen. Soziale Faktoren wie internationle Abkommen, Klimaproteste, Klimaklagen, Medien, Produktion von Wissen, das globale Konsumverhalten wirken sich erheblich auf politische Entscheidungen aus. Die Untersuchung dieser sozialen Dynamiken führt zu dem Schluss, dass eine hinreichende Dekarbonisierung bis 2050 und damit auch die Einhaltung des 1,5-Grad-Zieles bis 2100 nicht realistisch zu erwarten sind.<ref>Marotzke, J. (2024): Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel?</ref>

	== Welche Klimaverhältnisse sind zu erwarten? ==		== Welche Klimaverhältnisse sind zu erwarten? ==

Dieter Kasang: /* Kann die 2- bzw. 1,5-Grad-Grenze eingehalten werden? */

2024-09-15T10:18:19Z

Kann die 2- bzw. 1,5-Grad-Grenze eingehalten werden?

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2024, 10:18 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Gegenwärtig betragen die CO<sub>2</sub>-Emissionen ca. 42 Gt CO<sub>2</sub> jährlich. Ändert sich daran nichts, wäre das verbleibende Budget bis 2030 aufgebraucht. Die Menschheit müsste schlagartig alle CO<sub>2</sub>-Emissionen stoppen, um eine Erwärmung von 1,5 °C nicht zu überschreiten. Da das unmöglich ist, müsste sofort mit einer radikalen Reduzierung der Emissionen auf nahezu die Hälfte in 10 Jahren begonnen werden. Nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Beirats Globale Umweltveränderungen (WBGU) aus dem Jahre 2018 kann die Erderwärmung nur dann deutlich unter 2 °C begrenzt werden, wenn die globalen CO<sub>2</sub>-Emissionen „etwa im Jahr 2020 ihren Scheitelpunkt erreichen“.<ref name="WBGU 2018">WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung) (2018): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/zeit-gerechte-klimapolitik-vier-initiativen-fuer-fairness Zeitgerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness], Politikpapier Nr. 9</ref> Das ist allerdings nicht gelungen, und so helfen nur noch sogenannte „negative Emissionen“. Darunter wird der nachträgliche Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch Maßnahmen wie Aufforstung, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder [[Ozeandüngung]] verstanden. Diese Maßnahmen des [[Climate Engineering]] sind bis auf die [[Kohlendioxidentzug durch Aufforstung\|Aufforstung]] technisch nicht ausgereift, und ihre Wirkung ist höchst umstritten.<ref name="Rickels 2019">Rickels, W., u.a. (2019): [https://oceanrep.geomar.de/46818/ Welche Rolle spielen negative Emissionen für die zukünftige Klimapolitik?], in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik</ref> [[Klimamodelle\|Klimamodellberechnungen]] kommen jedenfalls zu dem Ergebnis, dass anders die angestrebte Begrenzung der globalen Erwärmung nicht eingehalten werden kann (Abb. 3). Auch der Weltklimarat geht in seinem Bericht von der Notwendigkeit aus, in der zweiten Jahrhunderthälfte negative Emissionen einzusetzen.<ref name="IPCC 2023 3.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref>		Gegenwärtig betragen die CO<sub>2</sub>-Emissionen ca. 42 Gt CO<sub>2</sub> jährlich. Ändert sich daran nichts, wäre das verbleibende Budget bis 2030 aufgebraucht. Die Menschheit müsste schlagartig alle CO<sub>2</sub>-Emissionen stoppen, um eine Erwärmung von 1,5 °C nicht zu überschreiten. Da das unmöglich ist, müsste sofort mit einer radikalen Reduzierung der Emissionen auf nahezu die Hälfte in 10 Jahren begonnen werden. Nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Beirats Globale Umweltveränderungen (WBGU) aus dem Jahre 2018 kann die Erderwärmung nur dann deutlich unter 2 °C begrenzt werden, wenn die globalen CO<sub>2</sub>-Emissionen „etwa im Jahr 2020 ihren Scheitelpunkt erreichen“.<ref name="WBGU 2018">WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung) (2018): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/zeit-gerechte-klimapolitik-vier-initiativen-fuer-fairness Zeitgerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness], Politikpapier Nr. 9</ref> Das ist allerdings nicht gelungen, und so helfen nur noch sogenannte „negative Emissionen“. Darunter wird der nachträgliche Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch Maßnahmen wie Aufforstung, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder [[Ozeandüngung]] verstanden. Diese Maßnahmen des [[Climate Engineering]] sind bis auf die [[Kohlendioxidentzug durch Aufforstung\|Aufforstung]] technisch nicht ausgereift, und ihre Wirkung ist höchst umstritten.<ref name="Rickels 2019">Rickels, W., u.a. (2019): [https://oceanrep.geomar.de/46818/ Welche Rolle spielen negative Emissionen für die zukünftige Klimapolitik?], in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik</ref> [[Klimamodelle\|Klimamodellberechnungen]] kommen jedenfalls zu dem Ergebnis, dass anders die angestrebte Begrenzung der globalen Erwärmung nicht eingehalten werden kann (Abb. 3). Auch der Weltklimarat geht in seinem Bericht von der Notwendigkeit aus, in der zweiten Jahrhunderthälfte negative Emissionen einzusetzen.<ref name="IPCC 2023 3.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref>

	Das Pariser Klimaschutzabkommen strebt zwar eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C an. Die Verpflichtungen, die die einzelnen Staaten auf freiwilliger Basis bisher eingegangen sind, laufen jedoch auf eine Erwärmung von 2,8 °C bis zum Ende der 21. Jahrhunderts hinaus, mit einem Unsicherheitsbreich zwischen 2,1 und 3,4 °C. Die tatsächliche Klimapolitik der Staaten der Erde befindet sich jedoch aktuell nicht einmal auf diesem Pfad. Setzt sich die gegenwärtige reale Klimapolitik weiter fort, sind 3,2 (2,2-3,5) °C wahrscheinlich (Abb. 4).<ref name="IPCC 2023 2.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref>		Das Pariser Klimaschutzabkommen strebt zwar eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C an. Die Verpflichtungen, die die einzelnen Staaten auf freiwilliger Basis bisher eingegangen sind, laufen jedoch auf eine Erwärmung von 2,8 °C bis zum Ende der 21. Jahrhunderts hinaus, mit einem Unsicherheitsbreich zwischen 2,1 und 3,4 °C. Die tatsächliche Klimapolitik der Staaten der Erde befindet sich jedoch aktuell nicht einmal auf diesem Pfad. Setzt sich die gegenwärtige reale Klimapolitik weiter fort, sind 3,2 (2,2-3,5) °C wahrscheinlich (Abb. 4).<ref name="IPCC 2023 2.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref> Die Lücke zwischen den eingegangenen Verpflichtungen der Staaten und deren Umsetzung hat nicht in erster Linie mit technologischen und ökonomischen Bedingungen zu tun, sondern beruht nach dem Hamburg Climate Futures Outlook<ref name="Engels 2023">Engels, A., J. Marotzke, E, G, Gresse et al. (eds.), (2023): Hamburg Climate Futures Outlook 2023. The plausibility of a 1.5°C limit to global warming—Social drivers and physical processes. Cluster of Excellence Climate, Climatic Change, and Society (CLICCS). Hamburg, Germany</ref> primär auf gesellschaftlichen Hemmnissen. Soziale Faktoren wie internationle Abkommen, Klimaproteste, Klimaklagen, Medien, Produktion von Wissen, das globale Konsumverhalten wirken sich erheblich auf politische Entscheidungen aus. Die Untersuchung dieser sozialen Dynamiken führt zu dem Schluss, dass eine hinreichende Dekarbonisierung bis 2050 und damit auch die Einhaltung des 1,5-rad-Zieles bis 2100 nicht realistisch zu erwarten sind.<ref>Marotzke, J. (2024): Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel?</ref>

	== Welche Klimaverhältnisse sind zu erwarten? ==		== Welche Klimaverhältnisse sind zu erwarten? ==

Dieter Kasang: /* Kann die 2- bzw. 1,5-Grad-Grenze eingehalten werden? */

2024-09-15T09:51:10Z

Kann die 2- bzw. 1,5-Grad-Grenze eingehalten werden?

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2024, 09:51 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	Bei einer 50-prozentigen Wahrscheinlichkeit, die 1,5 °C Grenze nicht zu überschreiten, beläuft sich das noch verbleibende Budget nach dem IPCC-Bericht zur Einhaltung der 1,5-°C-Grenze<ref name="IPCC 2018">IPCC (2018): [http://report.ipcc.ch/sr15/pdf/sr15_spm_final.pdf Global Warming of 1.5°C: Summary for Policymakers]</ref> auf 580 Gt CO<sub>2</sub>, bei einer 66-prozentigen Wahrscheinlichkeit auf 420 Gt CO<sub>2</sub>. Diese Werte sind allerdings mit großen Unsicherheiten behaftet, die u.a. die Wirkung von nicht-CO<sub>2</sub>-Gasen wie vor allem Methan betreffen.		Bei einer 50-prozentigen Wahrscheinlichkeit, die 1,5 °C Grenze nicht zu überschreiten, beläuft sich das noch verbleibende Budget nach dem IPCC-Bericht zur Einhaltung der 1,5-°C-Grenze<ref name="IPCC 2018">IPCC (2018): [http://report.ipcc.ch/sr15/pdf/sr15_spm_final.pdf Global Warming of 1.5°C: Summary for Policymakers]</ref> auf 580 Gt CO<sub>2</sub>, bei einer 66-prozentigen Wahrscheinlichkeit auf 420 Gt CO<sub>2</sub>. Diese Werte sind allerdings mit großen Unsicherheiten behaftet, die u.a. die Wirkung von nicht-CO<sub>2</sub>-Gasen wie vor allem Methan betreffen.

	Gegenwärtig betragen die CO<sub>2</sub>-Emissionen ca. 42 Gt CO<sub>2</sub> jährlich. Ändert sich daran nichts, wäre das verbleibende Budget bis 2030 aufgebraucht. Die Menschheit müsste schlagartig alle CO<sub>2</sub>-Emissionen stoppen, um eine Erwärmung von 1,5 °C nicht zu überschreiten. Da das unmöglich ist, müsste sofort mit einer radikalen Reduzierung der Emissionen auf nahezu die Hälfte in 10 Jahren begonnen werden. Nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Beirats Globale Umweltveränderungen (WBGU) aus dem Jahre 2018 kann die Erderwärmung nur dann deutlich unter 2 °C begrenzt werden, wenn die globalen CO<sub>2</sub>-Emissionen „etwa im Jahr 2020 ihren Scheitelpunkt erreichen“.<ref name="WBGU 2018">WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung) (2018): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/zeit-gerechte-klimapolitik-vier-initiativen-fuer-fairness Zeitgerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness], Politikpapier Nr. 9</ref> Das ist allerdings nicht gelungen, und so helfen nur noch sogenannte „negative Emissionen“. Darunter wird der nachträgliche Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch Maßnahmen wie Aufforstung, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder [[Ozeandüngung]] verstanden. Diese Maßnahmen des [[Climate Engineering]] sind bis auf die [[Kohlendioxidentzug durch Aufforstung\|Aufforstung]] technisch nicht ausgereift, und ihre Wirkung ist höchst umstritten.<ref name="Rickels 2019">Rickels, W., u.a. (2019): [https://oceanrep.geomar.de/46818/ Welche Rolle spielen negative Emissionen für die zukünftige Klimapolitik?], in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik</ref> [[Klimamodelle\|Klimamodellberechnungen]] kommen jedenfalls zu dem Ergebnis, dass anders die angestrebte Begrenzung der globalen Erwärmung nicht eingehalten werden kann (Abb. 3). Auch der Weltklimarat geht in seinem Bericht von der Notwendigkeit aus, in der zweiten Jahrhunderthälfte negative Emissionen einzusetzen.		Gegenwärtig betragen die CO<sub>2</sub>-Emissionen ca. 42 Gt CO<sub>2</sub> jährlich. Ändert sich daran nichts, wäre das verbleibende Budget bis 2030 aufgebraucht. Die Menschheit müsste schlagartig alle CO<sub>2</sub>-Emissionen stoppen, um eine Erwärmung von 1,5 °C nicht zu überschreiten. Da das unmöglich ist, müsste sofort mit einer radikalen Reduzierung der Emissionen auf nahezu die Hälfte in 10 Jahren begonnen werden. Nach Einschätzung des Wissenschaftlichen Beirats Globale Umweltveränderungen (WBGU) aus dem Jahre 2018 kann die Erderwärmung nur dann deutlich unter 2 °C begrenzt werden, wenn die globalen CO<sub>2</sub>-Emissionen „etwa im Jahr 2020 ihren Scheitelpunkt erreichen“.<ref name="WBGU 2018">WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung) (2018): [https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/zeit-gerechte-klimapolitik-vier-initiativen-fuer-fairness Zeitgerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness], Politikpapier Nr. 9</ref> Das ist allerdings nicht gelungen, und so helfen nur noch sogenannte „negative Emissionen“. Darunter wird der nachträgliche Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre durch Maßnahmen wie Aufforstung, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung oder [[Ozeandüngung]] verstanden. Diese Maßnahmen des [[Climate Engineering]] sind bis auf die [[Kohlendioxidentzug durch Aufforstung\|Aufforstung]] technisch nicht ausgereift, und ihre Wirkung ist höchst umstritten.<ref name="Rickels 2019">Rickels, W., u.a. (2019): [https://oceanrep.geomar.de/46818/ Welche Rolle spielen negative Emissionen für die zukünftige Klimapolitik?], in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik</ref> [[Klimamodelle\|Klimamodellberechnungen]] kommen jedenfalls zu dem Ergebnis, dass anders die angestrebte Begrenzung der globalen Erwärmung nicht eingehalten werden kann (Abb. 3). Auch der Weltklimarat geht in seinem Bericht von der Notwendigkeit aus, in der zweiten Jahrhunderthälfte negative Emissionen einzusetzen.<ref name="IPCC 2023 3.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref>

	Das Pariser Klimaschutzabkommen strebt zwar eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C an. Die Verpflichtungen, die die einzelnen Staaten auf freiwilliger Basis bisher eingegangen sind, laufen jedoch auf eine Erwärmung von 2,~~0-2,4~~ °C bis zum Ende der 21. Jahrhunderts hinaus, mit einem Unsicherheitsbreich zwischen 1,6 und 2,9 °C. Setzt sich die gegenwärtige reale Klimapolitik weiter fort, sind 2,7 (2,2-3,4) °C wahrscheinlich. (Abb. 4).		Das Pariser Klimaschutzabkommen strebt zwar eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C an. Die Verpflichtungen, die die einzelnen Staaten auf freiwilliger Basis bisher eingegangen sind, laufen jedoch auf eine Erwärmung von 2,8 °C bis zum Ende der 21. Jahrhunderts hinaus, mit einem Unsicherheitsbreich zwischen 2,1 und 3,4 °C. Die tatsächliche Klimapolitik der Staaten der Erde befindet sich jedoch aktuell nicht einmal auf diesem Pfad. Setzt sich die gegenwärtige reale Klimapolitik weiter fort, sind 3,2 (2,2-3,5) °C wahrscheinlich (Abb. 4).<ref name="IPCC 2023 2.3">IPCC (2023): Sections. Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 3.3</ref>

	== Welche Klimaverhältnisse sind zu erwarten? ==		== Welche Klimaverhältnisse sind zu erwarten? ==