Über die sogenannte Erwärmungspause - Versionsgeschichte

Dieter Kasang am 13. November 2024 um 15:58 Uhr

2024-11-13T15:58:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2024, 15:58 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==~~Setzt~~ der Klimawandel aus?==		==Setzte der Klimawandel aus?==
	…und wenn ja, warum? Die neuen Daten über die globale Temperatursteigerung ~~2014 und 2015~~ sowie ~~die Prognosen zu 2016~~ lassen die Debatte um die sog. Erwärmungspause der Jahre 1998-2012 ~~fast~~ historisch erscheinen. Tatsächlich haben die aktuelle Temperaturzunahme sowie eine Überprüfung der früheren Daten die behauptete Pause der globalen Erwärmung in Frage gestellt (s.u.). Dennoch wird auf die Diskussion um die sogenannte „Klimapause“ hier eingegangen, weil sie ~~erhebliche~~ Einsichten in die Wechselwirkungen der Klimafaktoren, besonders des Ozeans, ermöglicht hat.		…und wenn ja, warum? Die neuen Daten über die globale Temperatursteigerung 2016, 2020 sowie 2023 lassen die Debatte um die sog. Erwärmungspause der Jahre 1998-2012 schon historisch erscheinen.<ref name="NOAA 2024">NOAA (2024): [https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/tavg/land_ocean/ytd/9/1850-2023 Global Time Series]</ref> Tatsächlich haben die aktuelle Temperaturzunahme sowie eine Überprüfung der früheren Daten die behauptete Pause der globalen Erwärmung in Frage gestellt (s.u.). Dennoch wird auf die Diskussion um die sogenannte „Klimapause“ hier eingegangen, weil sie wichtige Einsichten in die Wechselwirkungen der Klimafaktoren, besonders des Ozeans, ermöglicht hat.

	In den Medien wie in der Forschung hat es in den letzten Jahren eine breite Diskussion über ein Aussetzen bzw. eine Verlangsamung des Klimawandels gegeben, so etwa in einem Spiegel-Online-Artikel,<ref>Axel Bojanowski: [http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temperatur-erklaerungen-fuer-pause-der-klimaerwaermung-a-877941.html Forscher rätseln über Stillstand bei Erderwärmung], Spiegel Online 18.1.2013</ref> in wissenschaftlichen Zeitschriften<ref>Vgl. zu dem Thema auch: Easterling, D. R., and M. F. Wehner (2009): Is the climate warming or cooling?, Geophysical Research Letters, 36, L08706, doi:10.1029/2009GL037810</ref> und auch im ~~letzten~~ IPCC-Bericht von 2013.<ref> IPCC (2013): Climate Change 2013, Working Group I: The Science of Climate Change, 2.4.3, Box 9.2</ref> Die globale Temperatur schien also trotz weiterhin steigender [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] von 367 ppm im Jahre 1998 auf 400 ppm 2015<ref>[ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/ccg/co2/trends/co2_annmean_mlo.txt Mauna Loa CO2 annual mean data] Jahresmittelwerte </ref> sowie einer Steigerungsrate von 3,1 ppm/Jahr<ref name="MetOffice 2013a">MetOffice (2013): [https://www.metoffice.gov.uk/binaries/content/assets/metofficegovuk/pdf/research/climate-science/climate-observations-projections-and-impacts/paper1_observing_changes_in_the_climate_system.pdf The recent pause in global warming (1): What do observations of the climate system tell us?]</ref> nicht mehr oder nur noch schwach zuzunehmen. Bedeutet das, dass damit die [[Klimawandel\|globale Erwärmung]] durch die Emission von [[Treibhausgase]]n durch den Menschen nicht mehr wirksam ist? Allerdings ~~lag~~ das Jahr ~~2014~~ mit 0,74 °C wieder deutlich über dem Mittel der Jahre ~~1910~~-2000 und über den bisherigen Rekorddaten~~,<ref>NOAA Climate at a Glance: [http://www~~.~~ncdc.noaa.gov/cag/ Time Series]~~</ref~~> und das Mittel von Januar bis November 2015 überbietet mit 0.86 °C auch diesen Spitzenwert noch einmal sehr deutlich.<ref>~~NOAA ~~State of the Climate: [http:/~~/~~www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201511 Global Analysis - November 2015]</ref~~>		In den Medien wie in der Forschung hat es in den letzten Jahren eine breite Diskussion über ein Aussetzen bzw. eine Verlangsamung des Klimawandels gegeben, so etwa in einem Spiegel-Online-Artikel,<ref>Axel Bojanowski: [http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temperatur-erklaerungen-fuer-pause-der-klimaerwaermung-a-877941.html Forscher rätseln über Stillstand bei Erderwärmung], Spiegel Online 18.1.2013</ref> in wissenschaftlichen Zeitschriften<ref>Vgl. zu dem Thema auch: Easterling, D. R., and M. F. Wehner (2009): Is the climate warming or cooling?, Geophysical Research Letters, 36, L08706, doi:10.1029/2009GL037810</ref> und auch im IPCC-Bericht von 2013.<ref> IPCC (2013): Climate Change 2013, Working Group I: The Science of Climate Change, 2.4.3, Box 9.2</ref> Die globale Temperatur schien also trotz weiterhin steigender [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] von 367 ppm im Jahre 1998 auf 400 ppm 2015<ref>[ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/ccg/co2/trends/co2_annmean_mlo.txt Mauna Loa CO2 annual mean data] Jahresmittelwerte </ref> sowie einer Steigerungsrate von 3,1 ppm/Jahr<ref name="MetOffice 2013a">MetOffice (2013): [https://www.metoffice.gov.uk/binaries/content/assets/metofficegovuk/pdf/research/climate-science/climate-observations-projections-and-impacts/paper1_observing_changes_in_the_climate_system.pdf The recent pause in global warming (1): What do observations of the climate system tell us?]</ref> nicht mehr oder nur noch schwach zuzunehmen. Bedeutet das, dass damit die [[Klimawandel\|globale Erwärmung]] durch die Emission von [[Treibhausgase]]n durch den Menschen nicht mehr wirksam ist? Allerdings lagen das Jahr 2016 mit 1,07 °C und 2023 mit 1,11 °C wieder deutlich über dem Mittel der Jahre 1901-2000 und über den bisherigen Rekorddaten.<ref name="NOAA 2024"/>

	[[Bild:Temp 2014 NOAA.gif\|thumb\|520px\|Abb. 2: Abweichung der globalen Land- und Ozeantemperatur 2014 vom Mittel der Jahre 1981-2010]]		[[Bild:Temp 2014 NOAA.gif\|thumb\|520px\|Abb. 2: Abweichung der globalen Land- und Ozeantemperatur 2014 vom Mittel der Jahre 1981-2010]]
Zeile 11:		Zeile 11:
	Interessant sind auch einige regionale Unterschiede: Die [[Klimaänderungen in den Polargebieten\|Arktis]] hat sich insgesamt doppelt so schnell erwärmt wie im globalen Mittel. Die globalen Landgebiete haben sich seit 1970 um 0,26 °C erwärmt, die Temperatur über den Ozeanen nur um 0,13 °C. Die Landgebiete zeigen auch nach 2000 einen leichten Temperaturanstieg. Insgesamt ist eine Pause der Erwärmung wohl vor allem aus der geringen Erwärmung über den Ozeanen, besonders über dem östlichen Pazifik, herzuleiten.<ref name="MetOffice 2013a" />		Interessant sind auch einige regionale Unterschiede: Die [[Klimaänderungen in den Polargebieten\|Arktis]] hat sich insgesamt doppelt so schnell erwärmt wie im globalen Mittel. Die globalen Landgebiete haben sich seit 1970 um 0,26 °C erwärmt, die Temperatur über den Ozeanen nur um 0,13 °C. Die Landgebiete zeigen auch nach 2000 einen leichten Temperaturanstieg. Insgesamt ist eine Pause der Erwärmung wohl vor allem aus der geringen Erwärmung über den Ozeanen, besonders über dem östlichen Pazifik, herzuleiten.<ref name="MetOffice 2013a" />

	Möglicherweise~~, auch die jüngsten Daten von 2014 und 2015 sprechen dafür,~~ gibt es jedoch diese Erwärmungspause gar nicht, da die gängigen Messreihen vor allem die Polargebiete nur sehr schlecht abdecken und die Daten über den Ozeanen mit großen Unsicherheiten behaftet sind. Gerade die Arktis hat sich aber nach Satellitenmessungen und den wenigen Bodendaten in den letzten zwei Jahrzehnten besonders stark erwärmt. Eine neue Methode der Datenauswertung, die Satelliten- und Bodendaten miteinander verknüpft, gelangt zu einer Erwärmungsrate von 0,15 °C pro Jahrzehnt während der letzten 15 Jahre, eine Verdreifachung gegenüber dem IPCC- Wert von 0,05 °C/Jahrzehnt.<ref>Cowtan, K., and R.G. Way (2013): Coverage bias in the HadCRUT4 temperature series and its impact on recent temperature trends, The Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, DOI: 10.1002/qj.2297</ref> Auch jüngere Untersuchungen, die sich auf korrigierte Daten und verbesserte statistische Methoden stützen, kommen zu dem Ergebnis, dass der Erwärmungstrend in den letzten ca. eineinhalb Jahrzehnten nicht schwächer war als in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.<ref> Karl, T.R., A. Arguez, B. Huang, J.H. Lawrimore, J.R. McMahon, M.J. Menne, T.C. Peterson, R.S. Vose RS, H.M. Zhang (2015): Possible artifacts of data biases in the recent global surface warming hiatus. Science 348, 1469–1472</ref> und es eine globale Erwärmungspause nicht gegeben habe.<ref>Rajaratnam, B., J. Romano, M. Tsiang, N.S. Diffenbaugh (2015): Debunking the climate hiatus, Climatic Change 133, 129–140</ref>		Möglicherweise gibt es jedoch diese Erwärmungspause gar nicht, da die gängigen Messreihen vor allem die Polargebiete nur sehr schlecht abdecken und die Daten über den Ozeanen mit großen Unsicherheiten behaftet sind. Gerade die Arktis hat sich aber nach Satellitenmessungen und den wenigen Bodendaten in den letzten zwei Jahrzehnten besonders stark erwärmt. Eine neue Methode der Datenauswertung, die Satelliten- und Bodendaten miteinander verknüpft, gelangt zu einer Erwärmungsrate von 0,15 °C pro Jahrzehnt während der letzten 15 Jahre, eine Verdreifachung gegenüber dem IPCC- Wert von 0,05 °C/Jahrzehnt.<ref>Cowtan, K., and R.G. Way (2013): Coverage bias in the HadCRUT4 temperature series and its impact on recent temperature trends, The Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, DOI: 10.1002/qj.2297</ref> Auch jüngere Untersuchungen, die sich auf korrigierte Daten und verbesserte statistische Methoden stützen, kommen zu dem Ergebnis, dass der Erwärmungstrend in den letzten ca. eineinhalb Jahrzehnten nicht schwächer war als in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts<ref> Karl, T.R., A. Arguez, B. Huang, J.H. Lawrimore, J.R. McMahon, M.J. Menne, T.C. Peterson, R.S. Vose RS, H.M. Zhang (2015): Possible artifacts of data biases in the recent global surface warming hiatus. Science 348, 1469–1472</ref> und es eine globale Erwärmungspause nicht gegeben habe.<ref>Rajaratnam, B., J. Romano, M. Tsiang, N.S. Diffenbaugh (2015): Debunking the climate hiatus, Climatic Change 133, 129–140</ref>

	[[Bild:Temp 1980 2012.jpg\|thumb\|480px\|Abb. 3: Globale Temperaturentwicklung nach fünf Datensätzen (blau) und unter Herausrechnung der Einflüsse der Solarstrahlung, von ENSO und Vulkanausbrüchen (rot).]]		[[Bild:Temp 1980 2012.jpg\|thumb\|480px\|Abb. 3: Globale Temperaturentwicklung nach fünf Datensätzen (blau) und unter Herausrechnung der Einflüsse der Solarstrahlung, von ENSO und Vulkanausbrüchen (rot).]]
Zeile 22:		Zeile 22:

	Eine Möglichkeit, die einfallende Strahlung von der Sonne zu verringern, wären [[Vulkanismus\|Vulkanausbrüche]]. Bei starken Vulkaneruptionen werden [[Aerosole]] bis in die [[Stratosphäre]] geschleudert und können dort in nennenswertem Maße Sonnenstrahlen reflektieren und so zu einer Abkühlung am Boden führen. Die wenigen größeren Vulkanausbrüche der letzten 50 Jahre liegen jedoch mehr als 20 Jahre zurück, mit dem Ausbruch des Mt. Pinatubo von 1991 als dem letzten und stärksten Ereignis. Die abkühlende Wirkung von Vulkanausbrüchen hält außerdem nur zwei bis drei Jahre an. Damit kommen Vulkanausbrüche für die aktuelle Erwärmungspause eher nicht in Frage.		Eine Möglichkeit, die einfallende Strahlung von der Sonne zu verringern, wären [[Vulkanismus\|Vulkanausbrüche]]. Bei starken Vulkaneruptionen werden [[Aerosole]] bis in die [[Stratosphäre]] geschleudert und können dort in nennenswertem Maße Sonnenstrahlen reflektieren und so zu einer Abkühlung am Boden führen. Die wenigen größeren Vulkanausbrüche der letzten 50 Jahre liegen jedoch mehr als 20 Jahre zurück, mit dem Ausbruch des Mt. Pinatubo von 1991 als dem letzten und stärksten Ereignis. Die abkühlende Wirkung von Vulkanausbrüchen hält außerdem nur zwei bis drei Jahre an. Damit kommen Vulkanausbrüche für die aktuelle Erwärmungspause eher nicht in Frage.
	Auch durch menschliche Aktivitäten könnte sich die Aerosol-Konzentration in der Atmosphäre erhöhen und damit eine Abkühlung bewirken. Tatsächlich sind die anthropogenen Emissionen von [[Sulfataerosole]]n von 106 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2000 auf 112 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2005 angestiegen. Grund war vor allem der gestiegene Anteil Asiens, d.h. vor allem Chinas und Indiens, von 41 auf 52 % der weltweiten Emissionen, während im selben Zeitraum der Anteil Nordamerikas und Europas (einschließlich Rußlands) von 38 auf 25 % gesunken ist. Zwischen 2005 und 2011 haben die globalen Emissionen jedoch wieder von 112 auf 101 Tg ~~SO2~~ abgenommen, weil China als größter Aerosol-Emittent durch Kontrollmaßnahmen bei Kraftwerken seine Emissionen deutlich gesenkt hatte.<ref name="Klimont 2013">Klimont, Z., S.J Smith, and J. Cofala (2013): The last decade of global anthropogenic sulfur dioxide: 2000–2011 emissions, Environmental Research Letters 8, doi:10.1088/1748-9326/8/1/014003</ref> Ein relevanter Anteil von anthropogenen Aerosolen an dem fehlenden Temperaturanstieg kann demnach nicht angenommen werden.<ref name="MetOffice 2013b">MetOffice (2013): [https://www.metoffice.gov.uk/binaries/content/assets/metofficegovuk/pdf/research/climate-science/climate-observations-projections-and-impacts/paper2_recent_pause_in_global_warming.pdf The recent pause in global warming (2): What are the potential causes?]</ref>
			Auch durch menschliche Aktivitäten könnte sich die Aerosol-Konzentration in der Atmosphäre erhöhen und damit eine Abkühlung bewirken. Tatsächlich sind die anthropogenen Emissionen von [[Sulfataerosole]]n von 106 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2000 auf 112 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2005 angestiegen. Grund war vor allem der gestiegene Anteil Asiens, d.h. vor allem Chinas und Indiens, von 41 auf 52 % der weltweiten Emissionen, während im selben Zeitraum der Anteil Nordamerikas und Europas (einschließlich Rußlands) von 38 auf 25 % gesunken ist. Zwischen 2005 und 2011 haben die globalen Emissionen jedoch wieder von 112 auf 101 Tg SO<sub>2</sub> abgenommen, weil China als größter Aerosol-Emittent durch Kontrollmaßnahmen bei Kraftwerken seine Emissionen deutlich gesenkt hatte.<ref name="Klimont 2013">Klimont, Z., S.J Smith, and J. Cofala (2013): The last decade of global anthropogenic sulfur dioxide: 2000–2011 emissions, Environmental Research Letters 8, doi:10.1088/1748-9326/8/1/014003</ref> Ein relevanter Anteil von anthropogenen Aerosolen an dem fehlenden Temperaturanstieg kann demnach nicht angenommen werden.<ref name="MetOffice 2013b">MetOffice (2013): [https://www.metoffice.gov.uk/binaries/content/assets/metofficegovuk/pdf/research/climate-science/climate-observations-projections-and-impacts/paper2_recent_pause_in_global_warming.pdf The recent pause in global warming (2): What are the potential causes?]</ref>

	Möglicherweise kommt auch eine Abnahme der [[Sonneneinstrahlung und Klimaänderungen\|Sonneneinstrahlung]] als Verursacher in Frage. Die letzten drei Maxima um 1990, 2001 und 2013 zeigen einen deutlichen Abwärtstrend.<ref name="SIDC">Solar Influences Data Analysis Center (SIDC): [http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php International Sunspot Number]</ref> Es ist daher davon auszugehen, dass der deutliche Abschwung des [[Schwabe-Zyklus]] zwischen 2002 und 2009 einen Einfluss darauf hatte, dass es im neuen Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts trotz weiterhin steigender [[Treibhausgase\|Treibhausgaskonzentration]] keine weitere Zunahme der [[Globale Mitteltemperatur\|globalen Mitteltemperatur]] gegeben hat <ref name="Lean 2010"> J.L. Lean (2010): Cycles and trends in solar irradiance and climate, WIREs Climate Change 1, 111-122</ref> Der Einfluss abnehmender Sonneneinstrahlung wird insgesamt jedoch als sehr gering eingeschätzt (s. Abb. 2). Selbst wenn die Sonnenaktivität bis zum Ende des Jahrhunderts auf das Niveau der Kleinen Eiszeit zurückgehen sollte, wird dadurch nicht mehr als ein Abkühlungseffekt von -0,1 °C erwartet.<ref name="Jones 2012">Jones, G. S., M. Lockwood, and P. A. Stott (2012): What influence will future solar activity changes over the 21st century have on projected global near-surface temperature changes?, Journal of Geophysical Research, 117, D05103, doi:10.1029/2011JD017013</ref>		Möglicherweise kommt auch eine Abnahme der [[Sonneneinstrahlung und Klimaänderungen\|Sonneneinstrahlung]] als Verursacher in Frage. Die letzten drei Maxima um 1990, 2001 und 2013 zeigen einen deutlichen Abwärtstrend.<ref name="SIDC">Solar Influences Data Analysis Center (SIDC): [http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php International Sunspot Number]</ref> Es ist daher davon auszugehen, dass der deutliche Abschwung des [[Schwabe-Zyklus]] zwischen 2002 und 2009 einen Einfluss darauf hatte, dass es im neuen Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts trotz weiterhin steigender [[Treibhausgase\|Treibhausgaskonzentration]] keine weitere Zunahme der [[Globale Mitteltemperatur\|globalen Mitteltemperatur]] gegeben hat <ref name="Lean 2010"> J.L. Lean (2010): Cycles and trends in solar irradiance and climate, WIREs Climate Change 1, 111-122</ref> Der Einfluss abnehmender Sonneneinstrahlung wird insgesamt jedoch als sehr gering eingeschätzt (s. Abb. 2). Selbst wenn die Sonnenaktivität bis zum Ende des Jahrhunderts auf das Niveau der Kleinen Eiszeit zurückgehen sollte, wird dadurch nicht mehr als ein Abkühlungseffekt von -0,1 °C erwartet.<ref name="Jones 2012">Jones, G. S., M. Lockwood, and P. A. Stott (2012): What influence will future solar activity changes over the 21st century have on projected global near-surface temperature changes?, Journal of Geophysical Research, 117, D05103, doi:10.1029/2011JD017013</ref>
Zeile 31:		Zeile 32:

	==== Meeresoberflächentemperaturen ====		==== Meeresoberflächentemperaturen ====
	So war z.B. 1998 deshalb ein außergewöhnlich warmes Jahr, weil der stärkste je gemessenen [[El Niño 1997/98\|El Niño]] die Temperaturen weltweit nach oben getrieben hat. Bei einem El Niño wird durch Umverteilung von Wassermassen im Pazifik kaltes Auftriebswasser im östlichen tropischen Pazifik unterdrückt und durch warmes Wasser aus dem westlichen Pazifik ersetzt. ENSO beeinflusst das Wetter rund um den Globus. Der Unterschied in der globalen Mitteltemperatur zwischen einer warmen El-Niño- und einer kalten La-Niña-Phase liegt bei 0,2 bis 0,3 °C.<ref name="MetOffice 2013b" /> Das entspricht etwa der geschätzten Erwärmungsrate pro Jahrzehnt durch den Anstieg von Treibhausgasen. Seit dem Jahr 2000 gab es kein größeres El-Niño-Ereignis; vielmehr dominierten im tropischen Pazifik die kühlen La-Niña-Zustände. Es ist daher wahrscheinlich, dass das ENSO-Phänomen einen gewissen Beitrag zu der ausbleibenden Erwärmung in den 2000er Jahren geleistet hat~~. ENSO-Phasen halten jedoch immer nur für einige Monate an und können daher selbst~~ im Zusammenwirken mit der schwächeren Solarstrahlung die Erwärmungspause ~~des letzten Jahrzehnts nicht vollständig erklären~~.		So war z.B. 1998 deshalb ein außergewöhnlich warmes Jahr, weil der stärkste je gemessenen [[El Niño 1997/98\|El Niño]] die Temperaturen weltweit nach oben getrieben hat. Bei einem El Niño wird durch Umverteilung von Wassermassen im Pazifik kaltes Auftriebswasser im östlichen tropischen Pazifik unterdrückt und durch warmes Wasser aus dem westlichen Pazifik ersetzt. ENSO beeinflusst das Wetter rund um den Globus. Der Unterschied in der globalen Mitteltemperatur zwischen einer warmen El-Niño- und einer kalten La-Niña-Phase liegt bei 0,2 bis 0,3 °C.<ref name="MetOffice 2013b" /> Das entspricht etwa der geschätzten Erwärmungsrate pro Jahrzehnt durch den Anstieg von Treibhausgasen. Seit dem Jahr 2000 gab es kein größeres El-Niño-Ereignis; vielmehr dominierten im tropischen Pazifik die kühlen La-Niña-Zustände. Es ist daher wahrscheinlich, dass das ENSO-Phänomen einen gewissen Beitrag zu der ausbleibenden Erwärmung in den 2000er Jahren geleistet hat, möglicherweise im Zusammenwirken mit der schwächeren Solarstrahlung. Eine neue Untersuchung aus dem Jahr 2024 bestätigt diese Einschätzung.<ref>Su, X., H. Shiogama, K. Tanaka et al. (2024): [https://doi.org/10.1038/s43247-024-01723-x Reductions in atmospheric levels of non-CO<sub>2</sub> greenhouse gases explain about a quarter of the 1998-2012 warming slowdown]. Commun Earth Environ 5, 594</ref> Danach waren die vorherrschenden La-Niña-Verhältnisse, die auf den Jahrhundert-El-Nino 1996/97 folgten, die wichtigste Ursache für die sog. Erwärmungspause, gefolgt von einer sich abschwächenden Solarstrahlung. Während die La-Niña-Abkühlung für 50% der Klimapause stand, wird von Su et al. (2024) die geringere Sonneneinstrahlung für 26% verantwortlich gemacht.

	Auf längeren Zeitskalen gibt es großräumige Abkühlungs- und Erwärmungsphasen bei den Meeresoberflächentemperaturen (SST) im Nordatlantik durch die [[Natürliche_Klimaschwankungen\|Atlantische Multidekadische Oszillation (AMO)]], die zumindest teilweise von der [[Thermohaline Zirkulation\|thermohalinen Zirkulation]] bzw. [[Meridionale Umwälzzirkulation (MOC)\|Meridionalen Umwälzzirkulation (MOC)]] angetrieben wird. Der Nordatlantik hat sich seit den 1970er Jahren stark erwärmt, aber seit Beginn des neuen Jahrhunderts sind die Temperaturen nahezu konstant geblieben. Zur gegenwärtigen Erwärmungspause wird die AMO daher kaum etwas beigetragen haben. Auch wird der mögliche Beitrag als relativ gering eingeschätzt. Allerdings könnte der Atlantik in tieferen Schichten Wärme gespeichert haben.<ref name="MetOffice 2013b" />		Auf längeren Zeitskalen gibt es großräumige Abkühlungs- und Erwärmungsphasen bei den Meeresoberflächentemperaturen (SST) im Nordatlantik durch die [[Natürliche_Klimaschwankungen\|Atlantische Multidekadische Oszillation (AMO)]], die zumindest teilweise von der [[Thermohaline Zirkulation\|thermohalinen Zirkulation]] bzw. [[Meridionale Umwälzzirkulation (MOC)\|Meridionalen Umwälzzirkulation (MOC)]] angetrieben wird. Der Nordatlantik hat sich seit den 1970er Jahren stark erwärmt, aber seit Beginn des neuen Jahrhunderts sind die Temperaturen nahezu konstant geblieben. Zur gegenwärtigen Erwärmungspause wird die AMO daher kaum etwas beigetragen haben. Auch wird der mögliche Beitrag als relativ gering eingeschätzt. Allerdings könnte der Atlantik in tieferen Schichten Wärme gespeichert haben.<ref name="MetOffice 2013b" />

Dieter Kasang: /* Setzt der Klimawandel aus? */

2020-05-16T19:45:28Z

Setzt der Klimawandel aus?

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2020, 19:45 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	…und wenn ja, warum? Die neuen Daten über die globale Temperatursteigerung 2014 und 2015 sowie die Prognosen zu 2016 lassen die Debatte um die sog. Erwärmungspause der Jahre 1998-2012 fast historisch erscheinen. Tatsächlich haben die aktuelle Temperaturzunahme sowie eine Überprüfung der früheren Daten die behauptete Pause der globalen Erwärmung in Frage gestellt (s.u.). Dennoch wird auf die Diskussion um die sogenannte „Klimapause“ hier eingegangen, weil sie erhebliche Einsichten in die Wechselwirkungen der Klimafaktoren, besonders des Ozeans, ermöglicht hat.		…und wenn ja, warum? Die neuen Daten über die globale Temperatursteigerung 2014 und 2015 sowie die Prognosen zu 2016 lassen die Debatte um die sog. Erwärmungspause der Jahre 1998-2012 fast historisch erscheinen. Tatsächlich haben die aktuelle Temperaturzunahme sowie eine Überprüfung der früheren Daten die behauptete Pause der globalen Erwärmung in Frage gestellt (s.u.). Dennoch wird auf die Diskussion um die sogenannte „Klimapause“ hier eingegangen, weil sie erhebliche Einsichten in die Wechselwirkungen der Klimafaktoren, besonders des Ozeans, ermöglicht hat.

	In den Medien wie in der Forschung hat es in den letzten Jahren eine breite Diskussion über ein Aussetzen bzw. eine Verlangsamung des Klimawandels gegeben, so etwa in einem Spiegel-Online-Artikel,<ref>Axel Bojanowski: [http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temperatur-erklaerungen-fuer-pause-der-klimaerwaermung-a-877941.html Forscher rätseln über Stillstand bei Erderwärmung], Spiegel Online 18.1.2013</ref> in wissenschaftlichen Zeitschriften<ref>Vgl. zu dem Thema auch: Easterling, D. R., and M. F. Wehner (2009): Is the climate warming or cooling?, Geophysical Research Letters, 36, L08706, doi:10.1029/2009GL037810</ref> und auch im letzten IPCC-Bericht von 2013.<ref> IPCC (2013): Climate Change 2013, Working Group I: The Science of Climate Change, 2.4.3, Box 9.2</ref> Die globale Temperatur schien also trotz weiterhin steigender [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] von 367 ppm im Jahre 1998 auf 400 ppm 2015<ref>[ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/ccg/co2/trends/co2_annmean_mlo.txt Mauna Loa CO2 annual mean data] Jahresmittelwerte </ref> sowie einer Steigerungsrate von 3,1 ppm/Jahr<ref name="MetOffice 2013a">MetOffice (2013): [~~http~~://www.metoffice.gov.uk/binaries/content/assets/~~mohippo~~/pdf/e/f/paper1_observing_changes_in_the_climate_system.pdf The recent pause in global warming (1): What do observations of the climate system tell us?]</ref> nicht mehr oder nur noch schwach zuzunehmen. Bedeutet das, dass damit die [[Klimawandel\|globale Erwärmung]] durch die Emission von [[Treibhausgase]]n durch den Menschen nicht mehr wirksam ist? Allerdings lag das Jahr 2014 mit 0,74 °C wieder deutlich über dem Mittel der Jahre 1910-2000 und über den bisherigen Rekorddaten,<ref>NOAA Climate at a Glance: [http://www.ncdc.noaa.gov/cag/ Time Series]</ref> und das Mittel von Januar bis November 2015 überbietet mit 0.86 °C auch diesen Spitzenwert noch einmal sehr deutlich.<ref>NOAA State of the Climate: [http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201511 Global Analysis - November 2015]</ref>		In den Medien wie in der Forschung hat es in den letzten Jahren eine breite Diskussion über ein Aussetzen bzw. eine Verlangsamung des Klimawandels gegeben, so etwa in einem Spiegel-Online-Artikel,<ref>Axel Bojanowski: [http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temperatur-erklaerungen-fuer-pause-der-klimaerwaermung-a-877941.html Forscher rätseln über Stillstand bei Erderwärmung], Spiegel Online 18.1.2013</ref> in wissenschaftlichen Zeitschriften<ref>Vgl. zu dem Thema auch: Easterling, D. R., and M. F. Wehner (2009): Is the climate warming or cooling?, Geophysical Research Letters, 36, L08706, doi:10.1029/2009GL037810</ref> und auch im letzten IPCC-Bericht von 2013.<ref> IPCC (2013): Climate Change 2013, Working Group I: The Science of Climate Change, 2.4.3, Box 9.2</ref> Die globale Temperatur schien also trotz weiterhin steigender [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] von 367 ppm im Jahre 1998 auf 400 ppm 2015<ref>[ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/ccg/co2/trends/co2_annmean_mlo.txt Mauna Loa CO2 annual mean data] Jahresmittelwerte </ref> sowie einer Steigerungsrate von 3,1 ppm/Jahr<ref name="MetOffice 2013a">MetOffice (2013): [https://www.metoffice.gov.uk/binaries/content/assets/metofficegovuk/pdf/research/climate-science/climate-observations-projections-and-impacts/paper1_observing_changes_in_the_climate_system.pdf The recent pause in global warming (1): What do observations of the climate system tell us?]</ref> nicht mehr oder nur noch schwach zuzunehmen. Bedeutet das, dass damit die [[Klimawandel\|globale Erwärmung]] durch die Emission von [[Treibhausgase]]n durch den Menschen nicht mehr wirksam ist? Allerdings lag das Jahr 2014 mit 0,74 °C wieder deutlich über dem Mittel der Jahre 1910-2000 und über den bisherigen Rekorddaten,<ref>NOAA Climate at a Glance: [http://www.ncdc.noaa.gov/cag/ Time Series]</ref> und das Mittel von Januar bis November 2015 überbietet mit 0.86 °C auch diesen Spitzenwert noch einmal sehr deutlich.<ref>NOAA State of the Climate: [http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201511 Global Analysis - November 2015]</ref>

	[[Bild:Temp 2014 NOAA.gif\|thumb\|520px\|Abb. 2: Abweichung der globalen Land- und Ozeantemperatur 2014 vom Mittel der Jahre 1981-2010]]		[[Bild:Temp 2014 NOAA.gif\|thumb\|520px\|Abb. 2: Abweichung der globalen Land- und Ozeantemperatur 2014 vom Mittel der Jahre 1981-2010]]

Dieter Kasang: /* Veränderte Strahlung */

2020-05-16T19:43:48Z

Veränderte Strahlung

← Nächstältere Version		Version vom 16. Mai 2020, 19:43 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	Eine Möglichkeit, die einfallende Strahlung von der Sonne zu verringern, wären [[Vulkanismus\|Vulkanausbrüche]]. Bei starken Vulkaneruptionen werden [[Aerosole]] bis in die [[Stratosphäre]] geschleudert und können dort in nennenswertem Maße Sonnenstrahlen reflektieren und so zu einer Abkühlung am Boden führen. Die wenigen größeren Vulkanausbrüche der letzten 50 Jahre liegen jedoch mehr als 20 Jahre zurück, mit dem Ausbruch des Mt. Pinatubo von 1991 als dem letzten und stärksten Ereignis. Die abkühlende Wirkung von Vulkanausbrüchen hält außerdem nur zwei bis drei Jahre an. Damit kommen Vulkanausbrüche für die aktuelle Erwärmungspause eher nicht in Frage.		Eine Möglichkeit, die einfallende Strahlung von der Sonne zu verringern, wären [[Vulkanismus\|Vulkanausbrüche]]. Bei starken Vulkaneruptionen werden [[Aerosole]] bis in die [[Stratosphäre]] geschleudert und können dort in nennenswertem Maße Sonnenstrahlen reflektieren und so zu einer Abkühlung am Boden führen. Die wenigen größeren Vulkanausbrüche der letzten 50 Jahre liegen jedoch mehr als 20 Jahre zurück, mit dem Ausbruch des Mt. Pinatubo von 1991 als dem letzten und stärksten Ereignis. Die abkühlende Wirkung von Vulkanausbrüchen hält außerdem nur zwei bis drei Jahre an. Damit kommen Vulkanausbrüche für die aktuelle Erwärmungspause eher nicht in Frage.
	Auch durch menschliche Aktivitäten könnte sich die Aerosol-Konzentration in der Atmosphäre erhöhen und damit eine Abkühlung bewirken. Tatsächlich sind die anthropogenen Emissionen von [[Sulfataerosole]]n von 106 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2000 auf 112 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2005 angestiegen. Grund war vor allem der gestiegene Anteil Asiens, d.h. vor allem Chinas und Indiens, von 41 auf 52 % der weltweiten Emissionen, während im selben Zeitraum der Anteil Nordamerikas und Europas (einschließlich Rußlands) von 38 auf 25 % gesunken ist. Zwischen 2005 und 2011 haben die globalen Emissionen jedoch wieder von 112 auf 101 Tg SO2 abgenommen, weil China als größter Aerosol-Emittent durch Kontrollmaßnahmen bei Kraftwerken seine Emissionen deutlich gesenkt hatte.<ref name="Klimont 2013">Klimont, Z., S.J Smith, and J. Cofala (2013): The last decade of global anthropogenic sulfur dioxide: 2000–2011 emissions, Environmental Research Letters 8, doi:10.1088/1748-9326/8/1/014003</ref> Ein relevanter Anteil von anthropogenen Aerosolen an dem fehlenden Temperaturanstieg kann demnach nicht angenommen werden.<ref name="MetOffice 2013b">MetOffice (2013): [~~http~~://www.metoffice.gov.uk/binaries/content/assets/~~mohippo~~/pdf/q/0/paper2_recent_pause_in_global_warming.pdf The recent pause in global warming (2): What are the potential causes?]</ref>		Auch durch menschliche Aktivitäten könnte sich die Aerosol-Konzentration in der Atmosphäre erhöhen und damit eine Abkühlung bewirken. Tatsächlich sind die anthropogenen Emissionen von [[Sulfataerosole]]n von 106 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2000 auf 112 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2005 angestiegen. Grund war vor allem der gestiegene Anteil Asiens, d.h. vor allem Chinas und Indiens, von 41 auf 52 % der weltweiten Emissionen, während im selben Zeitraum der Anteil Nordamerikas und Europas (einschließlich Rußlands) von 38 auf 25 % gesunken ist. Zwischen 2005 und 2011 haben die globalen Emissionen jedoch wieder von 112 auf 101 Tg SO2 abgenommen, weil China als größter Aerosol-Emittent durch Kontrollmaßnahmen bei Kraftwerken seine Emissionen deutlich gesenkt hatte.<ref name="Klimont 2013">Klimont, Z., S.J Smith, and J. Cofala (2013): The last decade of global anthropogenic sulfur dioxide: 2000–2011 emissions, Environmental Research Letters 8, doi:10.1088/1748-9326/8/1/014003</ref> Ein relevanter Anteil von anthropogenen Aerosolen an dem fehlenden Temperaturanstieg kann demnach nicht angenommen werden.<ref name="MetOffice 2013b">MetOffice (2013): [https://www.metoffice.gov.uk/binaries/content/assets/metofficegovuk/pdf/research/climate-science/climate-observations-projections-and-impacts/paper2_recent_pause_in_global_warming.pdf The recent pause in global warming (2): What are the potential causes?]</ref>

	Möglicherweise kommt auch eine Abnahme der [[Sonneneinstrahlung und Klimaänderungen\|Sonneneinstrahlung]] als Verursacher in Frage. Die letzten drei Maxima um 1990, 2001 und 2013 zeigen einen deutlichen Abwärtstrend.<ref name="SIDC">Solar Influences Data Analysis Center (SIDC): [http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php International Sunspot Number]</ref> Es ist daher davon auszugehen, dass der deutliche Abschwung des [[Schwabe-Zyklus]] zwischen 2002 und 2009 einen Einfluss darauf hatte, dass es im neuen Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts trotz weiterhin steigender [[Treibhausgase\|Treibhausgaskonzentration]] keine weitere Zunahme der [[Globale Mitteltemperatur\|globalen Mitteltemperatur]] gegeben hat <ref name="Lean 2010"> J.L. Lean (2010): Cycles and trends in solar irradiance and climate, WIREs Climate Change 1, 111-122</ref> Der Einfluss abnehmender Sonneneinstrahlung wird insgesamt jedoch als sehr gering eingeschätzt (s. Abb. 2). Selbst wenn die Sonnenaktivität bis zum Ende des Jahrhunderts auf das Niveau der Kleinen Eiszeit zurückgehen sollte, wird dadurch nicht mehr als ein Abkühlungseffekt von -0,1 °C erwartet.<ref name="Jones 2012">Jones, G. S., M. Lockwood, and P. A. Stott (2012): What influence will future solar activity changes over the 21st century have on projected global near-surface temperature changes?, Journal of Geophysical Research, 117, D05103, doi:10.1029/2011JD017013</ref>		Möglicherweise kommt auch eine Abnahme der [[Sonneneinstrahlung und Klimaänderungen\|Sonneneinstrahlung]] als Verursacher in Frage. Die letzten drei Maxima um 1990, 2001 und 2013 zeigen einen deutlichen Abwärtstrend.<ref name="SIDC">Solar Influences Data Analysis Center (SIDC): [http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php International Sunspot Number]</ref> Es ist daher davon auszugehen, dass der deutliche Abschwung des [[Schwabe-Zyklus]] zwischen 2002 und 2009 einen Einfluss darauf hatte, dass es im neuen Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts trotz weiterhin steigender [[Treibhausgase\|Treibhausgaskonzentration]] keine weitere Zunahme der [[Globale Mitteltemperatur\|globalen Mitteltemperatur]] gegeben hat <ref name="Lean 2010"> J.L. Lean (2010): Cycles and trends in solar irradiance and climate, WIREs Climate Change 1, 111-122</ref> Der Einfluss abnehmender Sonneneinstrahlung wird insgesamt jedoch als sehr gering eingeschätzt (s. Abb. 2). Selbst wenn die Sonnenaktivität bis zum Ende des Jahrhunderts auf das Niveau der Kleinen Eiszeit zurückgehen sollte, wird dadurch nicht mehr als ein Abkühlungseffekt von -0,1 °C erwartet.<ref name="Jones 2012">Jones, G. S., M. Lockwood, and P. A. Stott (2012): What influence will future solar activity changes over the 21st century have on projected global near-surface temperature changes?, Journal of Geophysical Research, 117, D05103, doi:10.1029/2011JD017013</ref>

Dieter Kasang: /* Setzt der Klimawandel aus? */

2017-05-01T19:28:28Z

Setzt der Klimawandel aus?

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2017, 19:28 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	…und wenn ja, warum? Die neuen Daten über die globale Temperatursteigerung 2014 und 2015 sowie die Prognosen zu 2016 lassen die Debatte um die sog. Erwärmungspause der Jahre 1998-2012 fast historisch erscheinen. Tatsächlich haben die aktuelle Temperaturzunahme sowie eine Überprüfung der früheren Daten die behauptete Pause der globalen Erwärmung in Frage gestellt (s.u.). Dennoch wird auf die Diskussion um die sogenannte „Klimapause“ hier eingegangen, weil sie erhebliche Einsichten in die Wechselwirkungen der Klimafaktoren, besonders des Ozeans, ermöglicht hat.		…und wenn ja, warum? Die neuen Daten über die globale Temperatursteigerung 2014 und 2015 sowie die Prognosen zu 2016 lassen die Debatte um die sog. Erwärmungspause der Jahre 1998-2012 fast historisch erscheinen. Tatsächlich haben die aktuelle Temperaturzunahme sowie eine Überprüfung der früheren Daten die behauptete Pause der globalen Erwärmung in Frage gestellt (s.u.). Dennoch wird auf die Diskussion um die sogenannte „Klimapause“ hier eingegangen, weil sie erhebliche Einsichten in die Wechselwirkungen der Klimafaktoren, besonders des Ozeans, ermöglicht hat.

	In den Medien wie in der Forschung hat es in den letzten Jahren eine breite Diskussion über ein Aussetzen bzw. eine Verlangsamung des Klimawandels gegeben, so etwa in einem Spiegel-Online-Artikel,<ref>Axel Bojanowski: [http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temperatur-erklaerungen-fuer-pause-der-klimaerwaermung-a-877941.html Forscher rätseln über Stillstand bei Erderwärmung], Spiegel Online 18.1.2013</ref> in wissenschaftlichen Zeitschriften<ref>Vgl. zu dem Thema auch: Easterling, D. R., and M. F. Wehner (2009): Is the climate warming or cooling?, Geophysical Research Letters, 36, L08706, doi:10.1029/2009GL037810</ref> und auch im letzten IPCC-Bericht von 2013.<ref> IPCC (2013): Climate Change 2013, Working Group I: The Science of Climate Change, 2.4.3, Box 9.2</ref> Die globale Temperatur schien also trotz weiterhin steigender [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] von 367 ppm im Jahre 1998 auf 400 ppm 2015<ref>[ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/ccg/co2/trends/co2_annmean_mlo.txt Mauna Loa CO2 annual mean data] Jahresmittelwerte </ref> sowie einer Steigerungsrate von 3,1 ppm/Jahr<ref name="MetOffice 2013a">MetOffice (2013): [http://www.metoffice.gov.uk/~~media~~/pdf/i/6/~~Pause_Paper1_What_do_observations_of_the_climate_system_tell_us_archive_CSc_01_Tagged~~.pdf The recent pause in global warming (1): What do observations of the climate system tell us?]</ref> nicht mehr oder nur noch schwach zuzunehmen. Bedeutet das, dass damit die [[Klimawandel\|globale Erwärmung]] durch die Emission von [[Treibhausgase]]n durch den Menschen nicht mehr wirksam ist? Allerdings lag das Jahr 2014 mit 0,74 °C wieder deutlich über dem Mittel der Jahre 1910-2000 und über den bisherigen Rekorddaten,<ref>NOAA Climate at a Glance: [http://www.ncdc.noaa.gov/cag/ Time Series]</ref> und das Mittel von Januar bis November 2015 überbietet mit 0.86 °C auch diesen Spitzenwert noch einmal sehr deutlich.<ref>NOAA State of the Climate: [http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201511 Global Analysis - November 2015]</ref>		In den Medien wie in der Forschung hat es in den letzten Jahren eine breite Diskussion über ein Aussetzen bzw. eine Verlangsamung des Klimawandels gegeben, so etwa in einem Spiegel-Online-Artikel,<ref>Axel Bojanowski: [http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temperatur-erklaerungen-fuer-pause-der-klimaerwaermung-a-877941.html Forscher rätseln über Stillstand bei Erderwärmung], Spiegel Online 18.1.2013</ref> in wissenschaftlichen Zeitschriften<ref>Vgl. zu dem Thema auch: Easterling, D. R., and M. F. Wehner (2009): Is the climate warming or cooling?, Geophysical Research Letters, 36, L08706, doi:10.1029/2009GL037810</ref> und auch im letzten IPCC-Bericht von 2013.<ref> IPCC (2013): Climate Change 2013, Working Group I: The Science of Climate Change, 2.4.3, Box 9.2</ref> Die globale Temperatur schien also trotz weiterhin steigender [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] von 367 ppm im Jahre 1998 auf 400 ppm 2015<ref>[ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/ccg/co2/trends/co2_annmean_mlo.txt Mauna Loa CO2 annual mean data] Jahresmittelwerte </ref> sowie einer Steigerungsrate von 3,1 ppm/Jahr<ref name="MetOffice 2013a">MetOffice (2013): [http://www.metoffice.gov.uk/binaries/content/assets/mohippo/pdf/e/f/paper1_observing_changes_in_the_climate_system.pdf The recent pause in global warming (1): What do observations of the climate system tell us?]</ref> nicht mehr oder nur noch schwach zuzunehmen. Bedeutet das, dass damit die [[Klimawandel\|globale Erwärmung]] durch die Emission von [[Treibhausgase]]n durch den Menschen nicht mehr wirksam ist? Allerdings lag das Jahr 2014 mit 0,74 °C wieder deutlich über dem Mittel der Jahre 1910-2000 und über den bisherigen Rekorddaten,<ref>NOAA Climate at a Glance: [http://www.ncdc.noaa.gov/cag/ Time Series]</ref> und das Mittel von Januar bis November 2015 überbietet mit 0.86 °C auch diesen Spitzenwert noch einmal sehr deutlich.<ref>NOAA State of the Climate: [http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201511 Global Analysis - November 2015]</ref>

	[[Bild:Temp 2014 NOAA.gif\|thumb\|520px\|Abb. 2: Abweichung der globalen Land- und Ozeantemperatur 2014 vom Mittel der Jahre 1981-2010]]		[[Bild:Temp 2014 NOAA.gif\|thumb\|520px\|Abb. 2: Abweichung der globalen Land- und Ozeantemperatur 2014 vom Mittel der Jahre 1981-2010]]

Dieter Kasang: /* Veränderte Strahlung */

2017-05-01T19:26:23Z

Veränderte Strahlung

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2017, 19:26 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	Eine Möglichkeit, die einfallende Strahlung von der Sonne zu verringern, wären [[Vulkanismus\|Vulkanausbrüche]]. Bei starken Vulkaneruptionen werden [[Aerosole]] bis in die [[Stratosphäre]] geschleudert und können dort in nennenswertem Maße Sonnenstrahlen reflektieren und so zu einer Abkühlung am Boden führen. Die wenigen größeren Vulkanausbrüche der letzten 50 Jahre liegen jedoch mehr als 20 Jahre zurück, mit dem Ausbruch des Mt. Pinatubo von 1991 als dem letzten und stärksten Ereignis. Die abkühlende Wirkung von Vulkanausbrüchen hält außerdem nur zwei bis drei Jahre an. Damit kommen Vulkanausbrüche für die aktuelle Erwärmungspause eher nicht in Frage.		Eine Möglichkeit, die einfallende Strahlung von der Sonne zu verringern, wären [[Vulkanismus\|Vulkanausbrüche]]. Bei starken Vulkaneruptionen werden [[Aerosole]] bis in die [[Stratosphäre]] geschleudert und können dort in nennenswertem Maße Sonnenstrahlen reflektieren und so zu einer Abkühlung am Boden führen. Die wenigen größeren Vulkanausbrüche der letzten 50 Jahre liegen jedoch mehr als 20 Jahre zurück, mit dem Ausbruch des Mt. Pinatubo von 1991 als dem letzten und stärksten Ereignis. Die abkühlende Wirkung von Vulkanausbrüchen hält außerdem nur zwei bis drei Jahre an. Damit kommen Vulkanausbrüche für die aktuelle Erwärmungspause eher nicht in Frage.
	Auch durch menschliche Aktivitäten könnte sich die Aerosol-Konzentration in der Atmosphäre erhöhen und damit eine Abkühlung bewirken. Tatsächlich sind die anthropogenen Emissionen von [[Sulfataerosole]]n von 106 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2000 auf 112 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2005 angestiegen. Grund war vor allem der gestiegene Anteil Asiens, d.h. vor allem Chinas und Indiens, von 41 auf 52 % der weltweiten Emissionen, während im selben Zeitraum der Anteil Nordamerikas und Europas (einschließlich Rußlands) von 38 auf 25 % gesunken ist. Zwischen 2005 und 2011 haben die globalen Emissionen jedoch wieder von 112 auf 101 Tg SO2 abgenommen, weil China als größter Aerosol-Emittent durch Kontrollmaßnahmen bei Kraftwerken seine Emissionen deutlich gesenkt hatte.<ref name="Klimont 2013">Klimont, Z., S.J Smith, and J. Cofala (2013): The last decade of global anthropogenic sulfur dioxide: 2000–2011 emissions, Environmental Research Letters 8, doi:10.1088/1748-9326/8/1/014003</ref> Ein relevanter Anteil von anthropogenen Aerosolen an dem fehlenden Temperaturanstieg kann demnach nicht angenommen werden.<ref name="MetOffice 2013b">MetOffice (2013): [http://www.metoffice.gov.uk/~~media~~/pdf/q/0/~~Paper2_recent_pause_in_global_warming~~.~~PDF~~ The recent pause in global warming (2): What are the potential causes?]</ref>		Auch durch menschliche Aktivitäten könnte sich die Aerosol-Konzentration in der Atmosphäre erhöhen und damit eine Abkühlung bewirken. Tatsächlich sind die anthropogenen Emissionen von [[Sulfataerosole]]n von 106 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2000 auf 112 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2005 angestiegen. Grund war vor allem der gestiegene Anteil Asiens, d.h. vor allem Chinas und Indiens, von 41 auf 52 % der weltweiten Emissionen, während im selben Zeitraum der Anteil Nordamerikas und Europas (einschließlich Rußlands) von 38 auf 25 % gesunken ist. Zwischen 2005 und 2011 haben die globalen Emissionen jedoch wieder von 112 auf 101 Tg SO2 abgenommen, weil China als größter Aerosol-Emittent durch Kontrollmaßnahmen bei Kraftwerken seine Emissionen deutlich gesenkt hatte.<ref name="Klimont 2013">Klimont, Z., S.J Smith, and J. Cofala (2013): The last decade of global anthropogenic sulfur dioxide: 2000–2011 emissions, Environmental Research Letters 8, doi:10.1088/1748-9326/8/1/014003</ref> Ein relevanter Anteil von anthropogenen Aerosolen an dem fehlenden Temperaturanstieg kann demnach nicht angenommen werden.<ref name="MetOffice 2013b">MetOffice (2013): [http://www.metoffice.gov.uk/binaries/content/assets/mohippo/pdf/q/0/paper2_recent_pause_in_global_warming.pdf The recent pause in global warming (2): What are the potential causes?]</ref>

	Möglicherweise kommt auch eine Abnahme der [[Sonneneinstrahlung und Klimaänderungen\|Sonneneinstrahlung]] als Verursacher in Frage. Die letzten drei Maxima um 1990, 2001 und 2013 zeigen einen deutlichen Abwärtstrend.<ref name="SIDC">Solar Influences Data Analysis Center (SIDC): [http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php International Sunspot Number]</ref> Es ist daher davon auszugehen, dass der deutliche Abschwung des [[Schwabe-Zyklus]] zwischen 2002 und 2009 einen Einfluss darauf hatte, dass es im neuen Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts trotz weiterhin steigender [[Treibhausgase\|Treibhausgaskonzentration]] keine weitere Zunahme der [[Globale Mitteltemperatur\|globalen Mitteltemperatur]] gegeben hat <ref name="Lean 2010"> J.L. Lean (2010): Cycles and trends in solar irradiance and climate, WIREs Climate Change 1, 111-122</ref> Der Einfluss abnehmender Sonneneinstrahlung wird insgesamt jedoch als sehr gering eingeschätzt (s. Abb. 2). Selbst wenn die Sonnenaktivität bis zum Ende des Jahrhunderts auf das Niveau der Kleinen Eiszeit zurückgehen sollte, wird dadurch nicht mehr als ein Abkühlungseffekt von -0,1 °C erwartet.<ref name="Jones 2012">Jones, G. S., M. Lockwood, and P. A. Stott (2012): What influence will future solar activity changes over the 21st century have on projected global near-surface temperature changes?, Journal of Geophysical Research, 117, D05103, doi:10.1029/2011JD017013</ref>		Möglicherweise kommt auch eine Abnahme der [[Sonneneinstrahlung und Klimaänderungen\|Sonneneinstrahlung]] als Verursacher in Frage. Die letzten drei Maxima um 1990, 2001 und 2013 zeigen einen deutlichen Abwärtstrend.<ref name="SIDC">Solar Influences Data Analysis Center (SIDC): [http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php International Sunspot Number]</ref> Es ist daher davon auszugehen, dass der deutliche Abschwung des [[Schwabe-Zyklus]] zwischen 2002 und 2009 einen Einfluss darauf hatte, dass es im neuen Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts trotz weiterhin steigender [[Treibhausgase\|Treibhausgaskonzentration]] keine weitere Zunahme der [[Globale Mitteltemperatur\|globalen Mitteltemperatur]] gegeben hat <ref name="Lean 2010"> J.L. Lean (2010): Cycles and trends in solar irradiance and climate, WIREs Climate Change 1, 111-122</ref> Der Einfluss abnehmender Sonneneinstrahlung wird insgesamt jedoch als sehr gering eingeschätzt (s. Abb. 2). Selbst wenn die Sonnenaktivität bis zum Ende des Jahrhunderts auf das Niveau der Kleinen Eiszeit zurückgehen sollte, wird dadurch nicht mehr als ein Abkühlungseffekt von -0,1 °C erwartet.<ref name="Jones 2012">Jones, G. S., M. Lockwood, and P. A. Stott (2012): What influence will future solar activity changes over the 21st century have on projected global near-surface temperature changes?, Journal of Geophysical Research, 117, D05103, doi:10.1029/2011JD017013</ref>

Dieter Kasang: /* Setzt der Klimawandel aus? */

2017-03-23T09:29:04Z

Setzt der Klimawandel aus?

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2017, 09:29 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	…und wenn ja, warum? Die neuen Daten über die globale Temperatursteigerung 2014 und 2015 sowie die Prognosen zu 2016 lassen die Debatte um die sog. Erwärmungspause der Jahre 1998-2012 fast historisch erscheinen. Tatsächlich haben die aktuelle Temperaturzunahme sowie eine Überprüfung der früheren Daten die behauptete Pause der globalen Erwärmung in Frage gestellt (s.u.). Dennoch wird auf die Diskussion um die sogenannte „Klimapause“ hier eingegangen, weil sie erhebliche Einsichten in die Wechselwirkungen der Klimafaktoren, besonders des Ozeans, ermöglicht hat.		…und wenn ja, warum? Die neuen Daten über die globale Temperatursteigerung 2014 und 2015 sowie die Prognosen zu 2016 lassen die Debatte um die sog. Erwärmungspause der Jahre 1998-2012 fast historisch erscheinen. Tatsächlich haben die aktuelle Temperaturzunahme sowie eine Überprüfung der früheren Daten die behauptete Pause der globalen Erwärmung in Frage gestellt (s.u.). Dennoch wird auf die Diskussion um die sogenannte „Klimapause“ hier eingegangen, weil sie erhebliche Einsichten in die Wechselwirkungen der Klimafaktoren, besonders des Ozeans, ermöglicht hat.

	In den Medien wie in der Forschung hat es in den letzten Jahren eine breite Diskussion über ein Aussetzen bzw. eine Verlangsamung des Klimawandels gegeben, so etwa in einem Spiegel-Online-Artikel,<ref>Axel Bojanowski: [http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temperatur-erklaerungen-fuer-pause-der-klimaerwaermung-a-877941.html Forscher rätseln über Stillstand bei Erderwärmung], Spiegel Online 18.1.2013</ref> in wissenschaftlichen Zeitschriften<ref>Vgl. zu dem Thema auch: Easterling, D. R., and M. F. Wehner (2009): Is the climate warming or cooling?, Geophysical Research Letters, 36, L08706, doi:10.1029/2009GL037810</ref> und auch im letzten IPCC-Bericht von 2013.<ref> IPCC (2013): Climate Change 2013, Working Group I: The Science of Climate Change, 2.4.3, Box 9.2</ref> Die globale Temperatur schien also trotz weiterhin steigender [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] von 367 ppm im Jahre 1998 auf 400 ppm 2015<ref>[ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/ccg/co2/trends/co2_annmean_mlo.txt Mauna Loa CO2 annual mean data] Jahresmittelwerte </ref> sowie einer Steigerungsrate von 3,1 ppm/Jahr<ref name="MetOffice 2013a">MetOffice (2013): [http://www.metoffice.gov.uk/~~research~~/~~news~~/~~recent-pause-in-warming~~ The recent pause in global warming (1): What do observations of the climate system tell us?]</ref> nicht mehr oder nur noch schwach zuzunehmen. Bedeutet das, dass damit die [[Klimawandel\|globale Erwärmung]] durch die Emission von [[Treibhausgase]]n durch den Menschen nicht mehr wirksam ist? Allerdings lag das Jahr 2014 mit 0,74 °C wieder deutlich über dem Mittel der Jahre 1910-2000 und über den bisherigen Rekorddaten,<ref>NOAA Climate at a Glance: [http://www.ncdc.noaa.gov/cag/ Time Series]</ref> und das Mittel von Januar bis November 2015 überbietet mit 0.86 °C auch diesen Spitzenwert noch einmal sehr deutlich.<ref>NOAA State of the Climate: [http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201511 Global Analysis - November 2015]</ref>		In den Medien wie in der Forschung hat es in den letzten Jahren eine breite Diskussion über ein Aussetzen bzw. eine Verlangsamung des Klimawandels gegeben, so etwa in einem Spiegel-Online-Artikel,<ref>Axel Bojanowski: [http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/stillstand-der-temperatur-erklaerungen-fuer-pause-der-klimaerwaermung-a-877941.html Forscher rätseln über Stillstand bei Erderwärmung], Spiegel Online 18.1.2013</ref> in wissenschaftlichen Zeitschriften<ref>Vgl. zu dem Thema auch: Easterling, D. R., and M. F. Wehner (2009): Is the climate warming or cooling?, Geophysical Research Letters, 36, L08706, doi:10.1029/2009GL037810</ref> und auch im letzten IPCC-Bericht von 2013.<ref> IPCC (2013): Climate Change 2013, Working Group I: The Science of Climate Change, 2.4.3, Box 9.2</ref> Die globale Temperatur schien also trotz weiterhin steigender [[Kohlendioxid-Konzentration\|CO<sub>2</sub>-Konzentration]] von 367 ppm im Jahre 1998 auf 400 ppm 2015<ref>[ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/ccg/co2/trends/co2_annmean_mlo.txt Mauna Loa CO2 annual mean data] Jahresmittelwerte </ref> sowie einer Steigerungsrate von 3,1 ppm/Jahr<ref name="MetOffice 2013a">MetOffice (2013): [http://www.metoffice.gov.uk/media/pdf/i/6/Pause_Paper1_What_do_observations_of_the_climate_system_tell_us_archive_CSc_01_Tagged.pdf The recent pause in global warming (1): What do observations of the climate system tell us?]</ref> nicht mehr oder nur noch schwach zuzunehmen. Bedeutet das, dass damit die [[Klimawandel\|globale Erwärmung]] durch die Emission von [[Treibhausgase]]n durch den Menschen nicht mehr wirksam ist? Allerdings lag das Jahr 2014 mit 0,74 °C wieder deutlich über dem Mittel der Jahre 1910-2000 und über den bisherigen Rekorddaten,<ref>NOAA Climate at a Glance: [http://www.ncdc.noaa.gov/cag/ Time Series]</ref> und das Mittel von Januar bis November 2015 überbietet mit 0.86 °C auch diesen Spitzenwert noch einmal sehr deutlich.<ref>NOAA State of the Climate: [http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201511 Global Analysis - November 2015]</ref>

	[[Bild:Temp 2014 NOAA.gif\|thumb\|520px\|Abb. 2: Abweichung der globalen Land- und Ozeantemperatur 2014 vom Mittel der Jahre 1981-2010]]		[[Bild:Temp 2014 NOAA.gif\|thumb\|520px\|Abb. 2: Abweichung der globalen Land- und Ozeantemperatur 2014 vom Mittel der Jahre 1981-2010]]

	== Beobachtete Klimaänderungen ==		== Beobachtete Klimaänderungen ==
	Die globale Temperaturkurve zeigt immer wieder starke Schwankungen von Jahr zu Jahr. Einzelne Jahre miteinander zu vergleichen, wie etwa das für die 1990er Jahre außergewöhnlich warme Jahr 1998 und das eher kühle Jahr 2012, sagt daher nichts über die Klimaentwicklung in diesem Zeitraum aus, sondern nur über die Temperaturverhältnisse in zwei zufällig herausgegriffenen Jahren. Um einen längerfristigen klimatischen Trend von 20 oder 30 Jahren zu bestimmen, müssen längere Zeiträume, mindestens Jahrzehnte, miteinander verglichen werden. Dabei kommt man dann zu ganz anderen Ergebnissen: Der Mittelwert des Jahrzehnts 1981-1990 lag um 0,25 °C über dem langjährigen Mittel der Jahre 1901-2000, der von 1991-2000 lag um 0,40 °C und der des Jahrzehnts 2001-2010 um 0,6 °C darüber. Die 2000er Jahre waren also deutlich wärmer als die 1990er und diese deutlich wärmer als die 1980er Jahre. Sie sind auch deutlich das wärmste Jahrzehnt seit Beginn der (global relevanten) Messungen Mitte des 19. Jahrhunderts, wahrscheinlich sogar seit dem Mittelalter. 13 der 14 wärmsten Jahre seit 1850 liegen im neuen Jahrhundert. 1998 ist die einzige Ausnahme(vgl. auch die Studie des Met Office<ref name="MetOffice 2013a" />).		Die globale Temperaturkurve zeigt immer wieder starke Schwankungen von Jahr zu Jahr. Einzelne Jahre miteinander zu vergleichen, wie etwa das für die 1990er Jahre außergewöhnlich warme Jahr 1998 und das eher kühle Jahr 2012, sagt daher nichts über die Klimaentwicklung in diesem Zeitraum aus, sondern nur über die Temperaturverhältnisse in zwei zufällig herausgegriffenen Jahren. Um einen längerfristigen klimatischen Trend von 20 oder 30 Jahren zu bestimmen, müssen längere Zeiträume, mindestens Jahrzehnte, miteinander verglichen werden. Dabei kommt man dann zu ganz anderen Ergebnissen: Der Mittelwert des Jahrzehnts 1981-1990 lag um 0,25 °C über dem langjährigen Mittel der Jahre 1901-2000, der von 1991-2000 lag um 0,40 °C und der des Jahrzehnts 2001-2010 um 0,6 °C darüber. Die 2000er Jahre waren also deutlich wärmer als die 1990er und diese deutlich wärmer als die 1980er Jahre. Sie sind auch deutlich das wärmste Jahrzehnt seit Beginn der (global relevanten) Messungen Mitte des 19. Jahrhunderts, wahrscheinlich sogar seit dem Mittelalter. 13 der 14 wärmsten Jahre seit 1850 liegen im neuen Jahrhundert. 1998 ist die einzige Ausnahme(vgl. auch die Studie des Met Office<ref name="MetOffice 2013a" />).

Dieter Kasang: /* Veränderte Strahlung */

2017-03-23T09:22:04Z

Veränderte Strahlung

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2017, 09:22 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	Eine Möglichkeit, die einfallende Strahlung von der Sonne zu verringern, wären [[Vulkanismus\|Vulkanausbrüche]]. Bei starken Vulkaneruptionen werden [[Aerosole]] bis in die [[Stratosphäre]] geschleudert und können dort in nennenswertem Maße Sonnenstrahlen reflektieren und so zu einer Abkühlung am Boden führen. Die wenigen größeren Vulkanausbrüche der letzten 50 Jahre liegen jedoch mehr als 20 Jahre zurück, mit dem Ausbruch des Mt. Pinatubo von 1991 als dem letzten und stärksten Ereignis. Die abkühlende Wirkung von Vulkanausbrüchen hält außerdem nur zwei bis drei Jahre an. Damit kommen Vulkanausbrüche für die aktuelle Erwärmungspause eher nicht in Frage.		Eine Möglichkeit, die einfallende Strahlung von der Sonne zu verringern, wären [[Vulkanismus\|Vulkanausbrüche]]. Bei starken Vulkaneruptionen werden [[Aerosole]] bis in die [[Stratosphäre]] geschleudert und können dort in nennenswertem Maße Sonnenstrahlen reflektieren und so zu einer Abkühlung am Boden führen. Die wenigen größeren Vulkanausbrüche der letzten 50 Jahre liegen jedoch mehr als 20 Jahre zurück, mit dem Ausbruch des Mt. Pinatubo von 1991 als dem letzten und stärksten Ereignis. Die abkühlende Wirkung von Vulkanausbrüchen hält außerdem nur zwei bis drei Jahre an. Damit kommen Vulkanausbrüche für die aktuelle Erwärmungspause eher nicht in Frage.
	Auch durch menschliche Aktivitäten könnte sich die Aerosol-Konzentration in der Atmosphäre erhöhen und damit eine Abkühlung bewirken. Tatsächlich sind die anthropogenen Emissionen von [[Sulfataerosole]]n von 106 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2000 auf 112 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2005 angestiegen. Grund war vor allem der gestiegene Anteil Asiens, d.h. vor allem Chinas und Indiens, von 41 auf 52 % der weltweiten Emissionen, während im selben Zeitraum der Anteil Nordamerikas und Europas (einschließlich Rußlands) von 38 auf 25 % gesunken ist. Zwischen 2005 und 2011 haben die globalen Emissionen jedoch wieder von 112 auf 101 Tg SO2 abgenommen, weil China als größter Aerosol-Emittent durch Kontrollmaßnahmen bei Kraftwerken seine Emissionen deutlich gesenkt hatte.<ref name="Klimont 2013">Klimont, Z., S.J Smith, and J. Cofala (2013): The last decade of global anthropogenic sulfur dioxide: 2000–2011 emissions, Environmental Research Letters 8, doi:10.1088/1748-9326/8/1/014003</ref> Ein relevanter Anteil von anthropogenen Aerosolen an dem fehlenden Temperaturanstieg kann demnach nicht angenommen werden.<ref name="MetOffice 2013b">MetOffice (2013): [http://www.metoffice.gov.uk/~~research~~/~~news~~/~~recent-pause-in-warming~~ The recent pause in global warming (2): What are the potential causes?]</ref>		Auch durch menschliche Aktivitäten könnte sich die Aerosol-Konzentration in der Atmosphäre erhöhen und damit eine Abkühlung bewirken. Tatsächlich sind die anthropogenen Emissionen von [[Sulfataerosole]]n von 106 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2000 auf 112 Tg SO<sub>2</sub> im Jahre 2005 angestiegen. Grund war vor allem der gestiegene Anteil Asiens, d.h. vor allem Chinas und Indiens, von 41 auf 52 % der weltweiten Emissionen, während im selben Zeitraum der Anteil Nordamerikas und Europas (einschließlich Rußlands) von 38 auf 25 % gesunken ist. Zwischen 2005 und 2011 haben die globalen Emissionen jedoch wieder von 112 auf 101 Tg SO2 abgenommen, weil China als größter Aerosol-Emittent durch Kontrollmaßnahmen bei Kraftwerken seine Emissionen deutlich gesenkt hatte.<ref name="Klimont 2013">Klimont, Z., S.J Smith, and J. Cofala (2013): The last decade of global anthropogenic sulfur dioxide: 2000–2011 emissions, Environmental Research Letters 8, doi:10.1088/1748-9326/8/1/014003</ref> Ein relevanter Anteil von anthropogenen Aerosolen an dem fehlenden Temperaturanstieg kann demnach nicht angenommen werden.<ref name="MetOffice 2013b">MetOffice (2013): [http://www.metoffice.gov.uk/media/pdf/q/0/Paper2_recent_pause_in_global_warming.PDF The recent pause in global warming (2): What are the potential causes?]</ref>

	Möglicherweise kommt auch eine Abnahme der [[Sonneneinstrahlung und Klimaänderungen\|Sonneneinstrahlung]] als Verursacher in Frage. Die letzten drei Maxima um 1990, 2001 und 2013 zeigen einen deutlichen Abwärtstrend.<ref name="SIDC">Solar Influences Data Analysis Center (SIDC): [http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php International Sunspot Number]</ref> Es ist daher davon auszugehen, dass der deutliche Abschwung des [[Schwabe-Zyklus]] zwischen 2002 und 2009 einen Einfluss darauf hatte, dass es im neuen Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts trotz weiterhin steigender [[Treibhausgase\|Treibhausgaskonzentration]] keine weitere Zunahme der [[Globale Mitteltemperatur\|globalen Mitteltemperatur]] gegeben hat <ref name="Lean 2010"> J.L. Lean (2010): Cycles and trends in solar irradiance and climate, WIREs Climate Change 1, 111-122</ref> Der Einfluss abnehmender Sonneneinstrahlung wird insgesamt jedoch als sehr gering eingeschätzt (s. Abb. 2). Selbst wenn die Sonnenaktivität bis zum Ende des Jahrhunderts auf das Niveau der Kleinen Eiszeit zurückgehen sollte, wird dadurch nicht mehr als ein Abkühlungseffekt von -0,1 °C erwartet.<ref name="Jones 2012">Jones, G. S., M. Lockwood, and P. A. Stott (2012): What influence will future solar activity changes over the 21st century have on projected global near-surface temperature changes?, Journal of Geophysical Research, 117, D05103, doi:10.1029/2011JD017013</ref>		Möglicherweise kommt auch eine Abnahme der [[Sonneneinstrahlung und Klimaänderungen\|Sonneneinstrahlung]] als Verursacher in Frage. Die letzten drei Maxima um 1990, 2001 und 2013 zeigen einen deutlichen Abwärtstrend.<ref name="SIDC">Solar Influences Data Analysis Center (SIDC): [http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php International Sunspot Number]</ref> Es ist daher davon auszugehen, dass der deutliche Abschwung des [[Schwabe-Zyklus]] zwischen 2002 und 2009 einen Einfluss darauf hatte, dass es im neuen Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts trotz weiterhin steigender [[Treibhausgase\|Treibhausgaskonzentration]] keine weitere Zunahme der [[Globale Mitteltemperatur\|globalen Mitteltemperatur]] gegeben hat <ref name="Lean 2010"> J.L. Lean (2010): Cycles and trends in solar irradiance and climate, WIREs Climate Change 1, 111-122</ref> Der Einfluss abnehmender Sonneneinstrahlung wird insgesamt jedoch als sehr gering eingeschätzt (s. Abb. 2). Selbst wenn die Sonnenaktivität bis zum Ende des Jahrhunderts auf das Niveau der Kleinen Eiszeit zurückgehen sollte, wird dadurch nicht mehr als ein Abkühlungseffekt von -0,1 °C erwartet.<ref name="Jones 2012">Jones, G. S., M. Lockwood, and P. A. Stott (2012): What influence will future solar activity changes over the 21st century have on projected global near-surface temperature changes?, Journal of Geophysical Research, 117, D05103, doi:10.1029/2011JD017013</ref>

Dieter Kasang: /* Meeresoberflächentemperaturen */

2016-01-31T20:29:11Z

Meeresoberflächentemperaturen

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2016, 20:29 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	==== Meeresoberflächentemperaturen ====		==== Meeresoberflächentemperaturen ====
	So war z.B. 1998 deshalb ein außergewöhnlich warmes Jahr, weil der stärkste je gemessenen [[El Niño 1997/98\|El Niño]] die Temperaturen weltweit nach oben getrieben hat. Bei einem El Niño wird durch Umverteilung von Wassermassen im Pazifik kaltes Auftriebswasser im östlichen tropischen Pazifik unterdrückt und durch warmes Wasser aus dem westlichen Pazifik ersetzt. ENSO beeinflusst das Wetter rund um den Globus. Der Unterschied in der globalen Mitteltemperatur zwischen einer warmen El-Niño- und einer kalten La-Niña-Phase liegt bei 0,2 bis 0,3 °C.<ref name="MetOffice 2013b" /> Das entspricht etwa der geschätzten Erwärmungsrate pro Jahrzehnt durch den Anstieg von Treibhausgasen. Seit dem Jahr 2000 gab es kein größeres El-Niño-Ereignis; vielmehr dominierten im tropischen Pazifik die kühlen La-Niña-Zustände. Es ist daher wahrscheinlich, dass das ENSO-Phänomen einen gewissen Beitrag zu der ausbleibenden Erwärmung in den 2000er Jahren geleistet hat. ENSO-Phasen halten jedoch immer nur für einige Monate an und können daher selbst im Zusammenwirken mit der schwächeren Solarstrahlung die Erwärmungspause des letzten Jahrzehnts nicht vollständig erklären ~~(s. Abb. 2)~~.		So war z.B. 1998 deshalb ein außergewöhnlich warmes Jahr, weil der stärkste je gemessenen [[El Niño 1997/98\|El Niño]] die Temperaturen weltweit nach oben getrieben hat. Bei einem El Niño wird durch Umverteilung von Wassermassen im Pazifik kaltes Auftriebswasser im östlichen tropischen Pazifik unterdrückt und durch warmes Wasser aus dem westlichen Pazifik ersetzt. ENSO beeinflusst das Wetter rund um den Globus. Der Unterschied in der globalen Mitteltemperatur zwischen einer warmen El-Niño- und einer kalten La-Niña-Phase liegt bei 0,2 bis 0,3 °C.<ref name="MetOffice 2013b" /> Das entspricht etwa der geschätzten Erwärmungsrate pro Jahrzehnt durch den Anstieg von Treibhausgasen. Seit dem Jahr 2000 gab es kein größeres El-Niño-Ereignis; vielmehr dominierten im tropischen Pazifik die kühlen La-Niña-Zustände. Es ist daher wahrscheinlich, dass das ENSO-Phänomen einen gewissen Beitrag zu der ausbleibenden Erwärmung in den 2000er Jahren geleistet hat. ENSO-Phasen halten jedoch immer nur für einige Monate an und können daher selbst im Zusammenwirken mit der schwächeren Solarstrahlung die Erwärmungspause des letzten Jahrzehnts nicht vollständig erklären.

	Auf längeren Zeitskalen gibt es großräumige Abkühlungs- und Erwärmungsphasen bei den Meeresoberflächentemperaturen (SST) im Nordatlantik durch die [[Natürliche_Klimaschwankungen\|Atlantische Multidekadische Oszillation (AMO)]], die zumindest teilweise von der [[Thermohaline Zirkulation\|thermohalinen Zirkulation]] bzw. [[Meridionale Umwälzzirkulation (MOC)\|Meridionalen Umwälzzirkulation (MOC)]] angetrieben wird. Der Nordatlantik hat sich seit den 1970er Jahren stark erwärmt, aber seit Beginn des neuen Jahrhunderts sind die Temperaturen nahezu konstant geblieben. Zur gegenwärtigen Erwärmungspause wird die AMO daher kaum etwas beigetragen haben. Auch wird der mögliche Beitrag als relativ gering eingeschätzt. Allerdings könnte der Atlantik in tieferen Schichten Wärme gespeichert haben.<ref name="MetOffice 2013b" />		Auf längeren Zeitskalen gibt es großräumige Abkühlungs- und Erwärmungsphasen bei den Meeresoberflächentemperaturen (SST) im Nordatlantik durch die [[Natürliche_Klimaschwankungen\|Atlantische Multidekadische Oszillation (AMO)]], die zumindest teilweise von der [[Thermohaline Zirkulation\|thermohalinen Zirkulation]] bzw. [[Meridionale Umwälzzirkulation (MOC)\|Meridionalen Umwälzzirkulation (MOC)]] angetrieben wird. Der Nordatlantik hat sich seit den 1970er Jahren stark erwärmt, aber seit Beginn des neuen Jahrhunderts sind die Temperaturen nahezu konstant geblieben. Zur gegenwärtigen Erwärmungspause wird die AMO daher kaum etwas beigetragen haben. Auch wird der mögliche Beitrag als relativ gering eingeschätzt. Allerdings könnte der Atlantik in tieferen Schichten Wärme gespeichert haben.<ref name="MetOffice 2013b" />

Dieter Kasang: /* Veränderte Energieverteilung */

2016-01-31T20:20:43Z

Veränderte Energieverteilung

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2016, 20:20 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	===Veränderte Energieverteilung===		===Veränderte Energieverteilung===
	[[Bild:Klimapause Land Ozean.jpg\|thumb\|480px\|Abb. 4: Änderung der globalen 2m-Temperatur über dem Land, über dem Ozean und über Land und Ozean sowie Änderung des Wärmegehalts in den oberen 800 m des Ozeans im Verhältnis zum Mittelwert 1961-1990]]		[[Bild:Klimapause Land Ozean.jpg\|thumb\|480px\|Abb. 4: Änderung der globalen 2m-Temperatur über dem Land, über dem Ozean und über Land und Ozean sowie Änderung des Wärmegehalts in den oberen 800 m des Ozeans im Verhältnis zum Mittelwert 1961-1990]]
	Da die Veränderungen im [[Strahlungshaushalt der Atmosphäre\|Strahlungshaushalt]] der Atmosphäre zu geringfügig sind, um die ausbleibende Erwärmung zu erklären, kann die ~~entscjeidende~~ Ursache nur in einer veränderten Umverteilung der zusätzlichen Energie durch [[Treibhausgase]] im [[Klimasystem]] liegen. Die zunehmende C<sub>2</sub>-Konzentration hat die Erwärmung des Klimasystems weiter vorangetrieben, aber eben nicht an in 2 m über der Eroberfläche, wo die globale Mitteltemperatur gemessen wird, sondern irgendwie darunter. Dafür kommt eigentlich nur der [[Ozean im Klimasystem\|Ozean]] in Frage. Im Ozean können Änderungen in der vertikalen Zirkulation warmes Wasser in den tieferen Ozean verfrachten und kaltes Wasser an die Oberfläche bringen. Eine Ursache kann in Ozean-Atmosphäre-~~ZWechselwirkungen~~ liegen wie z.B. der El-Niño-Southern-Oscillation ([[ENSO]]), eine andere in Änderungen der Dichte des Ozeanwassers, z.B. durch Änderungen der Wassertemperatur oder des Salzgehaltes, wie etwa bei der [[Thermohaline Zirkulation\|thermohalinen Zirkulation]] im Nordatlantik.		Da die Veränderungen im [[Strahlungshaushalt der Atmosphäre\|Strahlungshaushalt]] der Atmosphäre zu geringfügig sind, um die ausbleibende Erwärmung zu erklären, kann die entscheidende Ursache nur in einer veränderten Umverteilung der zusätzlichen Energie durch [[Treibhausgase]] im [[Klimasystem]] liegen. Die zunehmende CO<sub>2</sub>-Konzentration hat die Erwärmung des Klimasystems weiter vorangetrieben, aber eben nicht in 2 m über der Eroberfläche, wo die globale Mitteltemperatur gemessen wird, sondern irgendwie darunter. Dafür kommt eigentlich nur der [[Ozean im Klimasystem\|Ozean]] in Frage. Im Ozean können Änderungen in der vertikalen Zirkulation warmes Wasser in den tieferen Ozean verfrachten und kaltes Wasser an die Oberfläche bringen. Eine Ursache kann in Ozean-Atmosphäre-Wechselwirkungen liegen wie z.B. der El-Niño-Southern-Oscillation ([[ENSO]]), eine andere in Änderungen der Dichte des Ozeanwassers, z.B. durch Änderungen der Wassertemperatur oder des Salzgehaltes, wie etwa bei der [[Thermohaline Zirkulation\|thermohalinen Zirkulation]] im Nordatlantik.

	==== Meeresoberflächentemperaturen ====		==== Meeresoberflächentemperaturen ====

Dieter Kasang: /* Mögliche Ursachen einer Erwärmungspause */

2016-01-31T20:13:16Z

Mögliche Ursachen einer Erwärmungspause

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2016, 20:13 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	== Mögliche Ursachen einer Erwärmungspause==		== Mögliche Ursachen einer Erwärmungspause==
	Dennoch ist es interessant und lehrreich, einen Blick auf die wissenschaftlichen Begründungsversuche der möglicherweise gar nicht existenten Erwärmungspause zu werfen. Da der Anstieg der Konzentration der Treibhausgase unvermindert anhält, kommen als Antriebskräfte für eine Abschwächung des Temperaturanstiegs nur ~~[[Natürliche Klimaschwankungen\|~~natürliche ~~Klimaschwankungen]]~~ in Frage. Dabei lassen sich grundsätzlich zwei verschiedene Prozesse unterscheiden, zum einen eine Veränderung im [[Strahlungshaushalt der Atmosphäre\|Strahlungshaushalt]] der [[Atmosphäre im Klimasystem\|Atmosphäre]] und zum andern eine veränderte Energieverteilung durch interne Klimaschwankungen.		Dennoch ist es interessant und lehrreich, einen Blick auf die wissenschaftlichen Begründungsversuche der möglicherweise gar nicht existenten Erwärmungspause zu werfen. Da der Anstieg der Konzentration der Treibhausgase unvermindert anhält, kommen als Antriebskräfte für eine Abschwächung des Temperaturanstiegs nur natürliche oder anthropogene Abkühlungseffekte in Frage. Dabei lassen sich grundsätzlich zwei verschiedene Prozesse unterscheiden, zum einen eine Veränderung im [[Strahlungshaushalt der Atmosphäre\|Strahlungshaushalt]] der [[Atmosphäre im Klimasystem\|Atmosphäre]] und zum andern eine veränderte Energieverteilung durch [[Natürliche Klimaschwankungen\|interne Klimaschwankungen]].

	===Veränderte Strahlung===		===Veränderte Strahlung===
	Die Temperatur des Klimasystems wird grundlegend kontrolliert durch die eingehende kurzwellige [[Sonnenenergie\|Solarstrahlung]] und die ausgehende langwellige [[Strahlung]] des Planeten. Die Treibhausgase fangen einen Teil dieser langwelligen Strahlung in der Atmosphäre ab und erwärmen das System. Die steigende Emission anthropogener Treibhausgase verstärkt diesen Effekt. Die Konzentration des mit Abstand wichtigsten anthropogenen Treibhausgases, nämlich [[Kohlendioxid]], ist unvermindert angestiegen~~. Für eine Änderung des Strahlungshaushalts kommen daher nur natürliche Prozesse in Frage~~.		Die Temperatur des Klimasystems wird grundlegend kontrolliert durch die eingehende kurzwellige [[Sonnenenergie\|Solarstrahlung]] und die ausgehende langwellige [[Strahlung]] des Planeten. Die Treibhausgase fangen einen Teil dieser langwelligen Strahlung in der Atmosphäre ab und erwärmen das System. Die steigende Emission anthropogener Treibhausgase verstärkt diesen Effekt. Die Konzentration des mit Abstand wichtigsten anthropogenen Treibhausgases, nämlich [[Kohlendioxid]], ist jedoch unvermindert angestiegen.

	Eine Möglichkeit, die einfallende Strahlung von der Sonne zu verringern, wären [[Vulkanismus\|Vulkanausbrüche]]. Bei starken Vulkaneruptionen werden [[Aerosole]] bis in die [[Stratosphäre]] geschleudert und können dort in nennenswertem Maße Sonnenstrahlen reflektieren und so zu einer Abkühlung am Boden führen. Die wenigen größeren Vulkanausbrüche der letzten 50 Jahre liegen jedoch mehr als 20 Jahre zurück, mit dem Ausbruch des Mt. Pinatubo von 1991 als dem letzten und stärksten Ereignis. Die abkühlende Wirkung von Vulkanausbrüchen hält außerdem nur zwei bis drei Jahre an. Damit kommen Vulkanausbrüche für die aktuelle Erwärmungspause eher nicht in Frage.		Eine Möglichkeit, die einfallende Strahlung von der Sonne zu verringern, wären [[Vulkanismus\|Vulkanausbrüche]]. Bei starken Vulkaneruptionen werden [[Aerosole]] bis in die [[Stratosphäre]] geschleudert und können dort in nennenswertem Maße Sonnenstrahlen reflektieren und so zu einer Abkühlung am Boden führen. Die wenigen größeren Vulkanausbrüche der letzten 50 Jahre liegen jedoch mehr als 20 Jahre zurück, mit dem Ausbruch des Mt. Pinatubo von 1991 als dem letzten und stärksten Ereignis. Die abkühlende Wirkung von Vulkanausbrüchen hält außerdem nur zwei bis drei Jahre an. Damit kommen Vulkanausbrüche für die aktuelle Erwärmungspause eher nicht in Frage.